La France s'engage dans une guerre au Mali contre les "terroristes"

Il n'est pas uniquement question de fierté mais d'honneur et de respect de l'équité du combat. A une époque aujourd'hui révolue, c'était très important, mais de nos jours, pour la morale, on repassera malheureusement !

la morale en guerre je ne sais pas ou tu l'as vue, les massacres et autres atrocité ont toujours eu lieu

Cependant, même sans l'aide des autres pays, la France est censée être bien mieux équipée, plus forte, et surtout professionnelle c'est donc très étonnant je trouve qu'ils ne puissent pas arriver à bout de quelques "bédoins armées" en quelques jours...

c'est un truc qu'on a inventé qui s'appelle la stratégie militaire

De toute façon dès qu'on trouve des arguments qui vous font taire, vous parlez de fanatisme, c'est pitoyable franchement !

Bah juste de l'endoctrinement alors.

Ce qui est pitoyable c'est de soutenir les Islamiste qui ne sont que des personne envahissants le mali. Des envahisseur rien de plus. Donc on les dégage rien de plus.

Il n'est pas uniquement question de fierté mais d'honneur et de respect de l'équité du combat. A une époque aujourd'hui révolue, c'était très important, mais de nos jours, pour la morale, on repassera malheureusement !

C'est vrai qu'a l’époque c’était géniale ! Massacre, viol, pillage, mise en esclavage des population vaincus... Niveau morale, c’était le must !

Mais c'est vrai qu'ils étaient bien plus avancé qu'aujourd'hui niveau liberté sexuel et de religion.

Modifié le 18 janvier 2013 par slanny

Je ne parlais pas du mali ou de l'Algérie dans mon intervention précédente, c'est un cas différent ! Par contre ce que je remarque c'est que la France a besoin de l’appui de quasi toutes les armées du monde contre des "bédouins musulmans" en djellaba avec des kalachnikov, ça fait un peu tâche et lâche de la part de la France et du "reste du monde" je trouve personnellement, et même ça ça ne semble pas suffire ! Mais d'où tire t-ils leur force ces combattants de l'islam?

La France n'a l'appui de quasiment personne et vient d'arriver sur zone. Et les islamistes n'ont pas de simples kalachnikov mais sont très bien armés et entraînés (par le Qatar dixit les Maliens), et n'en ont rien à foutre de la population. D'après ce que j'ai lu dans la presse ils craignent d'ailleurs de se faire lyncher par ladite population, ce qui serait de bonne guerre.

Entièrement faux, prenons l'exemple du Gabon qui après une opération militaire de maintien de la paix lors d'émeutes vit en paix et démocratiquement.

Mise à part le Gabon récemment, il faut tout de même admettre que certains pays africain ne sont pas des modèles de démocratie, ne nous mentons pas ! Le pouvoir appartient en général à une junte militaire au service d'un président corrompu qui ne voit que ses propres intérets qui s'engraisse alors que son peuple crève de faim. Donc dire que c'est entièrement faux hum...

Modifié le 18 janvier 2013 par Indu

Le pouvoir appartient en général à une junte militaire au service d'un président corrompu qui ne voit que ses propres intérets qui s'engraisse alors que son peuple crève de faim. Donc dire que c'est entièrement faux hum...

Maroc ? Algérie ? Tunisie ? Égypte ? Libye ? Qatar ? Bahreïn ? Arabie saoudite ? Syrie ?

J'en oubli plein je sais....

Mise à part le Gabon récemment, il faut tout de même admettre que les pays africain ne sont pas des modèles de démocratie, ne nous mentons pas ! Le pouvoir appartient en général à une junte militaire au service d'un président corrompu qui ne voit que ses propres intérets qui s'engraisse alors que son peuple crève de faim. Donc dire que c'est entièrement faux hum...

Je ne pense que ceci formule un motif valable d'une conquête militaire d'une junte de fanatiques particulièrement violents et préoccupés entre autres de garantir leurs sources de revenus qui semblent être plutôt criminelles.

Maroc ? Algérie ? Tunisie ? Égypte ? Libye ? Qatar ? Bahreïn ? Arabie saoudite ? Syrie ?

J'en oubli plein je sais....

Maroc = Pleins pouvoirs au Roi

Algérie= Junte militaire

Libye (on connait l'histoire)

Qatar, Bahrein, et Ararbie Saoudite et Syrie ne sont pas des pays africains.

C’était pour plutôt çà que je regardais :

corrompu qui ne voit que ses propres intérets qui s'engraisse alors que son peuple crève de faim.

Sauf que ca te choque moins quand c'est tes copains bizarrement ?

<br>C’était pour plutôt çà que je regardais :<br><br><br>Sauf que ca te choque moins quand c'est tes copains bizarrement ?<br>

<div><span style="font-size: 9pt;"><br></span></div><div><font size="2" face="Georgia">En islam, le pouvoir appartient à Allah, pas à une ou des p)personnes, il y a par contre un émir désigné par la communauté afin de guider selon les lois de Dieu voilà tout. Il n'y a pas d'inégalités sociale, les hommes soit égaux comme le sont les dents d'un peigne, et le meilleurs d'entre eux est le plus pieux. Voilà la mentalité d'un croyant et d'une personne qui craint Allah, c'était un grand Calif de l'islam ( 2ème calif ) : Omar ibn Al-Khattab (radiAllah 'anhu) Il se rendait dans les familles où les maris étaient absents et demandait aux femmes:</font><div><div><font size="2" face="Georgia"><br></font></div><div><font size="2" face="Georgia">« Avez-vous un besoin quelconque auquel je pourrais subvenir ? Je crains que l'on ne vous trompe dans la négoce » Puis se rendait au marché pour acheter ce dont il manquait aux femmes, et pour celles qui étaient démunies, il payait pour elles. Il portait les sacs de farine sur son dos. Quand on lui disait: « Laisse-moi le porter à ta place » Omar répondait: « Et qui portera mes péchés à ma place au Jour de la Résurrection ? » </font></div><div><font size="2" face="Georgia"><br></font></div><div><font size="2" face="Georgia">Récit extrait de Histoires des Compagnons et des Pieux Prédécesseurs - Ibn Al-Jawzi.</font></div></div>

</div>

Modifié le 18 janvier 2013 par Indu

la morale en guerre je ne sais pas ou tu l'as vue

c'est nouveau ça vient de sortir

La guerre c'est l'impunité depuis la nuit des temps et c'est pas notre armée surnommée la grande muette qui dira le contraire

Vu ce qu'on a fait durant la guerre d' Algérie , on est pas les mieux placés pour parler morale

Modifié le 18 janvier 2013 par saint thomas

Pour ceux qui l'ignoreraient, la France a ratifié la Convention de Genève depuis 1954. Et si l'on ignore de quoi il s'agit, on pourra consulter directement le site du CICR : http://www.icrc.org/fre/war-and-law/treaties-customary-law/geneva-conventions/index.jsp

c'est nouveau ça vient de sortir

La guerre c'est l'impunité depuis la nuit des temps et c'est pas notre armée surnommée la grande muette qui dira le contraire

Vu ce qu'on a fait durant la guerre d' Algérie , on est pas les mieux placés pour parler morale

Ce n'est pas parce qu'il y a eu des abominations et des erreurs qu'il faut condamner ad aeternam un Etat ou une personne. Toi-même je suis certain que tu n'es pas un parangon de vertu, de morale et d'élévation intellectuelle : pourtant tu dispenses tes leçons et personne ne te demande de te taire.

Dommage qu’il n'y ai pas écrit comment faire un bon copié/collé dans une hadith, son dernier post est illisible ^^

J'ai trouvé une petite vidéo qui explique assez bien à mon avis le pourquoi de l'intervention française au mali.

J'ai une petite question. La France est entrée en guerre contre les islamistes du Nord du Mali. Donc nous sommes dans un Etat en guerre (pour ne pas changer).

Le fait de se positionner non seulement contre l'Etat mais de souhaiter sa défaite est assimilable à de la traîtrise, non?

Comment doit-on, dès lors, réagir envers Indu. Qui se dit "français" mais qui souhaite la défaite de la France.

Tu apprendras que la France n'est pas les français. Donc non, on ne va pas reproduire l'affaire de Hautefaye. Ne t'en déplaise.

Nous pouvons critiquer ce que fait notre gouvernement et même en souhaiter sa défaite car ce n'est pas souhaiter la défaite du peuple français que d'être opposé à une politique extérieure ridicule, pour corroborer mon propos, j'éviterais le Reductio ad Hitlerum, Stalinum ou Bushum. Je considère que lorsque Sarkozy vend notre or sans nous demander notre avis, il est est un traître à la patrie. Comment doit-on, dès lors, réagir envers lui?

Ps: Ceci n'est pas un soutien à Indu avec qui je ne suis pas du tout d'accord mais une critique de ceux qui vivent dans un patriotisme pléthorique et archaïque.

Le fait de se positionner non seulement contre l'Etat mais de souhaiter sa défaite est assimilable à de la traîtrise, non?

non juste de la bêtise, saupoudré d'un extrémisme sélectif :smile2:

J'ai une petite question. La France est entrée en guerre contre les islamistes du Nord du Mali. Donc nous sommes dans un Etat en guerre (pour ne pas changer).

Le fait de se positionner non seulement contre l'Etat mais de souhaiter sa défaite est assimilable à de la traîtrise, non?

Comment doit-on, dès lors, réagir envers Indu. Qui se dit "français" mais qui souhaite la défaite de la France.

Vu le nombre de patriotes bien blancs et bien desouche qui aimeraient pendre Hollande et tous ses ministres et qui le clament bien fort sur divers blogs & sites, va falloir en faire, de la place dans les prisons. A défaut de rétablir les pelotons d'exécution...

Peut-être (certainement, même) a-t-elle déjà été postée, mais elle vaut le coup d'oeil et explique bien des choses...

En tout cas c'est rassurant de voir que y'a du positif dans tout ça, et que les positions PS politiques sont confirmées :

- L'europe est extrêmement solidaire et s'est précipitée pour nous aider dans notre guerre, en montrant bien que l'europe passait avant les américains....On voit d'ailleurs que l'idée de réduire les budgets de la défense française en pensant qu'une europe de la défense allait prendre le relais était réellement visionnaire et lumineuse.

- les gentils quataris qu'on est raciste si on trouve à redire qu'ils rachètent un club français, même pourri, et "investissent" dans les banlieues française, n'ont rien avoir, de prêt ou de loin, avec ces musulmans extremistes qui dans leur tête, méne un djhad, ils n'ont absolument rien finançé.

- la France gendarme de l'afrique, c'est définitivement fini, exit, aux oubliettes, les etats africains sont parfaitement capable de se débrouiller seuls.

- les américains ménent bien une lutte acharnée contre le terrorisme qui n'a rien avoir avec une destabilisation des états pétroliers souverains qui les generaient dans leur géo politique de gendarme de l'ordre mondial.

Ouf, on voir que tous les axes sur lesquels l'idéologie européenne qu'on vend aux français se confirme, c'est trés rassurant !!!