François Hollande va donner les clefs d’Alger à Bouteflika qui ne les demande pas !

François Hollande va donner les clefs d’Alger à Bouteflika qui ne les demande pas !

Les clés d’honneur d’Alger, remises par le dey Hussein à l’armée française après la capitulation de la ville le 5 juillet 1830, sont restées dans les musées d’Alger jusqu’à l’indépendance, puis rapatriées en métropole et inscrites sur l’inventaire du Musée de l’Armée. « Il s’agit donc de trésors nationaux, inaliénables, souligne Didier Rykner dans La Tribune de l’Art. Or, le ministère des Affaires Étrangères, qui semble considérer nos musées comme un réservoir de cadeaux diplomatiques, a décidé unilatéralement, sans d’ailleurs que l’Algérie ne fasse à ce propos aucune demande, que le Président de la République française, François Hollande, devait offrir ces clés à l’Algérie lors du voyage officiel qu’il y fera les 19 et 20 décembre prochains. »

La Tribune de l’Art souligne premièrement que le ministère des Affaires étrangères et le président de la République ne sont pas au-dessus des lois, deuxièmement que le mode d’acquisition des clefs d’Alger n’a « rien de contestable puisqu’il ne s’agit pas d’un pillage (même si par la suite la ville fut mise à sac) mais bien de la conséquence d’une reddition, un fait historique dont il est possible de regretter les conséquences mais dont on ne peut contester qu’il a eu lieu ».

En conclusion : « Les œuvres des musées français appartiennent à tous les Français. Ils ne peuvent servir de cadeaux diplomatiques. »

http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2012/12/01/francois-hollande-va-donner-les-clefs-d-alger-a-bouteflika-q.html

C'est marrant, nos musées sont pleins du fruit des pillages successifs de la France et autres puissances coloniales. Les Grecs nous réclament les bouts du Parthénon depuis des lustres.

On peut commencer par rétrocéder les clefs d'Alger qui n'est plus occupé.

C'est un joli symbole, j'approuve.

c'est De Gaulle qui doit se retourner dans sa tombe !!!!!! et pas que pour ça d'ailleurs

De plus, actuellement je pense que c'est SYMBOLIQUEMENT néfaste pour la France

Du grand n'importe quoi !

mince faudrait rendre toutes les bouteilles de vin qui sont sorties de la bas

Quelle est la valeur artistique de ces deux bouts de ferraille ?

Trésor national ou trésor pour les nationalistes ?

Je trouve bien au contraire que c'est un beau geste, un geste généreux et qui effacera - je n'en doute pas - les exactions accumulées par nous sur les peuples formant l' Algérie.

c'était aux personnes ayant effectués des exactions de présenter des excuses ! et non pas des personnes 200 ans plus tard, et d'ailleurs des excuses a qui ? les personnes ayant vécue a cette époque sont tous morts

Sérieux il doit déprimé le hollande a force de s'excuser a tout le monde ! :smile2:

L'irresponsabilité permanente c'est un peu facile, non ?

Autrement le fils dormant sur des richesses volées par son grand père mort, ne devrait éprouver aucune responsabilité ?

De qui se moque-t-on ?

:gurp:

allez va expiés les péchés de tes aïeux sur les milliers d'années précédentes !

il y a une différence entre reconnaissance et culpabilité

Je trouve bien au contraire que c'est un beau geste, un geste généreux et qui effacera - je n'en doute pas - les exactions accumulées par nous sur les peuples formant l' Algérie.

Que va donner symboliquement Bouteflika à la France, pour le massacre des 700 pieds-noirs perpétré en juillet 1962, pour le matériel et structures laissés par la France depuis cette date..??

Hollande est décidément prêt à toutes les bassesses pour flatter son électorat de base.

Et pourquoi ne pas demander à l'Italie acte de repentance pour tous ces chrétiens assassinés lors des jeux du cirque, à Rome... Quelle absurdité...!

François Hollande ou quand "la coupe de la repentance" commence sérieusement à déborder...

Je penses sincèrement que si nous alignons les mort massacrés de part et d'autre,

nous les occidentaux emportons largement la palme d'or depuis les croisades

Y en a qui seront toujours dans le conflit. Il faut tourner la page. On ne va pas ressasser cette guerre d'occupation pendant 1000 ans non ?

Je penses sincèrement que si nous alignons les mort massacrés de part et d'autre,

nous les occidentaux emportons largement la palme d'or depuis les croisades

*séquence kleenex*

Dans deux secondes, je vais me mettre à transpirer des muqueuses...(rictus)

Et si on demandait aux algériens et aux marocains de faire un joli chèque à l'Espagne pour invasion illicite de la péninsule ibérique...

Et puis, on pourrait offrir la Touraine au Mexique pour s'excuser du comportement belliqueux de Napoléon III, imposer à Abraracourcix de lâcher quelques sesterces pour la destruction du camp retranché romain de babaorum, aussi, tant qu'on y est...

C'est l'avenir qui compte, construire des relations saines entre les peuples.

Vous vivez toujours dans le passé ou la domination violente était de mise.

Elle l'est toujours mais de manière plus hypocrite : cf Syrie.

L'irresponsabilité permanente c'est un peu facile, non ?

Autrement le fils dormant sur des richesses volées par son grand père mort, ne devrait éprouver aucune responsabilité ?

De qui se moque-t-on ?

La colonisation de l'Algérie n'a pas été rentable pour les France. Lire, à ce sujet, les travaux de Jacques Marseille (initialement étudiant d'extrême-gauche qui voulait prouver que la France avait pillé ses colonies de façon abominable. Et qui est arrivé au résultat inverse. Rendons hommage à son honnêteté. Chez un trotskyste, c'est rare).

Je penses sincèrement que si nous alignons les mort massacrés de part et d'autre,

nous les occidentaux emportons largement la palme d'or depuis les croisades

Pas sûr. La traite négrière islamique en Afrique a fait des massacres de centaines de milliers de personnes. Les musulmans ont aussi enlevés énormément d'européens pour les vendre chez eux. Et on ne connaît pas vraiment les chiffres des massacres commis par les musulmans du côté de l'Inde.

Par ailleurs, le nombre de morts ne signifie pas grand chose.

La colonisation de l'Algérie n'a pas été rentable pour les France. Lire, à ce sujet, les travaux de Jacques Marseille (initialement étudiant d'extrême-gauche qui voulait prouver que la France avait pillé ses colonies de façon abominable. Et qui est arrivé au résultat inverse. Rendons hommage à son honnêteté. Chez un trotskyste, c'est rare).

On se demande pourquoi on s'est tant battu pour garder l’Algérie,..... sans doute qu'on aimait gaspiller notre argent !!!

Pas sûr. La traite négrière islamique en Afrique a fait des massacres de centaines de milliers de personnes. Les musulmans ont aussi enlevés énormément d'européens pour les vendre chez eux. Et on ne connaît pas vraiment les chiffres des massacres commis par les musulmans du côté de l'Inde.

C'est vrai, nous n'avions pas fait de traite négrière....ou juste un tout petit peu.

.../....

Par ailleurs, le nombre de morts ne signifie pas grand chose.

tant que vous y êtes, pourquoi pas "la Shoah un détail de l'histoire"

La colonisation de l'Algérie n'a pas été rentable pour les France. Lire, à ce sujet, les travaux de Jacques Marseille (initialement étudiant d'extrême-gauche qui voulait prouver que la France avait pillé ses colonies de façon abominable. Et qui est arrivé au résultat inverse. Rendons hommage à son honnêteté. Chez un trotskyste, c'est rare).

On se demande pourquoi on s'est tant battu pour garder l’Algérie,..... sans doute qu'on aimait gaspiller notre argent !!!

Vous voulez mettre en doute des travaux d'historiens? C'est pourtant la réalité: la colonisation coûtait plus cher à la France que cela ne lui rapportait. Notamment parce que le France achetait les productions algériennes à des coûts plus élevés que sur le marché. En effet, comme ces productions étaient subventionnées (toujours par la France), l'Algérie n'arrivait pas à écouler ses productions sur le marché. Et la France achetait le tout. C'est notamment le cas du coton algérien.

Par ailleurs, l'idée de mission civilisatrice contribuait grandement à la volonté de maintien d'une présence française.

Pas sûr. La traite négrière islamique en Afrique a fait des massacres de centaines de milliers de personnes. Les musulmans ont aussi enlevés énormément d'européens pour les vendre chez eux. Et on ne connaît pas vraiment les chiffres des massacres commis par les musulmans du côté de l'Inde.

C'est vrai, nous n'avions pas fait de traite négrière....ou juste un tout petit peu.

Ai-je dis cela? Non.

Mais la traite négrière européenne fut bien moins atroce que la traite négrière musulmane. On remarquera d'ailleurs qu'il existe une très forte communauté noire aux Amériques qui descend des esclaves. Vous ne trouverez rien de tel dans les pays musulmans du Golfe. Où étaient pourtant dirigés les esclaves noirs capturés. Et non, ces esclaves n'ont pas été renvoyés chez eux. Ils sont tous morts sur place. Ca donne une idée des conditions de vie.

tant que vous y êtes, pourquoi pas "la Shoah un détail de l'histoire"

Bon, si vous y tenez.

Hum hum : "La Shoah, un détail de l'Histoire".

Voilà, êtes-vous content? :D

La Shoah n'est pas quelque chose d'horrible parce qu'elle a entraînée plusieurs millions de morts. C'est un acte abominable de par la volonté qui était à son origine: l'extermination totale d'une population avec pour seul critère ses origines.