Mittal : Boris Johnson se moque de la révolte de Montebourg

Mittal : Boris Johnson se moque de la révolte de Montebourg

Le maire de Londres a invité les indiens de Mittal à quitter la France et à venir s'installer à Londres après les propos tenus par le ministre français.

Boris Johnson (maire de Londres) Sipa

Le maire de Londres, Boris Johnson, s'est moqué mardi 27 novembre des déclarations du ministre français du Redressement productif à l'égard du groupe sidérurgique Mittal, en s'interrogeant sur un gouvernement français aux mains de révolutionnaires "Sans-culottes".

En visite à New Delhi, Boris Johnson réagissait aux propos d'Arnaud Montebourg publié lundi dans le quotidien français Les Echos affirmant: "Nous ne voulons plus de Mittal en France parce qu'ils n'ont pas respecté la France".

"Je vois que les 'Sans-culottes' semblent avoir capturé le gouvernement à Paris. Le ministre français a été tellement extravagant en demandant qu'un investissement massif quitte la France", s'est-il amusé, disant avoir été stupéfait en lisant ses propos rapportés mardi dans la presse indienne.

Lire la suite.

Les cheveux en vrac ... c'est le vent!

La couperose ... c'est le whisky!

Le manque de retenue ... c'est anglais!

Mais Mittal habite déjà à Londres !

En effet, il bénéficie d'une exonération d’impôts grâce à une loi permettant ceci aux étrangers qui achètent une maison à Londres.

Pour le reste, je dirais que nos amis les Anglais sont jaloux du fait qu'il y a encore un peu d'industrie en France alors qu'il n'y en a plus du tout en Angleterrre qui est devenue une économie très dépendante de la finance.

Ce qu'il faut c'est que le plan de reprise par intermitence du gouvernement en attendant un repreneur se fasse sur tout Arcelor et non pas que sur l'usine.

Mittal : Boris Johnson se moque de la révolte de Montebourg

Et il a bien raison, ce n'est plus Montebourg mais Monte-bourde, ce guignol n'en rate pas une. La France a un chômage endémique et l'autre va brailler qu'il ne veut plus de Mittal, qui pourtant maintient des emplois sur plusieurs sites français. C'est quand même hallucinant que Hollande ait placé aux affaires un type pareil.

Hum... Ce qui est marant c'est qu'il a même reçu des soutiens à droite pour son idée de nationaliser un temps le site de Florange...

Bon, il s'est fait rappeler à l'ordre par le ministre du travail, Sapin je crois, qui lui a rétorquer que les nationalisations c'était fini, plutôt marrant pour un gars qui fait parti du PS... Jusquà quand ils vont baisser leur pantalon au PS ?

C'est clair, en attendant c'est la meilleure facon de nationaliser Mittal en attendant un repreneur.

Quelque chose me dit qu'on va l'attendre un moment le repreneur...

C'est clair, en attendant c'est la meilleure facon de nationaliser Mittal en attendant un repreneur.

Je trouve que c'est aussi une bonne idée, il y a 2 500 emplois à sauver et un gars qui n'a pas tenu sa parole en face, les autres sites ? faire du chantage ? bah qu'il essaye de les fermer s'il le veut...

Ca ne veut rien dire en attendant il faut pas reprendre que les fournaux mais tout. Comme ca, l'Etat n'est pas perdant durant l'attente et puis ca permet de sauver des emplois en effet.

Quelque chose me dit qu'on va l'attendre un moment le repreneur...

On parle aussi de SCOP...

Ca ne veut rien dire en attendant il faut pas reprendre que les fournaux mais tout. Comme ca, l'Etat n'est pas perdant durant l'attente et puis ca permet de sauver des emplois en effet.

Justement, ne reprendre que les fournaux ne sert à rien, ça c'est ce que laisse Mittal en sachant que sans le reste, il est impossible de relancer l'activité.

Pendant un moment Ulcos etait sur les rangs.

Mittal ne veut pas les vendre à des concurrents, il a fait le même coup en Belgique avec le site de Liège.

Il ne faut pas compter sur ces personnes.

Un repreneur prêt à investir 400 millions d'euros sur le site de Florange

Un repreneur éventuel de l'intégralité de Florange est prêt à investir "près de 400 millions d'euros" sur le site sidérurgique qu'ArcelorMittal souhaite en partie fermer, a déclaré mercredi le ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, à l'Assemblée nationale.

Au lendemain de la rencontre entre le patron d'ArcelorMittal et le président de la République, François Hollande, le ministre a évoqué seulement "un repreneur, un aciériste" intéressé par l'ensemble du site, alors qu'il avait fait état la semaine dernière de "deux offres et marques d'intérêts".

Mittal ne veut pas les vendre à des concurrents, il a fait le même coup en Belgique avec le site de Liège.

Il ne faut pas compter sur ces personnes.

C'est justement pourquoi il reste la nationalisation. On connait l'oiseau...

C'est justement pourquoi il reste la nationalisation. On connait l'oiseau...

Sincerement, en nationalisant, vous croyez que la France pourrait produire une tonne d’acier à coût moindre qu’en Inde, qu’en Chine? Deux pays qui controlent la production de leur matière première nécessaire, les approvisionnements en fer? En Inde Tata Steel contrôle 57% de son fer. En Chine c’est 78% via quatre sociétés d’État.

Au Québec, Tata Steel a pris une participation de 55% dans un gisement minier (New Millenium) capable de lui fournir pour dix ans les besoins des ses aciéries. Et la Chine est actionnaire majoritaire de deux réserves de fer (Cap Ex Venture au Québec et Adriana à Terre-Neuve et Labrador), réserves pouvant fournir toute la production européenne d’acier pour 35 ans.

Juste le titre ronflant du Ministre en dit long sur l’état d’esprit des lieux : Ministre du ‘’Redressement productif’’. Il me semble que le titre de ‘’Ministre de l’industrie’’ aurait été amplement suffisant. Mais bon, qui ne connait pas la tendance franchoullarde à tout théâtraliser? Tant qu’à y être aussi bien nommé les garçons d’ascenceur ‘’préposé en circulation vertical.’’

Quand on reconnait qu’il y a du ‘’Redressement’’ à faire c’est étaler un constat d’échec dans la chaîne de production.

‘’’Productif’’ c’est avouer que la France n’est pas, à tout le moins n’est plus, compétitive.

Con testeur.

C'est justement pourquoi il reste la nationalisation. On connait l'oiseau...

Sincerement, en nationalisant, vous croyez que la France pourrait produire une tonne d’acier à coût moindre qu’en Inde,

C'est pas ça la question. Et voilà l'histoire de ce qui arrive à ceux qui pensent que c'est mieux d'arreter la production locale, puisque c'est moins cher ailleurs : http://www.oxfam.org/fr/development/riz-importe-familles-affamees-en-haiti

De toute facon, le patron de Mittal veut etre le Mr metalurgie du monde donc, il ne reculera devant rien, la preuve, il a demandé a l'Europe un truc pour que ca soit moins contraignant au niveau environemental pour avoir des subventions en plus.

Déçu par l’abandon de l’idée d’une nationalisation, Benjamin Coriat reproche au gouvernement de céder à « toutes les demandes des lobbys patronaux ».

http://www.rue89.com...ien-tire-237483

C'est pas ça la question. Et voilà l'histoire de ce qui arrive à ceux qui pensent que c'est mieux d'arreter la production locale, puisque c'est moins cher ailleurs

La Nouvelle Zélande produit 100 kilos de viande de mouton et les livrent au marché Britanique pour 20% moins chère que produit en Angleterre. De plus les Anglais émettent 15% de moins de gaz à effet de serre en important du mouton de Nouvelle Zélande plutôt que produit localement.

Il en va de même pour la production en serre de certains fruits ou légumes en Angleterre.

À l’échelle globale, l’effort mis par la France au cours des dix dernières années pour réduire ses émissions de CO2 à été anéanti par l’utilisation intensive du charbon en une seule année en Chine.

De tous les carburants fossiles, le charbon est de loin le plus polluant. C’est un non sens écologique que de décréter un moratoire sur les gaz de schiste (30% moins polluant que le charbon ou les dérivés du pétrole conventionnel) alors que la France pourrait produire en utilisant localement et à moindre coût cette source d’énergie qu’elle possède en lieu et place d’importer de nombreux biens de consommation en provenance de la Chine. Biens produits par l’usage massif de sa filière charbon.

Con testeur.

Pour le reste, je dirais que nos amis les Anglais sont jaloux du fait qu'il y a encore un peu d'industrie en France alors qu'il n'y en a plus du tout en Angleterrre qui est devenue une économie très dépendante de la finance.

Je suis désolé de vous l"annoncer mais nous sommes même derrière le RU en part industrielle du PIB

Journal Le Monde

"

Selon Eurostat, ce secteur de l'économie (énergie comprise) représentait, en 2007, 16,7 % du produit intérieur brut (PIB) britannique, contre 14,1 % pour la France et 26,4 % pour l'Allemagne."

http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2009/02/10/industrie-le-royaume-uni-devant-la-france_1153289_1101386.html