Les opposants au mariage gay dans la rue

Pourquoi doit-on se faire dénigrer si l'on est contre le mariage homosexuel ?

pourquoi opposants classiques ??:gurp:

Après la gay pride voila les gais prêtres .

la gay pride est dégradante et donne une mauvais image de l'homosexualité

et allez!les catos sont de sorties!

quand je vois ce que des couples hétéros font du marriage et de leurs enfants qu'ils utilisent comme arguments pour avoir plus d'argent lors du divorces et qu'ils se renvoient comme un ballon chaques weekend,je me dis que les homos seraient surement de bien meilleurs parents EUX!

si au moins ils se donnaient la peine de connaitre les gens qu'ils condamnent ils changeraient surement d'avis mais non,c'est tellement plus commode de se mettre la téte dans le sable et de rester avec des principes du moyen age!

si on les écoutaient on verrait revenir les inquisiteurs!

allez défiler pour un dieu qui prone l'amour,le pardon et la tolérence moi je reste chez moi

tu crois les homos seront feront pas de connerie :smile2::smile2::smile2:

Il y a pas seulement les cathos.. La majorité des français sont opposés au mariage et à l'adoption et pourtant il n'y a pas une majorité catholique pratiquante.

Les personnes qui sont contre le mariage et l'adoption ont de bonnes raison ou pas de manifester et d'avoir une opinion.

Tout comme les personnes voulant le mariage et l'adoption.

Alors laissez les manifester tranquille.

Maintenant si vous voulez faire de la provocation "kiss-in" sur un itinéraire présumé, c'est votre droit, mais faut savoir que vous n'êtes jamais à l'abri de vous faire casser la gueule.

les gens pensent trop que y'a que les religieux qui sont contre

mais y serait surpris de voir que non

Va être rigolo ce défilé:

les catholiques, les catholiques intégristes, les musulmans, le FN, les identitaires.............

bref plein de gens avec énormément d'ouverture d'esprit!

tu la pas déjà dis ça :gurp::gurp:

Voilà et de nouveau un autre exemple avec dubanlaroche : Assimilation des opposants à des religieux ou des extrémistes, et il ose parler d'ouverture d'esprit... L'ouverture d'esprit c'est tout d'abord accepter que tout le monde n'ait pas la même opinion sur un sujet.

Voilà et de nouveau un autre exemple avec dubanlaroche : Assimilation des opposants à des religieux ou des extrémistes, et il ose parler d'ouverture d'esprit... L'ouverture d'esprit c'est tout d'abord accepter que tout le monde n'ait pas la même opinion sur un sujet.

quand certains parlent de déviances ou maladie en parlant de l'homosexualité:oui en effet on voit bien l'ouverture d'esprit

Oui mais ce n'est pas le cas de tous. Pour moi les homosexuels ont une autre orientation sexuelles et c'est tout.

Le problème c'est que les rares individus non homophobes et contre le mariage gay seront noyés dans l'immensité des homophobes. Et je plains sincèrement les non homophobes parce que se retrouver à devoir défendre une position partagée par des enfoirés, j'aimerais pas être à leur place.

Oh, bah au moins ça montrera ce que sont les opposants au mariage gay; des opposants aux gay :)

Ou alors ça montrera qu'il est stupide de provoquer des gens. Enfin la supputation n'est pas mon fort.

. J'aime cette phrase de Syfhere qui est contre l'intolérance de certains ici . L'ouverture d'esprit c'est tout d'abord accepter que tout le monde n'ait pas la même opinion sur un sujet.

Modifié le 17 novembre 2012 par papy75

Embrasser est donc provocation?

Merci merci

et donc dans un pays laique,autoriser certains à se marier et adopter et pas à d'autres c'est normal?

si je veux me marier avec mon ordinateur ça dérange qui(j'ai pas mis un animal parce que on allait me sortir l'argument de la zoophilie).

par principe religieux on préfére faire des malheureux(les parents homosexuel qui ne peuvent pas adoptés et un enfant qui restera dans un refuge et sans parents)et tout ça au nom d'un dieu qui doit se cacher les yeux pour pas voir ce qu'on as fait de ses principes!

Marchons! marchons! ...

Ah ça, pour marcher, vous marchez, vous courez même, après un slogan aussi mensonger que "On ne ment pas aux enfants" alors que le gouvernement lui-même, de la bouche du président, a été très clair sur la différenciation des statuts parentaux. Ce n'est qu'une suite de prétextes pour un non viscéral et émotionnel, tout aussi moutonnier que les extrémistes du gender que vous dénoncez. Et Frigide Barjot comme leader d'opinion, ça ne vole pas très haut...

Mais bon, il faut bien trouver un "ennemi" facile pour pouvoir se rassembler et se rassurer.

J'irai au contre manifs, si ça doit se jouer comme ça.

Et pendant ce temps-là , la France continue d'âtre mal gérée .

C'est clair ! J'aimerai bien voir autant de monde quand il s'agit de manifester contre la braderie des services publics, les cadeaux honteux au grand patronnat, le sacrifice des petits travailleurs et de PME.

Ou alors ça montrera qu'il est stupide de provoquer des gens. Enfin la supputation n'est pas mon fort.

Un baiser n'est provoquant que si vous êtes contre les gays. Si vous êtes contre le mariage gay uniquement, il n'a rien d'une provocation. Vous passez à côté sans vous en soucier.

C'est triste, hein de se retrouver confronté à son homophobie.

et donc dans un pays laique,autoriser certains à se marier et adopter et pas à d'autres c'est normal?

si je veux me marier avec mon ordinateur ça dérange qui(j'ai pas mis un animal parce que on allait me sortir l'argument de la zoophilie).

par principe religieux on préfére faire des malheureux(les parents homosexuel qui ne peuvent pas adoptés et un enfant qui restera dans un refuge et sans parents)et tout ça au nom d'un dieu qui doit se cacher les yeux pour pas voir ce qu'on as fait de ses principes!

Pourquoi tout ramener à la religion, on peut très bien être contre le mariage et l'adoption des couples gay sans pour autant être un fervent religieux, d'ailleurs on peut très bien être laïque sans pour autant être athée, ne serait-il pas possible que des gays soient croyant, les deux ne sont pas forcement incompatible me semble-il.

Il en va de même pour la critique facile de l'homophobie, être contre le mariage gay ne veux en aucun cas dire que la personne soit homophobe, il me semble que l’étroitesse d'esprit ainsi que l’intolérance ne sois pas réserver au seul adversaire du mariage gay.

Pourquoi tout ramener à la religion, on peut très bien être contre le mariage et l'adoption des couples gay sans pour autant être un fervent religieux, d'ailleurs on peut très bien être laïque sans pour autant être athée, ne serait-il pas possible que des gays soient croyant, les deux ne sont pas forcement incompatible me semble-il.

Il en va de même pour la critique facile de l'homophobie, être contre le mariage gay ne veux en aucun cas dire que la personne soit homophobe, il me semble que l’étroitesse d'esprit ainsi que l’intolérance ne sois pas réserver au seul adversaire du mariage gay.

admettons!et pour le pays laique et faire des malheureux au lieu de faire des heureux?

Pourquoi tout ramener à la religion, on peut très bien être contre le mariage et l'adoption des couples gay sans pour autant être un fervent religieux, d'ailleurs on peut très bien être laïque sans pour autant être athée, ne serait-il pas possible que des gays soient croyant, les deux ne sont pas forcement incompatible me semble-il.

Il en va de même pour la critique facile de l'homophobie, être contre le mariage gay ne veux en aucun cas dire que la personne soit homophobe, il me semble que l’étroitesse d'esprit ainsi que l’intolérance ne sois pas réserver au seul adversaire du mariage gay.

non l hypocrisie c est de dire qu on est pas homophobe mais contre le mariage gay ...

ceux qui ici disent je suis contre le mariage gay et je considere que l homosexualité est une tare eux ne sont pas hypocrite , ils sont cohérent ..

Quand on doit faire des choix il est rare de pouvoir faire plaisir aux deux parti concerner, il s'agit de trouver la bonne concession, mais apparemment c'est pas le cas concernant le sujet qui nous préoccupe.

Maintenant si la loi doit passer coûte que coûte, grand bien leurs fasse, mais je ne suis pas sur que ce genre de procéder ne sois dans l’intérêt des gay.

c est pas a toi de définir ce qui est bon pour les gay ou pas mais a eux de définir la façon dont il veulent vivre

j avais pas une douche a prendre moi ? ... aller zou

non l hypocrisie c est de dire qu on est pas homophobe mais contre le mariage gay ...

ceux qui ici disent je suis contre le mariage gay et je considere que l homosexualité est une tare eux ne sont pas hypocrite , ils sont cohérent ..

Ne pas comprendre ou même trouver l'orientation sexuelle d'une personne comme anormal, ne veux toujours pas dire que cette personne sois homophobe.

Il en va de même pour la critique facile de l'homophobie, être contre le mariage gay ne veux en aucun cas dire que la personne soit homophobe, il me semble que l’étroitesse d'esprit ainsi que l’intolérance ne sois pas réserver au seul adversaire du mariage gay.

Le problème, c'est que pour une feuille, on a des arthur et des delenda par paquet de dix.

Et franchement... c'est comme le fait de militer pour l'augmentation des droits en terme de légitime défense, tu te retrouves à militer avec les fans de Le Pen et de Devilliers... difficile comme position.

Ne pas comprendre ou même trouver l'orientation sexuelle d'une personne comme anormal, ne veux toujours pas dire que cette personne sois homophobe.

Wut ? À moins de prendre anormal dans son sens strict (qui n'est pas la majorité), ce qui ne peut pas se "trouver", mais est un fait indiscutable, si, considérer anormal l'homosexualité est homophobe.

Modifié le 17 novembre 2012 par casdenor