Expulsions à Notre Dame des landes

Ce n'est parce que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi qu'il "dit de la merde". En l’occurrence je ne crois pas que les 12 communes seront impactées, ni que cela râlera contre l'explosion d'un bassin d'emploi. Je crois enfin que le bénéfice de développement des communautés de commune environnantes est une chance : emplois, infrastructures... Je ne nie pas les désagréments du bruit pour les communes attenantes à l'aéroport. Mais le jeu en vaut la chandelle.

Et c'est quoi le rapport avec la gestion ?

Ouais enfin c'est un peu dire à la communauté de commune de Nantes "ok, on a fait de la merde à Nantes, vous faites pas partie de Nantes métropole mais on vous encule en vous empechant de développer votre urbanisation grace à ce super projet de nouvel aéroport ".

Ya un moment faut admettre le droit à l'erreur et arrêter de péter plus haut que son cul.

Parler de 100 personnes quand ça représente 54 000 individus, c'est dire de la merde, désolé.

Et je pense que les personnes des communes directement concernées sont d'avantage à prendre en considérations que les supputation de pierre, paul ou jacques.

On focalise sur les "Vichnu" et autres punkàchiens altermondialo montrés dans les journaux TV, la poignée d'agriculteurs en colères mais on oublie tous les autres qui sont aussi concernés et qui le font pourtant savoir:

http://www.cceg.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=100

Parler de 100 personnes quand ça représente 54 000 individus, c'est dire de la merde, désolé.

En occurrence, quand j'ai parlé de 50 familles, j'ai bien pris soin de préciser qu'il s'agissait de celles qui étaient expropriées : à aucun moment je n'ai écrit que le sujet des nuisances ne concernaient qu'elles. Bien au contraire d'ailleurs : et comment pourrait-on soutenir le contraire. N'empêche que pour l'expropriation, ça reste les faits.

Et je pense que les personnes des communes directement concernées sont d'avantage à prendre en considérations que les supputation de pierre, paul ou jacques.

Tu devrais dire cela aux intervenants du topic qui s'emportent et qui n'habitent même pas le département

On focalise sur les "Vichnu" et autres punkàchiens altermondialo montrés dans les journaux TV, la poignée d'agriculteurs en colères mais on oublie tous les autres qui sont aussi concernés et qui le font pourtant savoir:

http://www.cceg.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=100

Est-ce que les habitants de la communauté de commune concernée sont majoritairement opposé au projet ? Du département ? De la région ?

Voici une vidéo qui n'a pas été montré hélas et qui a eut lieu au moment des destructions de cabanes.

En occurrence, quand j'ai parlé de 50 familles, j'ai bien pris soin de préciser qu'il s'agissait de celles qui étaient expropriées : à aucun moment je n'ai écrit que le sujet des nuisances ne concernaient qu'elles. Bien au contraire d'ailleurs : et comment pourrait-on soutenir le contraire. N'empêche que pour l'expropriation, ça reste les faits.

Tu devrais dire cela aux intervenants du topic qui s'emportent et qui n'habitent même pas le département

Est-ce que les habitants de la communauté de commune concernée sont majoritairement opposé au projet ? Du département ? De la région ?

Tu as pris les soins que tu voulais, glauren non et ma remarque lui était destinée en réponse à ses propos, pas aux tiens. Fin du quiproquo et du noyage de poisson.

Pour répondre à tes 3 dernières questions, il serait peut etre bon de faire des sondages aujourd'hui sur le sujet. Perso, j'aurai tout de même tendance à faire d'avantage confiance à des élus locaux qui sont sans doute plus proche des problématiques des riverains car directement concernés aussi que de types comme Ayrault, Auxiette ou Hagelsteen qui sont carrément dans le conflit d'intéret.

Mais comme tu aime les chiffres, je vais citer encore ce superbe billet de Pierre Deruelle qui b'a pas l'air d'avoir tant passionné que ça les "pro aéroport" sur ce topic:

Ce fameux décret d’utilité publique (DUP) est finalement publié le 10 février 2008, suite à une enquête d’utilité publique pour laquelle 63 % des contributions recueillies par les sept enquêteurs étaient opposées au projet. Mais comme on arrête pas le progrès, l’enquête s’est quand même avérée suffisamment positive pour prendre un DUP, même si sur les sept enquêteurs qui ont fait le travail, deux ont abandonné leur position avant la fin des travaux de la commission d’enquête.

Alors bon, si on falsifie ou on ne tient pas compte d'enquêtes, on peut déduire tout ce qu'on veut, même son contraire.

Edit: j'avais oublié la source.

http://www.pierrederuelle.com/notre-dame-des-landes-un-projet-de-1967-pour-repondre-aux-defis-de-notre-temps/

Oui 2000 interrogés hors pétition... dont plus de 1700 affirmèrent que l’opportunité du projet n’est pas démontrée. Alors qu'elle se tient : après on est d'accord ou pas ^^"

Perso, j'aurai tout de même tendance à faire d'avantage confiance à des élus locaux qui sont sans doute plus proche des problématiques des riverains car directement concernés aussi que de types comme Ayrault, Auxiette ou Hagelsteen qui sont carrément dans le conflit d'intéret.

Je ne fais ni confiance aux élus locaux, ni à Auxiette ou Ayrault. Je m'intéresse plutôt aux avis d'experts dans les différents domaines évoqués, comme j'ai essayé de le mettre en avant.

Tu ne dois pas te promener souvent vers Grandchamps des Fontaines ou Treillières pour témoigner de mocheté ou pauvreté.

Quant aux 100 personnes.. la communauté d'Erdre et Gesvres regroupe 54 000 habitants.

http://www.cceg.fr/jsp/site/Portal.jsp?page_id=1

Et au passage, elle est sans doute bien mieux gérée que la CC de Nantes métropole.

Bref, arrêtons de dire de la merde.

bref ne faisons rien !

cette communauté à le droit aux silence ,et à le droit de ne pas servir à grand choses ,malgré ces centaines d'hectares très loin d'un quelconque lac ou d'une route correcte....

au fait à bouguenais ,ils assument et sont content d'avoir du boulot ,ceux qui bossent labas parcontre ,c'est soit des camionneurs,ou des mecs qui se tapent 2h de routes par jour ou des agriculteurs qui ne servent plus à rien ......

pour une communauté qui s'étend autant ,au fait c'estpas beaucoup et ça veut surtout dire ,peu de poste de tabac,de bar,de distributeur de billet ,de banque ,de commerce ,d'école..etc...

Mais ce serait mal que d'autrespersonnes un peu en galère puisse emennagé sur des terres aussi nobles et ou l'on respire la pureté ....

bref ceux qui gueule au fait ,ce ne sont pas 50000 personnes ,et encore moins faisant partie de la communauté ....

Notre-Dames-des-Landes: Greenpeace déploie une banderole sur la pyramide du Louvre à Paris

ENVIRONNEMENT - Des militants de l'association écologiste Greenpeace ont déployé jeudi matin sur la grande pyramide du Louvre une banderole jaune proclamant que la place du projet controversé d'aéroport de Notre-Dame-des Landes était "au musée".

"Aéroport Notre-Dame des Landes, sa place est au musée", pouvait-on lire sur cette banderole de 250 m2 en forme de triangle, déployée sur une des faces de la pyramide par deux militants alpinistes descendus de son sommet en rappel.

"Pour nous le projet d'aéroport à Notre-Dame des Landes est un projet qui vient du passé. C'est un projet inutile, l'héritage d'une vision de développement du XXe siècle", a déclaré Sébastien Blavier, militant chargé de campagne climat énergie chez Greenpeace France. Il est "important de montrer que l'opposition au projet est nationale", a-t-il ajouté.

Évacués par la police

Il est "important de montrer que l'opposition au projet est nationale", a-t-il ajouté, alors que la préfecture de Loire-Atlantique présente officiellement jeudi après-midi la commission de dialogue et ses membres lors d'une réunion du "comité de suivi de l'Etat" sur le projet.

"Au-delà de ce projet, c'est l'ensemble de la vision du gouvernement qui doit être remise en cause sur le développement à l'heure où il prétend engager la transition énergétique", estime Sébastien Blavier. Greenpeace rappelle que le soutien du président François Hollande et du gouvernement à ce projet est "un des éléments qui a fait" que l'ONG a décidé de boycotter le débat national sur la transition énergétique lancé fin novembre.

Vers 11 heures, l'ensemble des militants ayant participé à l'action, une douzaine selon Greenpeace, ont été évacués dans un car de police, a indiqué l'ONG alors que la banderole était toujours en place.

L'accès au musée par la pyramide a été temporairement fermé pour raison de sécurité, a indiqué le musée, qui restait accessible via le pavillon Richelieu.

Un “film photographique” sur le conflit de Notre-Dame-des-Landes en ligne

EN BREF

Le 23/11/2012 à 16h36 - Mis à jour le 23/11/2012 à 17h09

Le photographe Johann Rousselot a mis en ligne un « film photographique » de treize minutes sur la lutte des opposants au projet d'Aéroport du Grand-Ouest à Notre-Dame-des-Landes (Loire-Atlantique). Un portfolio sonore qui montre les divers rassemblements et les barricades installées entre le 2 et le 7 novembre 2012.

Des photos prises à l'aube, de jour, de nuit, aggrémentées de sons des diverses actions et de témoignages d'habitants ou de militants anti-aéroport.

http://www.telerama.fr/medias/un-film-photographique-sur-le-conflit-de-notre-dame-des-landes-en-ligne,89878.php

je ne comprend pas cette banderole ,si elle était dans un musée ,ça voudrait dire qu'il à existé ???

ils auraient sacrement besoin d'être remis à niveau à greenpeace ou à cherché des cause plus honorable ou encore à faire des pubs qui ne soit ni jaune ni conne ....

Je pense que l'intitulé veut traduire que le projet devrait appartenir au passé, tout simplement.

L'article dit bien: "Pour nous le projet d'aéroport à Notre-Dame des Landes est un projet qui vient du passé."

Après, Greenpeace a joué sur les mots pour que ça colle avec le lieu, sans doute choisi pour marquer le coup en terme de visibilité.

bah ,leur pub est moche ,triste et difficile à comprendre !

greenpeace à du mal avec sa cause ,jamais en dehors de pays développé ....

ça sert vraiment à rien car si l'on faisait se qu'il dise ,les 3/4des autres habitants de la terre continueront à faire pire ,même ils en profiteront !

qu'ils aillent en chine ,en inde ou même aux states si ils veulent changé les choses .

Quel est l'intérêt de cette vidéo totalement à charge ? Sans doute creuser le fossé entre l'opposition nantaise ou celles des assos sérieuses au projet qui savent rester dignes et citoyennes, face aux aux hippies alter-mondialistes venus d'on ne sait où qui jusqu'à il y a 3 mois s'en pétaient royalement de la région, pseudos rebelles en mal de sensations fortes (une connaissance qui assume juste vouloir en découdre et fumer des pèt' autour d'un feu) et autres hurluberlus en slip. Il est bien dommage que les premiers, sérieux, militants, ayant d'avantage le goût de leurs idées que du spectacle, n'aient pas droit au chapitre dans ce reportage. Car eux seuls conservent audience et crédit.

J'espère grandfred que tu ne t'inscris pas dans la ligne de ce site abjecte qui tient pour fasciste et incite à la violence contre tout ce qui n'est pas d'accord avec lui. C'est quand même fou dans quels extrêmes on peut tomber

face aux aux hippies alter-mondialistes venus d'on ne sait où qui jusqu'à il y a 3 mois s'en pétaient royalement de la région, pseudos rebelles en mal de sensations fortes (une connaissance qui assume juste vouloir en découdre et fumer des pèt' autour d'un feu) et autres hurluberlus en slip.

Ahah, mais trop!

Vichnu, au bucher!

J'espère grandfred que tu ne t'inscris pas dans la ligne de ce site abjecte qui tient pour fasciste et incite à la violence contre tout ce qui n'est pas d'accord avec lui. C'est quand même fou dans quels extrêmes on peut tomber

c'est la spécialité des "antifa"...

c'est la spécialité des "antifa"...

si tu avais lu le lien et si tu lis ceci :

Breizh journal et autres blogs/sites fachos/identitaires surfent sur notre lutte contre l’aéroport de Notre Dame Des Landes pour propager leurs idées à gerber !

Les articles du blog breizh journal sont pas mal relayés par des camarades de lutte sur le net : blogs, sites internets, mailing listes, réseaux sociaux… Or en parcourant bien le blog on remarque assez vite le fascisme prégnant chez son auteur : Louis-Benoît GREFFE , malgré la « subtilité » qu’il met à le cacher.

On aurait envie de gueuler un peu sur les camarades que l’on avait prévenus de ce fait il y a déjà plus d’un mois, mais en sachant que ce blog était identitaire, pourquoi on n’a pas réagi tout d’abord en écrivant un petit billet… un peu par peur de lui faire de la pub, puis par oubli mais oui… on s’en mord pas mal les doigts au vu de la popularité croissante de Breizh journal !(car oui le faf qui écrit les billets a des qualités d’écriture et d’investigation, mais bordel c’est un faf !).

LIRE L'ARTICLE EN ENTIER AVANT DE M'ENGUEULER !!! moi, simple et humble messager :smile2:

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article132469

cet article parle bien des identitaires qui récupèrent la lutte !

inciter a la haine des gens c'est interdit par la loi grandfred.

remplace "faf" par "juif" dans ta phrase :

"(car oui le faf qui écrit les billets a des qualités d’écriture et d’investigation, mais bordel c’est un faf !)."

Et réflechis un peu a ce que sans vouloir tu provoques. Je sais bien que tu penses que ton combat est noble, mais tu es tellement aveuglé par ton idéologie que tu en deviens fasciste.