François Asselineau brise le mythe de la menace terroriste islamiste

Commence par un dico...

Et qu'est ce que tu penses du Talmud ?

Car c'est bien beau de pointer la dangerosité de l'Islam, du coran, des vilains musulmans, mais c'est faire fi des extremistes juifs.

Et attention c'est un autre niveau que le coran, le talmud...

"Seuls les juifs sont des êtres humains, les goys (on juifs) sont des animaux, tu peux voler, tuer, les goys sans rien craindre en retour..."

etc etc etc !

Le coran c'est peanuts a coté !

Les juifs ne proclament pas ouvertement qu'ils vont étendre la judaïsme au monde entier. Et, historiquement, les juifs n'ont jamais été menaçants comme l'ont été -et le sont encore- les musulmans.

L'Islam et le Coran proclament haut et fort qu'il est du devoir de tout bon musulman d'étendre la Dar al Islam (maison de l'Islam) au monde entier.

Pas le Talmud, qui a la limite dit l'inverse: que le judaïsme doit être réservé au Peuple Elu.

Peut depoints communs ? Pourtant la très grande majorité des thème principauxsont les même. Les Prophètes sont les même le Dieu est le même mais si celapeut vous rassurer…….

Dire que l'Islam et le christianisme sont deux mêmes religions similaires, c'est la théorie dite "syncrétiste". Fausse.

Les prophètes de l'AT n'ont jamais annoncé l'Islam, ils annonçaient le Christ. L'Islam nie la divinité du Christ, au passage, alors que c'est l'un des piliers du christianisme.

Quand à dire que Dieu est le même qu'Allah... Je ne me prononcerais pas sur cette question. Mais j'en doute fortement.

vous devez être de ceux qui considère injustement que l’ATne fait pas parti de votre religion, et pourtant Jésus à dit qu’il était lapour accomplir et non abolir.

On peut savoir d'où vous tirez cela?

Vous lisez dans les esprits, maintenant? Si c'est le cas, votre lecture est faussée.

Donc vousconsidérez que le Catholicisme n’a jamais évolué ? Qu’il est ainsi depuisle début ? je crois que les historien ne sont pas d’accord avec vous, etdire que les religion n’évoluent pas ça c’est une belle connerie.

J'ai employé le terme "progrès", pas "évolution". Ce sont deux termes différents. Le premier est neutre, pas le second.

Apprenez donc à lire. Ca n'est pas la première fois que je le dis.

Ah bon ? Les 10commandements ne sont pas la parole direct de Dieu et il ne faut pas lesrespecter à la lettre ? De même qu’il ne faut pas respecter à la lettreJésus quand il dit qu’il faut aimer les autres comme soit même ? N’exagérez pas non plus car la ça sent l’hypocrisie.

Le Décalogue est-il le seul texte de la Bible?

Tiens, non...

Il y a des textes violents, dans la Bible. Mais comme la Bible n'est pas la parole directe de Dieu mais un livre écrit par des hommes -et dans un certain contexte- tout n'est pas à prendre au pied de la lettre.

Et à propos du Décalogue, le Christ méprisait les Pharisiens et les Scribes qui en avaient tirés toute une série de lois à respecter à la lettre près.

Grandclassique d’un anti-Islam qui ne connaît en fait rien de cette religion,histoire de justifier votre haine il faut dire que les meuchants ce sont euxles vrais Musulmans……ahhhhh les Imams en carton se sentent plus pisser. Qu’estce qu’il ne faut pas entendre. Moi je dirais dans ce cas que Anders Breivikfait parti des vrais Chrétiens les autres ne sont que des planquer….

C'est marrant... N'avais-je pas précisé que je distinguais Islam et musulmans?

Vous nous dites que les "islamistes" ne sont pas des vrais musulmans? Vous vous foutez de nous? Ils appliquent à la lettre la parole d'Allah. Ni plus, ni moins. Et jusque dans ses moindres détails, en règle général. Ce qui n'est pas toujours le cas chez les musulmans "modérés".

Quand à votre appel à Breivik... Vous voulez qu'on cause de Herr Mehra?

delenda : en gros, tout argurment ou fait que vous ne comprenez pas ou avec lequel vous n'etes pas d'accord est une connerie !!!

Je vous demande pardon? Où avez-vous vu des arguments, vous?

et puis, vraissemnblablement, vous n'avez jamais lu le coran ! sinon, vous ne diriez pas que coran et bible sont si différents, et j'ajoute que vous ne répondez pas aux questions précises : avez vous lu la sourate de la vache ???qu'en déduisez vous....

C'est en cours, c'est en cours. Malheureusement, c'est interrompu par mon séjour au Québec. Je n'ai pas pu emporter toute ma bibliothèque, que voulez-vous...

Aroun tazief a déjà répondu a plusieurs de vos inepties, mais je pense qu'il est difficile de parler de ça avec des fondamentalistes bornés tels que vous.....

Y'a pire: parler avec des gens comme vous, complètement isolés de la réalité et employant des mots n'importe comment.

Quand à Aroun Tazief... Quand on sait qu'il nie la dimension violente et guerrière du Jihad... On a des forumeurs musulmans, ici, qui l'ont déjà repris là-dessus.

En effet, vous n'êtes capable d'aucune argumentation, et quand je vous dis que je serais curieux de vous voir argumenter sur la pédagogie, c'est une façon de parler....;

La petite attaque habituelle. Vous devriez la mettre en signature.

Mais est-ce que vous, vous savez seulement ce qu'argumenter signifie? J'ai des doutes, j'ai des doutes...

et arretez avec votre histoire de psychose,

Pourquoi?

je vous répète que c'est vilain d'utiliser desmots qu'on ne comprends pas,

Je sais très bien ce que psychose signifie, merci.

et surtout, c'est dans ce cas, très blessant pour les malades et leur familles....

Il existe un petit dicton enfantin qui proclame qu'il n'y a que la vérité qui blesse. Si jamais ça vous blesse, demandez-vous pourquoi.

en bon catholique plein d'amour, vous devriez comprendre ça, non ?

J'ai jamais prétendu être parfait. :smile2:

Ca serait d'ailleurs un péché d'orgueil.

Dire que l'Islam et le christianisme sont deux mêmes religions similaires, c'est la théorie dite "syncrétiste". Fausse.

Non la différence c'est que vous dites que c'est faux car ca vous dérange trop que l'on comparre votre religion à une religion que vous haissez. Mais les concept fondamentaux sont les mêmes, faire le bien proscrire le mal etc.......

Les prophètes de l'AT n'ont jamais annoncé l'Islam, ils annonçaient le Christ.

Oui alors ca c'est une grosse question d'interprétation hein......demandez aux Juifs s'ils sont d'accord avec vous. De plus les Prophètes sont exactement les mêmes, et Jésus est pour nous l'un des Prophète le plus important.

L'Islam nie la divinité du Christ, au passage, alors que c'est l'un des piliers du christianisme.

Oui l'Islam nie sa divinité, mais pas son importance loi de la. l'Islam ne considère aucun Prophète comme divin. Et cela est une des quelques différences entre nos deux cultes, mais ces points ne sont pas bien nombreux.

Quand à dire que Dieu est le même qu'Allah... Je ne me prononcerais pas sur cette question. Mais j'en doute fortement.

On dirait que vous ne prenez pas l'AT et la Thora en compte pour dire cela.

On peut savoir d'où vous tirez cela?

Vous lisez dans les esprits, maintenant? Si c'est le cas, votre lecture est faussée.

Et bien dans ce cas ne l'oubliez pas quand vous parlez de différence entre nos deux religions.

Le Décalogue est-il le seul texte de la Bible?

Tiens, non...

Et les verset de l'épée sont les seul du Coran ?Tiens non....

Il y a des textes violents, dans la Bible. Mais comme la Bible n'est pas la parole directe de Dieu mais un livre écrit par des hommes -et dans un certain contexte- tout n'est pas à prendre au pied de la lettre.

Et qui dit qu'il faut prendre le Coran au pied de la lettre ? pas le Coran lui même et pas Muhammad en tout cas.

C'est marrant... N'avais-je pas précisé que je distinguais Islam et musulmans?

Oui ca c'est facile, si je dis qu'il faut vraiment être con pour porter un pull jaune je ne critque pas que les pulls jaunes mais forcément les cons qui en mettent.

Vous nous dites que les "islamistes" ne sont pas des vrais musulmans?

Je ne dis pas qu'ils ne sont pas Musulmans, par contre vous vous dites qu'ils sont meilleur Musulmans que les modérés, ce qui est completement faux.

Vous vous foutez de nous? Ils appliquent à la lettre la parole d'Allah. Ni plus, ni moins.

Oula non loin de la l plus part du temps les décisions sont politisé et très loin d'être juste, la plus part des fondamentalistes sont les plus gros hypocrites possible. Et d'ailleurs Muhammad disait bien que l'excès de zèle est un péché. Donc dire que les Salafistes sont les meilleurs pratiquant de l'Islam par ce qu'ils le revendiquent est une énorme erreur.

Et jusque dans ses moindres détails, en règle général. Ce qui n'est pas toujours le cas chez les musulmans "modérés".

Quand à votre appel à Breivik... Vous voulez qu'on cause de Herr Mehra?

Si je dis cela su Breivik ce n'est pas parce que je le pense mais pour vous montrer ce que ca fait qu'on vous dit qu'un fondamentaliste pratique mieux que vous votre religion et dans ce cas Breivik me semble parfaitement approprié, ca fait pas plaisir hein ? Modifié le 6 octobre 2012 par Aroun Tazief

Non la différence c'est que vous dites que c'est faux car ca vous dérange trop que l'on comparre votre religion à une religion que vous haissez. Mais les concept fondamentaux sont les mêmes, faire le bien proscrire le mal etc.......

<BR><BR>Sauf que la guerre pour l'islam, c'est le bien, pas pour le christianisme . les personnalités de momo et de jesus sont aux antipodes: le champs des possibles n est pas le meme. ce qui explique que la sphere chretienne a pu se laiciser, alors que l islam n a jamais reussi à depasser le probleme des relations religion/politique<BR><BR>

Oui alors ca c'est une grosse question d'interprétation hein......demandez aux Juifs s'ils sont d'accord avec vous. De plus les Prophètes sont exactement les mêmes, et Jésus est pour nous l'un des Prophète le plus important

<BR><BR>. Ce n est pas le même puisque issa n'est pas mort crucifié . sans oublier l erreur du coran à propos de maryam (momo avait du mal comprendre ce que lui avait dit waqara)<BR><BR>

<BR><BR>Oui l'Islam nie sa divinité, mais pas son importance loi de la. l'Islam ne considère aucun Prophète comme divin. Et cela est une des quelques différences entre nos deux cultes, mais ces points ne sont pas bien nombreux.

<BR><BR>Le rôle de la loi pseudo divine, les interdits alimentaires, la pratique des châtiments, la place de la religion dans la cité... Que des détails bien sur. Momo n'a fait que puiser dans les religions plus anciennes pour se créer sa religion sur mesure (comme le prétendait aicha d ailleurs) <BR><BR>

<BR><BR>On dirait que vous ne prenez pas l'AT et la Thora en compte pour dire cela. Et les verset de l'épée sont les seul du Coran ?Tiens non....

<BR><BR>Non mais ils sont parmis les derniers pondus par momo et sont suffisamment clairs pour laisser un doute sur la volonté d allahmomo concernant l hegemonie islamique. les concepts de nasikh et mansukhs, c est pas fait pour les chiens<BR><BR>

Et qui dit qu'il faut prendre le Coran au pied de la lettre ? pas le Coran lui même et pas Muhammad en tout cas.

<BR><BR>Le coran le dit, il parle d'un message clair.<BR><BR>

<BR>Oui ca c'est facile, si je dis qu'il faut vraiment être con pour porter un pull jaune je ne critque pas que les pulls jaunes mais forcément les cons qui en mettent. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas Musulmans, par contre vous vous dites qu'ils sont meilleur Musulmans que les modérés, ce qui est completement faux. Oula non loin de la l plus part du temps les décisions sont politisé et très loin d'être juste, la plus part des fondamentalistes sont les plus gros hypocrites possible.

<BR><BR>Le coran donne la légitimité à ceux qui ont une pratique litteraliste. Le modèle de comportement fourni par momo favorise la violence. La religion d allah est une religion politique, momo s'adaptant au rapport de force.<BR><BR>

Et d'ailleurs Muhammad disait bien que l'excès de zèle est un péché.

<BR><BR>Il disait aussi de faire la guerre même si c est qqch qui leur était désagréable... <BR><BR>

Donc dire que les Salafistes sont les meilleurs pratiquant de l'Islam par ce qu'ils le revendiquent est une énorme erreur. Si je dis cela su Breivik ce n'est pas parce que je le pense mais pour vous montrer ce que ca fait qu'on vous dit qu'un fondamentaliste pratique mieux que vous votre religion et dans ce cas Breivik me semble parfaitement approprié, ca fait pas plaisir hein ?

<BR>En quoi le comportement de ce meurtrier est compatible avec les prêches de Jésus? Il aurait fait un excellent musulman Modifié le 6 octobre 2012 par Matthusalem

<BR><BR>Sauf que la guerre pour l'islam, c'est le bien, pas pour le christianisme .

Première grosse erreur, encore une fois si tu avais lu le Coran tu le saurais. La paix doit toujours être favorisé car Dieu aime la paix. D'ailleurs c'est dit quasiment à chaque fois qu'on parle de guerre,

les personnalités de momo et de jesus sont aux antipodes:

Absolument pas c'est ne pas connaitre la vie du Prophète pour dire cela, mais bon ca ne m’étonne pas vraiment. La charité le sacrifice l’ascétisme la joie de vivre la sagesse le charisme et j'en passe et des meilleures.

Ce n est pas le même puisque issa n'est pas mort crucifié .

Non et qu'est ce que ca change au message ?

sans oublier l erreur du coran à propos de maryam

Mais bien sur et ta source c'est quoi ? ah oui la Bible.......je te laisse reflechir sur l'absurdité de l'argument dans un débat entre deux croyants.

<BR><BR> <BR><BR>Le rôle de la loi pseudo divine, les interdits alimentaires, la pratique des châtiments, la place de la religion dans la cité...

Tout cela est également dans l'AT et aussi un peu dans le NT.

Que des détails bien sur. Momo n'a fait que puiser dans les religions plus anciennes pour se créer sa religion sur mesure

Exacetment comme Jésus avec le Judaime.....non mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre....

<BR><BR> <BR><BR>Non mais ils sont parmis les derniers pondus par momo et sont suffisamment clairs

Oui dans le contexte elles sont clair, et si tu connaissais le dernier discour de Muhammad avant de mourir tu te rendrais compte de ton erreur.

pour laisser un doute sur la volonté d allahmomo concernant l hegemonie islamique. les concepts de nasikh et mansukhs, c est pas fait pour les chiens

je te signale qu'elle ne sont que des interprétations et que si il y avait une vraie abrogation Omar n'aurait pas garder toutes les sourate exprès......

<BR><BR><BR><BR>Le coran le dit, il parle d'un message clair.

Le Coran dit aussi de lui même qu'il est un test et qu'il révélera le bien ou le mal chez les gens.<BR><BR> <BR><BR>

Le coran donne la légitimité à ceux qui ont une pratique litteraliste.

Ah bon ? ou ça ? Car Muhammad n'a pas arrêter d'interpréter......

Le modèle de comportement fourni par momo favorise la violence.

Justement pas mais quand on connait aussi peu le Coran que toi ça ne m'étonne pas non plus.

La religion d allah est une religion politique, momo s'adaptant au rapport de force.<BR><BR> <BR><BR>Il disait aussi de faire la guerre même si c est qqch qui leur était désagréable...

Oui dans le cas ou la guerre est obligatoire, c'est à dire dans le cas de l'auto défense, il est dans le devoir de l'homme de défendre sa famille et son pays<BR><BR> <BR>

En quoi le comportement de ce meurtrier est compatible avec les prêches de Jésus? Il aurait fait un excellent musulman

En quoi M.Merah suis-t-il le comportement de Muhammad ? si tu avais suivis tu saurais que cette comparaison n'était pas ce que je pensais mais était la pour faire comprendre un point de vue. De plus Breibik haissait l'Islam et était Chrétien donc il n'aurait surement pas fait un bon Musulman.

Oui alors ca c'est une grosse question d'interprétation hein......demandez aux Juifs s'ils sont d'accord avec vous.

Les juifs affirment eux aussi que les prophètes venaient annoncer le messie. La seule différence, c'est qu'ils n'ont pas reconnus le Christ.

De plus les Prophètes sont exactement les mêmes, et Jésus est pour nous l'un des Prophète le plus important.

Ca n'est pas parce que l'Islam a copié le Christianisme que ces deux religions sont les mêmes.

Oui l'Islam nie sa divinité, mais pas son importance loi de la. l'Islam ne considère aucun Prophète comme divin. Et cela est une des quelques différences entre nos deux cultes, mais ces points ne sont pas bien nombreux.

Faut tout vous apprendre, vous...

A partir du moment où vous niez la divinité du Christ, vous niez la base même du Christianisme. Si vous niez la base même du Christianisme, expliquez-moi comment vous faites pour venir ensuite proclamer que ces deux religions sont les mêmes.

Le Christ n'est pas un prophète, il est le Fils de Dieu.

On dirait que vous ne prenez pas l'AT et la Thora en compte pour dire cela.

L'Ancien Testament ne parle jamais d'Allah ni de Mahomet.

La Torah, j'en sais rien.

Et qui dit qu'il faut prendre le Coran au pied de la lettre ? pas le Coran lui même et pas Muhammad en tout cas.

Dans la tradition islamique, le Coran est la parole divine d'Allah, descendue du Ciel et confiée à son serviteur. Qui n'a fait que les transmettre.

A partir de là, vous êtes censé faire quoi avec? Surtout que le Coran est un livre très clair. Long, mais clair. Qui n'a guère besoin d'être interprété.

Oui ca c'est facile, si je dis qu'il faut vraiment être con pour porter un pull jaune je ne critque pas que les pulls jaunes mais forcément les cons qui en mettent.

Peut-on savoir où j'ai dis que ceux suivant l'Islam étaient des cons? Allez-y, des citations! Sinon, vous entrerez dans ma liste des falsificateurs. Rassurez-vous, vous n'y serez pas seul.

Dire que je n'aime pas l'Islam ne veut pas dire que je n'aime pas les musulmans. A moins, bien sûr, que vous ne réduisiez les musulmans à leur seule foi. Cela n'est pas mon cas.

Et d'ailleurs Muhammad disait bien que l'excès de zèle est un péché.

Mahomet disait aussi qu'il fallait anéantir tous les infidèles. Les "islamistes" ne font que suivre ses augustes paroles.

Donc dire que les Salafistes sont les meilleurs pratiquant de l'Islam par ce qu'ils le revendiquent est une énorme erreur.

En tous cas, ils le pratiquent drôlement bien, l'Islam. De façon très rigoureuse.

Si je dis cela su Breivik ce n'est pas parce que je le pense mais pour vous montrer ce que ca fait qu'on vous dit qu'un fondamentaliste pratique mieux que vous votre religion et dans ce cas Breivik me semble parfaitement approprié, ca fait pas plaisir hein ?

Breivik a-t-il commis son massacre au nom de la foi chrétienne? Bizarre... C'est non!

Les "islamistes", eux, massacrent au nom d'Allah. Que ça vous plaise ou non.

En quoi M.Merah suis-t-il le comportement de Muhammad ? si tu avais suivis tu saurais que cette comparaison n'était pas ce que je pensais mais était la pour faire comprendre un point de vue. De plus Breibik haissait l'Islam et était Chrétien donc il n'aurait surement pas fait un bon Musulman.

merah a pris les armes au nom de l islam, voila en quoi il suit le comportement de momo. le novergien est tout à fait dans l etat d esprit mahometain en pratiquant ce meurtre politique

Les juifs ne proclament pas ouvertement qu'ils vont étendre la judaïsme au monde entier. Et, historiquement, les juifs n'ont jamais été menaçants comme l'ont été -et le sont encore- les musulmans.

L'Islam et le Coran proclament haut et fort qu'il est du devoir de tout bon musulman d'étendre la Dar al Islam (maison de l'Islam) au monde entier.

Pas le Talmud, qui a la limite dit l'inverse: que le judaïsme doit être réservé au Peuple Elu.

Et seul le peuple élu sont des êtres humains, les non juifs sont du bétail.

Première grosse erreur, encore une fois si tu avais lu le Coran tu le saurais. La paix doit toujours être favorisé car Dieu aime la paix. D'ailleurs c'est dit quasiment à chaque fois qu'on parle de guerre,

la paix uniquement dans la soumission, ton dieu aime la guerre seule capable de rendre l islam dominante...et la vie de ton prophete met parfaitement en lumiere ce penchant: il envoya une missive à l empereur heraklius l enjoignant de se convertir, sinon c etait la guerre (d ou la bataille de mutaa)

Absolument pas c'est ne pas connaitre la vie du Prophète pour dire cela, mais bon ca ne m’étonne pas vraiment. La charité le sacrifice l’ascétisme la joie de vivre la sagesse le charisme et j'en passe et des meilleures.

Non et qu'est ce que ca change au message ?

jesus n a jamais fait tuer quiconque, mahomet fut le maitre d oeuvre d un genocide (selon les criteres du tpi), jesus ne mit jamais personne en esclavage, jesus ne pratiqua la lapidation, il execrait la guerre quand momo l appelait...

ca change quoi les differences entre le jesus et l issa? tout, ce n est pas le meme personnage

dans ces caracteristiques, tu oublies la perversion, son attrait pour les razzias et les femmes des autres, sa megalomanie et j en passe

Mais bien sur et ta source c'est quoi ? ah oui la Bible.......je te laisse reflechir sur l'absurdité de l'argument dans un débat entre deux croyants.

je prefere toujours me referer, en tant qu athée, aux sources les plus anciennes car on sait ce que cela donne le telephone arabe...

Tout cela est également dans l'AT et aussi un peu dans le NT.

jesus a renouvelé l alliance, donc c est une refonte complete de l AT

Exacetment comme Jésus avec le Judaime.....non mais qu'est ce qu'il ne faut pas entendre....

c est bien de lire la plume d un soumis qui reconnait que sa religion est une construction et non la ligne directe avec "dieu le pere"...Construction à partir de materiaux polytheistes egalelment, sans oublier les influences perses

Oui dans le contexte elles sont clair, et si tu connaissais le dernier discour de Muhammad avant de mourir tu te rendrais compte de ton erreur.

le contexte? la volonté de momo d etendre sa religion par les armes.... la^derniere parole de momo fut de maudire les juifs et les chretiens...d ailleurs, alors que l arabie etait multiculturelle au temps de l "ignorance", à la mort de momo, il n y a vait plus que des soumis (bien entendu les bedouins du desert tenterent de revenir à leur encienne coutume mais les successeurs de momo les massacrerent allegrement

je te signale qu'elle ne sont que des interprétations et que si il y avait une vraie abrogation Omar n'aurait pas garder toutes les sourate exprès......

omar? c est uthman qui compila le coran et qui brula toutes les sources....et c est moi l ignorant mdr

je te signale egalement que de nombreux hadiths parlent de versets oubliés ou non enregistres par uthman (sur l alaitement, sur la lapidation...)

Le Coran dit aussi de lui même qu'il est un test et qu'il révélera le bien ou le mal chez les gens.<BR><BR>

normal, il y a à boire et à manger dans le coran, momo n etant qu une girouette qui s adaptait aux contextes

<BR><BR> Ah bon ? ou ça ? Car Muhammad n'a pas arrêter d'interpréter......

interpreter? mais c est lui qui enoncait les dogmes, il n avait rien à interpreter....

Justement pas mais quand on connait aussi peu le Coran que toi ça ne m'étonne pas non plus.

il la favorise tellement, qu il appelle à la violence, meme si "cela deplait aux soumis"

Oui dans le cas ou la guerre est obligatoire, c'est à dire dans le cas de l'auto défense, il est dans le devoir de l'homme de défendre sa famille et son pays<BR><BR> <BR>

hypocrite, c est momo qui lance les hostilités, c est momo qui fit couler le premier le sang (d ailleurs, il avait tellement peu confiance dans ses troupes qui les envoya en mission d attaque sous un pli cacheté qu il ne devait ouvrir qu en route)

l autodefense est naturelle, c est de l instinct de survie, "dieu" dans le christiannisme precise sa position en enjoignant le croyant à tendre l autre joue, il doit le dire car ce n est pas un comortement naturel. de meme pour l islam allah doit appeler à la guerre contre les non musulmans car la guerre offensive n a rien de naturelle.

Momo appelle à la guerre pour repandre l islam, ce n est pas une guerre d autodefense (sauf si bien sur , tu considereres qu une foi differente est une agression ou une corruption)

En quoi M.Merah suis-t-il le comportement de Muhammad ? si tu avais suivis tu saurais que cette comparaison n'était pas ce que je pensais mais était la pour faire comprendre un point de vue. De plus Breibik haissait l'Islam et était Chrétien donc il n'aurait surement pas fait un bon Musulman.

merah a pris les armes au nom de l islam, voila en quoi il suit le comportement de momo. le novergien est tout à fait dans l etat d esprit mahometain en pratiquant ce meurtre politique

"dieu" dans le christiannisme precise sa position en enjoignant le croyant à tendre l autre joue, il doit le dire car ce n est pas un comortement naturel.

Tendre l'autre joue, hein ?

"Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas agi selon sa volonté, sera battu d’un grand nombre de coups." (Luc 12 :47)

"Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a. Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence" (Luc 19:27)

Le Nouveau Testament est peut-être moins violent mais l'Ancien Testament n'en reste pas moins la parole à suivre, et il est très violent, autant que le Coran peut l'être.

Tendre l'autre joue, hein ?

"Le serviteur qui, ayant connu la volonté de son maître, n’a rien préparé et n’a pas agi selon sa volonté, sera battu d’un grand nombre de coups." (Luc 12 :47)

"Je vous le dis, on donnera à celui qui a, mais à celui qui n’a pas on ôtera même ce qu’il a. Au reste, amenez ici mes ennemis, qui n’ont pas voulu que je régnasse sur eux, et tuez-les en ma présence" (Luc 19:27)

Le Nouveau Testament est peut-être moins violent mais l'Ancien Testament n'en reste pas moins la parole à suivre, et il est très violent, autant que le Coran peut l'être.

C'est toi qui sous entendait que je n'avais pas lu le coran ? Toi, il est clair que tu n'as pas lu la bible et piocher ces versets uniquement sur un site de compilations:

La première est une parabole et sûrement pas une injonction pour battre ses serviteurs

La seconde est la marque de ton hypocrisie: il ne s agit pas des paroles de Jésus mais d un seigneur investit de l autorité royale (Luc 19 12)

Donc il n y a aucune contradiction avec la non violence prônée par Jésus... Qui est aux antipodes de la personnalité de momo le pedo

Modifié le 7 octobre 2012 par Matthusalem

D'accord sans doute que ceux-là n'étaient pas très bien choisis mais le Coran n'a rien à envier à l'ancien Testament en terme de violence, ça il n'y a aucun doute.

la nature du texte n est pas le meme...quand l at decrit des massacres, il n appelle à la reiteration de ses violences (soit dit en passant, l archeologie dement les tueries relatées et la construction du "mythe national" de la tribu de juda). A la difference du coran qui se veut parole divine incree avec des injonctions claires à la guerre contre les non musulmans jusqu a ce que l islam soit dominant (aucun equivalent dans le judaisme)

salam a tous le monde

monsieur, si tu veut lire cette verset dans le saint coran qu'elle s'appel "les versets détailles"

au nom de dieu,le tout miséricordieux,le très miséricordieux

(La bonne action et la mauvaise ne sont pas pareilles. Repousse (le mal) par ce qui est meilleur; et voilà que celui avec qui tu avais une animosité devient tel un ami chaleureux).

(La bonne action et la mauvaise ne sont pas pareilles.Repousse (le mal) par ce qui est meilleur; et voilà que celui avec qui tu avaisune animosité devient tel un ami chaleureux).

s4135. Mais (ce privilège) n'est donné qu'à ceux qui endurent et il n'est donné qu'au possesseur d'une grâce infinie.

dommage que momo n ait pas connu ce privilege et qu il ne l appliqua pas dans sa propre vie, lui qui declencha tant de guerres

imagine, s il l avait pas fait egorger, le poete kaab aurait pu etre son "ami chaleureux"

l hypocrisie, toujours l hypocrisie

Modifié le 8 octobre 2012 par Matthusalem

Entre tuer ceux qui ne croient pas en ton dieu (comme le demande l'Ancien Testament) et conquérir par la force comme le demande le Coran (enfin je crois), où est la différence ?

c est que l ancien testament narre des evenements supposés passés (l archeologie nous prouve que ces massacres sont des foutaises) alors que dans le coran, il s agit d injonctions pseudo divine intemporelle et universelle, avec comme date limite de validité:

"jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies ".

o les croyants, je me suis parlé de coran, non quelqu'un, que se soi musulman ou non

quand on applique les dispositions de coran on va réussir dans n'importe quel domaine que ce soi politique ou économique ou autre .............et si vous voulez je vous présent ce lien inclut le saint coran.......lire et vous allez découvrir beaucoup de choses qu'elles vous plait

le lien ( http://sajidine.com/coran_ecrit/index.htm )

Entre tuer ceux qui ne croient pas en ton dieu (comme le demande l'Ancien Testament) et conquérir par la force comme le demande le Coran (enfin je crois), où est la différence ?

Il n'y en a absolument pas.

Comme pour certains juifs qui appliquent a la lettre le talmud et qui considèrent les goys (non juifs) comme des esclaves, des animaux.