Aller au contenu

"Justification" des croyances


Invité Uranie

Messages recommandés

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour.

Bien que je ne parvienne pas moi même à être croyante, je trouve beaucoup d'arguments qui justifieraient l'existence d'un être supérieur. Je n'utilise pas le terme religion car cela serait trop ciblé, tandis que je ne parle que d'une force surnaturelle.

Tout d'abord, certaines énigmes scientifiques restent inexplicables, le caractère non absolu du temps et de l'espace, totalement abstrait, comment imaginer ce qu'est l'infini? On pourrait dire qu'on saura un jour, mais nous savons pertinemment que nous ne voyagerons jamais à la vitesse de la lumière, donc nous ne connaîtrons jamais tout.

Ensuite, notre vie. Je m'adresse à ceux qui ne croient pas, pourquoi vivez vous? C'est la question que je me pose tous les jours; puisque de toute façon on est forcément amenés à souffrir, qu'est-ce qui fait que nous sommes heureux d'être en vie? Personnellement, mon seul objectif est pour l'instant de trouver quel est cet objectif.

Tandis qu'un Dieu, quel qu'il soit, est moins difficile à concevoir que l'infinité ainsi que notre rôle. Je ne considère pas cela comme une tentative de faciliter les mystères mais au point où nous en sommes au niveau de l'ignorance et de l’inaccessibilité du savoir, l'existence d'un être supérieur semble tout à fait plausible.

Vos avis... Bonne journée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 36ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
36ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)
On pourrait dire qu'on saura un jour, mais nous savons pertinemment que nous ne voyagerons jamais à la vitesse de la lumière, donc nous ne connaîtrons jamais tout.

En fait, non, nous ne savons pas que nous ne voyagerons jamais à la vitesse de la lumière. Tout ce qu'on peut dire c'est qu'actuellement on la considère comme une limite inatteignable. Mais rappelons-le, ça reste purement théorique.

Ensuite, notre vie. Je m'adresse à ceux qui ne croient pas, pourquoi vivez vous?

Ma réponse a toujours été la même. Attendu que je sais que je mourrai tôt ou tard, mais que je ne sais pas ce qu'il y a après, j'agis d'une manière simple. Si je regarde un an en arrière, je me demande "est-ce qu'il y a un truc là-dedans qui justifie que je ne me sois pas tué il y a un an". Si je ne trouve rien, je me tue, si je trouve une seule chose, je vis.

Ça fait 9ans que je fonctionne ainsi.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

J'ai déjà tellement donné mes arguments dans tellement de sujets, je ne vais pas recommencer sur le sujet de Dieu. Il y a bien assez de topics comme ça.

Je répondrai donc seulement à cette question-là :

Ensuite, notre vie. Je m'adresse à ceux qui ne croient pas, pourquoi vivez vous? C'est la question que je me pose tous les jours; puisque de toute façon on est forcément amenés à souffrir, qu'est-ce qui fait que nous sommes heureux d'être en vie? Personnellement, mon seul objectif est pour l'instant de trouver quel est cet objectif.

On revient un peu à l'idée du monde absurde d'Albert Camus. Pourquoi vit-on si ce monde n'est au final qu'absurdité et néant ? on pourrait en effet tous se suicider.

Personnellement je vis car j'ai la chance d'être là. Un spermatozoïde a fécondé un ovule et pouf, ça fait Yardas. Ce serait un affront à la vie que de refuser ce cadeau.

Certes, il y a de la souffrance. Mais il y a aussi du bonheur, et ce sont ces moments de bonheur qui valent le coup. Arrêter, mourir, je trouve ça lâche même si je comprends la tentation.

La vie est un cadeau, ne le gâchons pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

En fait, non, nous ne savons pas que nous ne voyagerons jamais à la vitesse de la lumière. Tout ce qu'on peut dire c'est qu'actuellement on la considère comme une limite inatteignable. Mais rappelons-le, ça reste purement théorique.

Cela reste d'une probabilité bien moindre...

Ma réponse a toujours été la même. Attendu que je sais que je mourrai tôt ou tard, mais que je ne sais pas ce qu'il y a après, j'agis d'une manière simple. Si je regarde un an en arrière, je me demande "est-ce qu'il y a un truc là-dedans qui justifie que je ne me sois pas tué il y a un an". Si je ne trouve rien, je me tue, si je trouve une seule chose, je vis.

Ça fait 9ans que je fonctionne ainsi.

Ce n'est pas vraiment une réponse, tu sais pourquoi tu ne veux pas mourir mais pas pourquoi tu veux vivre, une démonstration par l'absurde reste une démonstration mais par exemple, si toute l'humanité devait s'éteindre d'un jour à l'autre sans souffrance, et que tu le savais, en serais tu attristé ou indifférent?

J'ai déjà tellement donné mes arguments dans tellement de sujets, je ne vais pas recommencer sur le sujet de Dieu. Il y a bien assez de topics comme ça.

Je ne prend que rarement la peine de lire ces sujets, ça finit souvent en bataille croyants/anti croyants...

On revient un peu à l'idée du monde absurde d'Albert Camus. Pourquoi vit-on si ce monde n'est au final qu'absurdité et néant ? on pourrait en effet tous se suicider.

Personnellement je vis car j'ai la chance d'être là. Un spermatozoïde a fécondé un ovule et pouf, ça fait Yardas. Ce serait un affront à la vie que de refuser ce cadeau.

Certes, il y a de la souffrance. Mais il y a aussi du bonheur, et ce sont ces moments de bonheur qui valent le coup. Arrêter, mourir, je trouve ça lâche même si je comprends la tentation.

La vie est un cadeau, ne le gâchons pas.

Comment ça la chance? Ne pas vivre c'est ignorer, je ne trouve justement pas que la vie soit un cadeau! J'ai beau être parfaitement heureuse je préférerais ne jamais être née, car je ne vois pas d'intérêt réel dans la vie, c'est ce qui me pousse à regretter de ne pas être croyante.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Comment ça la chance? Ne pas vivre c'est ignorer, je ne trouve justement pas que la vie soit un cadeau! J'ai beau être parfaitement heureuse je préférerais ne jamais être née, car je ne vois pas d'intérêt réel dans la vie, c'est ce qui me pousse à regretter de ne pas être croyante.

C'est ta façon de voir les choses.

La vie n'a que l'intérêt qu'on lui donne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
chelsea83 Membre 934 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

il suffit de ne pas emplifier nos etats de souffrances dans la négativité pour voir que la vie vos la peine d'etre vécu

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
sylvia 12 Membre 832 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

l'existence d'un être supérieur semble tout à fait plausible.

Vos avis... Bonne journée

elle est plus que plausible elle est réélle.

par exemple les experiences emi (experiences mort imminente )

racontent que dieu les reçoit au paradis.

enfin ça aide à prouver l'existence de Dieu

EMI Experience Mort Imminente

moi je sais que dieu existe et bcp de gens le savent,comme ces temoins de emi.

Dieu n'est pas du tout une invention.

loin de là.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 36ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
36ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Cela reste d'une probabilité bien moindre...

Ne jamais préjuger de l'évolution des technologies. Demande à un individu d'il y a 150ans si on pourra aller sur la lune un jour. Sa réponse sera immédiate: non, totalement impossible.

Ce n'est pas vraiment une réponse, tu sais pourquoi tu ne veux pas mourir mais pas pourquoi tu veux vivre, une démonstration par l'absurde reste une démonstration mais par exemple, si toute l'humanité devait s'éteindre d'un jour à l'autre sans souffrance, et que tu le savais, en serais tu attristé ou indifférent?

Plutôt indifférent. Mais je ne vois pas le rapport. Et expliquer pourquoi je ne veux pas mourir, c'est expliquer pourquoi je veux vivre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

par exemple les experiences emi (experiences mort imminente )

racontent que dieu les reçoit au paradis.

enfin ça aide à prouver l'existence de Dieu

EMI Experience Mort Imminente

Relâchement d'endorphines par le cerveau ---> Hallucinations, sensation de bien être.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 48ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
48ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Je vous conseille vivement le livre "Croire en un Dieu qui n'existe pas".

Il explique pourquoi la croyance ne doit pas se fonder sur l'existence ou non d'une entité supérieure, mais sur l'expérience personnelle du divin.

Le pasteur Klaas Hendrikse rappelle qu'à l'origine, la croyance en Dieu ne se souciait pas des détails théologiques, de la création du monde, etc.

hendrikse.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Thermodynamiquement instable, Posté(e)
Yardas Membre 7 068 messages
Thermodynamiquement instable,
Posté(e)

Le pasteur Klaas Hendrikse rappelle qu'à l'origine, la croyance en Dieu ne se souciait pas des détails théologiques, de la création du monde, etc.

C'était le bon temps. Ça m'a l'air intéressant, merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

moi je sais que dieu existe et bcp de gens le savent,comme ces temoins de emi.

Dieu n'est pas du tout une invention.

loin de là.

Ce n'est pas un argument ça

Ne jamais préjuger de l'évolution des technologies. Demande à un individu d'il y a 150ans si on pourra aller sur la lune un jour. Sa réponse sera immédiate: non, totalement impossible.

On n'avait pas la preuve à ce moment là, tandis que maintenant, nous l'avons presque

Je vous conseille vivement le livre "Croire en un Dieu qui n'existe pas".

Il explique pourquoi la croyance ne doit pas se fonder sur l'existence ou non d'une entité supérieure, mais sur l'expérience personnelle du divin.

Le pasteur Klaas Hendrikse rappelle qu'à l'origine, la croyance en Dieu ne se souciait pas des détails théologiques, de la création du monde, etc.

hendrikse.jpg

Pourquoi pas, mais ce n'est pas cet aspect là qui m'intéresse..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

Coucou uranie ! :)

Si tu hôte la question de "Dieu" unique parfait et tout puissant qui juge etc...

Je ne crois pas qu'il soit humainement possible de ne pas croire.

Nous avons intellectuellement la possibilité de concevoir que telle hypothèse, est seulement une hypothèse.

Mais on penchera émotionnellement d'un côté ou de l'autre.

On peut donner peu de force à ces croyances, et la méthode scientifique pousse à ne donner quasi aucune force à nos croyances dans nos conclusions.

Mais tu crois.

Tu crois forcément en certaines choses.

Ces croyances sont seulement atténuée, affaiblie par un excès de raisonnement scientifique, et ne jouent pas dans tes conclusions.

Par habitude tu cherches une raison de vivre en utilisant la rationalité. Et tu n'arrive pas à trouver une raison suffisante de cette façon.

La vraie conclusion à tirer est simple : La rationalité est inadaptée à la résolution de ce problème.

Donc abandonne la rationalité. (met là de côté ;) ça re-servira à l'occasion sleep8ge.gif )

Il faut trouver d'autres formes de raisonnements.

Des raisonnements plus affectifs, qui laisseront plus de place à tes croyances dans l'aboutissement de tes conclusions.

Plus de place à ton "toi" profond, à tes ressentis.

Essaye la pensée symbolique.

Trouve les symboles qui te bouleverse, qui te marquent.

Ne raisonne pas de façon rationnelle, mais avec ce que tu ressens.

Trouve les, ils seront les pierres de base de la construction de ton raisonnement symbolique.

Re-manie les, change les, ces symboles, ajoute en d'autre, et constitue toi un ensemble cohérent, stable émotionellement.

Fait toi une sorte de "religion" avec ces choses précieuses pour toi.

Essaye de les faire plus intervenir dans tes décisions de vie. (pas en étant la seule cause)

En refusant l'explication rationnelle sur ces éléments. Ils te touchent, donc ils ont une vérité profonde en toi, savoir pourquoi n'est pas important.

Il y a une vérité "objective" des choses.

Mais il y a aussi une vérité profonde et sensible des choses.

Ce que tu ressens est vrai de base. Tu peux mentir aux autres dessus, mais il existe une vérité suprême derrière.

C'est sur cette vérité, et en assemblant les choses vraie, et en s'assurant de cette manière que l'ensemble reste vrai, qu'il faut bâtir ton raisonnement subjectif.

:)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

C'est justement le raisonnement scientifique, la rationalité, la lecture d'ouvrages d'astrophysique qui m'ont le plus convaincu de croire, j'ai été élevé par des croyants, qui ont essayé de me faire ressentir ce dont tu parles, sans aucun succès, et sans m'y avoir forcé, sans m'en avoir dégoûtée...

Je reprendrais ce que tu me dis le jour où quelque chose me bouleversera, me marquera réellement alors..

Mais il est impossible de laisser tomber la rationalité, j'aurais l'impression de me mentir et donc tout s'effondrera

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
sylvia 12 Membre 832 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

un jour tu vas te dire en toi même si tu crois ou tu crois pas ?

c'est un peu bizz que tu n'arrives pas trancher en faveur de ça , en fait c'est ça ?

ou tu attends la preuve qui fera le petit déclic ?

ha moi aussi ça me rapelle des trucs mais je devais avoir 5 ou 10 ans je ne me souviens guere

je me souviens que j'avais fait une sorte d'examen de ce style.

mais qu'en fait c'etait comme une sorte d'hesitation avant d'entrer dans l'eau de la riviere, avant une sorte d'engagement de dire : je crois.

c'est a toi de voir, c'est à toi de décider, de te demander qu'est ce que ça voudrait dire pour toi ?

des chose comme ça

je ne sais pas si ca ressemble à ça, moi je sais que je me l'etais demandé une ou deux fois avant d'y répondre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

C'est justement le raisonnement scientifique, la rationalité, la lecture d'ouvrages d'astrophysique qui m'ont le plus convaincu de croire,

Ils contiennent donc une force symbolique qui te touche.

Prend les comme des éléments subjectifs et symboliques et utilise les comme élément de base dans ce dont je t'ai parlé alors.

J'ai été élevé par des croyants, qui ont essayé de me faire ressentir ce dont tu parles, sans aucun succès, et sans m'y avoir forcé, sans m'en avoir dégoûtée...

Non, je ne crois pas qu'ils ai essayé de te faire ressentir ce dont je parle, je crois qu'ils ont essayé de te faire ressentir leur sentiments.

La chose est totalement différente ;)

J'ai parlé du sentiment de vérité profondément ancré en toi. Et de partir de ça pour juger des scènes ou événements symboliques.

Et non de l'hypocrisie à laquelle confine l'obligation de s'attacher à l'affection de quelque chose qui ne provoque pas d'émotion en nous. En fait, c'est même le processus inverse.

Je reprendrais ce que tu me dis le jour où quelque chose me bouleversera, me marquera réellement alors..

C'est à toi d'aller vers ces sentiments, et d'essayer de t'y ouvrir.

Sinon, tu ne les trouvera jamais, ou ne pourra opposer qu'une résistance face à une intrusion extérieure non désirée.

Provoque toi des émotions fortes.

Laisse toi aller à pleurer devant quelque chose qui te touche, plutôt que d'en réfréner l'envie. Ce genre de choses.

Mais il est impossible de laisser tomber la rationalité, j'aurais l'impression de me mentir et donc tout s'effondrera

laugh.gif

J'ai dis ça pour te provoquer ;)

( J'aime bien provoquer, j'arrive pas à résister à la tentation whistling1.gif )

Mais je crois que le problème est là.

Il ne s'agit pas vraiment de l'abandonner.

Il s'agit de réduire son hégémonie, et de laisser une place dans laquelle elle n'interviens pas.

Laisse toi faire des folies ;)

Et laisse toi dirigée uniquement par tes sentiments parfois, sans avoir peur du résultat. (fait confiance à ce que tu ressens, en fait.)

La rationalité peut superviser de loin les choses, ponctuellement de temps en temps, sans avoir besoin de maîtriser chaque choses dans ses moindres détails à chaque instant. ^^

Au début, pour intégrer des éléments subjectifs à mes raisonnements, sans "détruire" l'objectivité, je pensais à une sorte de boîte noire (je matérialise ainsi un espace protégé réduit, et bien contrôlé ^^ )

Cette boîte noir pond certains résultats, qui sont pris en compte sans être remis en cause par le reste du processus rationnel.

Je me sert de ce fonctionnement pour l'intuition et utiliser une forme de "raisonnement inconscient", issu d'assimilation inconsciente d'un paquet de donnée. Car le raisonnement rationnel ne peut utiliser qu'un nombre restreins de donnée, c'est son imperfection.

Pour gérer la complexité, devant un afflux de "donnée" trop important, ou pour se servir d'une synthèse rapide de tous les éléments passés que j'ai pu vivre, en relation avec ça, je me concentre pour placer tout ça (et uniquement ce qui est concerné) dans une boîte noire, et je laisse mon inconscient décider.

Puis je pars sur cette "sortie", et analyse rationnellement le reste avec quelques éléments pertinent que j'ai conservé "en conscience".

Bien sûr, ça n'est pas un fonctionnement rationnel, mais c'est un fonctionnement stable.

Le reste du raisonnement rationnel prend en compte le fait que "je puisse me tromper". Mais laisse tout de même cet élément et lui donne son importance.

Ce qui permet d'enrichir mes conclusions d'éléments non rationnel, et de trouver certaines solutions à des problèmes qui serait insoluble rationnellement, sinon. Sans être effrayé par "l'incertitude", ou "la fragilité" de ces raisonnements.

Après, c'est une manière de faire, je suppose que c'est très personnel comme façon de fonctionner.

à toi de trouver la tienne.

Mais intègre plus d'irrationnel dans tes déductions, ça te fera du bien ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Bien que je ne parvienne pas moi même à être croyante, je trouve beaucoup d'arguments qui justifieraient l'existence d'un être supérieur. Je n'utilise pas le terme religion car cela serait trop ciblé, tandis que je ne parle que d'une force surnaturelle.

Pourquoi voudrais-tu un être supérieur ? Le désir d'être dominé ?

Tout d'abord, certaines énigmes scientifiques restent inexplicables, le caractère non absolu du temps et de l'espace, totalement abstrait, comment imaginer ce qu'est l'infini? On pourrait dire qu'on saura un jour, mais nous savons pertinemment que nous ne voyagerons jamais à la vitesse de la lumière, donc nous ne connaîtrons jamais tout.

Ce n'est pas parce qu'on ne sait pas certaines choses que cela prouve l'existence d'un être en particulier. Cela n'a rien à voir en fait.

Ensuite, notre vie. Je m'adresse à ceux qui ne croient pas, pourquoi vivez vous?

Personnellement, je n'aime pas l'idée d'être dominé par un dictateur universel. La religion ne me rend pas heureux, c'est plutôt le contraire. Tout ce que racontent les religieux, je trouve la perspective complètement horrible. Donc je pense que la vie vaut beaucoup mieux d'être vécu s'il n'y a pas de dieu. Elle a beaucoup plus de sens, son propre sens. C'est l'immanence.

C'est la question que je me pose tous les jours; puisque de toute façon on est forcément amenés à souffrir, qu'est-ce qui fait que nous sommes heureux d'être en vie?

La souffrance qu'on ressent demande à être connaitre. Nous ne sommes pas malheureux de souffrir, mais malheureux d'ignorer notre souffrance. Bien entendu il ne faut pas chercher la souffrance, mais la souffrance est une sensation comme une autre, qui demande à être connue et reconnue. Elle n'empêche pas le bonheur, elle un message pour nous aider à nous préserver. C'est comme cela que l'évolution nous a fabriqué.

Personnellement, mon seul objectif est pour l'instant de trouver quel est cet objectif.

La notion d'objectif est un peu lié à la notion de domination dont je parlais tout à l'heure. Mais tu n'as pas besoin d'être dominée par un être imaginaire pour avoir des objectifs.

Tandis qu'un Dieu, quel qu'il soit, est moins difficile à concevoir que l'infinité ainsi que notre rôle.

Ben on peut utiliser des métaphores, des personnifications, mais penser que c'est la réalité parce que c'est facile à penser, c'est absurde.

Je ne considère pas cela comme une tentative de faciliter les mystères mais au point où nous en sommes au niveau de l'ignorance et de l’inaccessibilité du savoir, l'existence d'un être supérieur semble tout à fait plausible.

Tu confonds plausible et facile à imaginer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Uranie
Invités, Posté(e)
Invité Uranie
Invité Uranie Invités 0 message
Posté(e)

Il n'est pas question de domination; non seulement je ne crois en rien, je ne fais que des suppositions, mais en plus si un être régit l'univers, il ne nous ôte pas forcément notre libre arbitre, donc ça n'a rien à voir.

Je ne tente pas de prouver quoi que ce soit. Seulement tant que nous sommes dans l'ignorance il n'est pas plus plausible de prétendre connaître un jour toutes les énigmes qui nous entourent que de démontrer l'existence d'un Dieu (dans sa notion abstraite)

On ne sait rien, donc je ne vois pas pourquoi une thèse serait plus juste qu'une autre, je pense que c'est une approche très personnelle de la chose et étant donné qu'on ignore la vérité quoi qu'on en dise, je soulignais juste le fait qu'il est absurde d'engendrer des débats croyants / non croyants

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Ben ça dépend si tu parles de la métaphysique (l'imaginaire et dans ce cas je suis d'accord qu'on imagine ce qu'on veut) ou bien de la pression sociale, des normes, des cultes, notamment pour un supposé dieu interventionniste, et dont il est facile de démontrer qu'il n'intervient pas (au minimum matériellement). D'ailleurs les croyants "modérés" sont en fait des gens qui ont perdu la foi que leurs ancêtres avaient étant donné leur ignorance. Ils se retranchent dans des interprétations symboliques des textes sacrés en prétendant que c'est la bonne interprétation, alors qu'ils se serait fait persécutés à une époque où l'interprétation était littérale.

Le principal accrochage entre les croyants modérés et les athées, c'est les textes prétendument sacrés et parole divine. Le conflit et les débats ne cesseront qu'à partir du moment où les croyants cesseront de considérer que leur livre à eux est magique et que c'est le bon.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Explorateur de Nuages, 45ans Posté(e)
Pheldwyn Membre 22 498 messages
45ans‚ Explorateur de Nuages,
Posté(e)

Tout d'abord, certaines énigmes scientifiques restent inexplicables, le caractère non absolu du temps et de l'espace, totalement abstrait, comment imaginer ce qu'est l'infini? On pourrait dire qu'on saura un jour, mais nous savons pertinemment que nous ne voyagerons jamais à la vitesse de la lumière, donc nous ne connaîtrons jamais tout.

Comme d'autres énigmes scientifiques ont été auparavant résolues ... mais il paraît en effet évident que notre connaissance et notre compréhension de la nature et de la vie, même si elle va certainement croître encore et encore, sera toujours limitée.

Ensuite, notre vie. Je m'adresse à ceux qui ne croient pas, pourquoi vivez vous?

Tout le monde se pose plus ou moins cette question, de manière générale (pourquoi la vie, l'homme ?) et personnelle, à bien des niveaux : pourquoi s'encombrer de principes moraux, politiques, etc ...

Mais se poser cette question n'incite pas automatiquement à croire qu'il y en fait une raison supérieure ... en gros, comme on ne sait pas pourquoi l'on existe, ou plutôt que l'on admet ne pas trouver de sens à notre existence, cela voudrait dire que c'est forcément la volonté d'un être supérieur ?

Cela est logique si l'on est convaincu que l'existence de le vie, de l'univers, a forcément une raison, un sens ... personnellement je pense qu'il est bien orgueilleux de penser cela, et, pire, d'être persuadé d'avoir trouvé une quelconque réponse.

Tandis qu'un Dieu, quel qu'il soit, est moins difficile à concevoir que l'infinité ainsi que notre rôle. Je ne considère pas cela comme une tentative de faciliter les mystères mais au point où nous en sommes au niveau de l'ignorance et de l’inaccessibilité du savoir, l'existence d'un être supérieur semble tout à fait plausible.

Assez paradoxal la tournure de ta phrase : il en ressort que l'existence d'un être supérieur paraît plausible parce que nous sommes ignorants et incapables de comprendre ?

Personnellement, lorsque je ne comprends pas quelque chose, que je le sais au delà de mon champs de réflexion, je ne fais aucune hypothèse.

Je peux supposer à l'envi tout et n'importe quoi, histoire de laisser aller mon imagination, mais donner du crédit un début de réponse sur le quoi ? comment ? ou pourquoi ? alors que l'on ne connaît pas encore complètement le bout de caillou où nous sommes et qu'on observe de loin d'autres cailloux, ça me semble complètement insensé et absurde.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×