Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Rappel : le troll, le HS répétitif et longuet, les propos insultants et diffamatoires sont passibles d'avertissement conformément à l'article 3 de la charte du forum. Les problèmes avec la modération se règlent avec elle et non dans des attaques publiques et règlements de compte personnels qui n'ont aucunement leur place dans la section débat. Attaques personnelles elles-mêmes évidemment punissables si les rappels à l'ordre ne suffisent. Merci

Rappel : le troll, le HS répétitif et longuet,

Horreur, ForumFR sponsorisé par le lobby gay

http://www.lunion.presse.fr/article/autres-actus/une-manif-contre-le-projet-de-mariage-homosexuel

Horreur, ForumFR sponsorisé par le lobby gay

la lois est pas voter mais des gens en fond l'apologie dans des site et des forums

surtout que la c'est la pma :gurp::gurp::gurp:

http://www.lunion.pr...iage-homosexuel

la lois est pas voter mais des gens en fond l'apologie dans des site et des forums

surtout que la c'est la pma :gurp::gurp::gurp:

:mef2: Non, là c'est mère porteuse, pas la procréation médicale assistée ...

je n'ai pas dit clairement qu'elles devaient la fermer, j'ai qu'on s'en fichait comme de l'an 40 puisque c'est un mariage civil.

Quant à GV : je le répète, le mariage religieux n'a rien à voir dans le code civil. Où est-il écrit dans le code civil que le mariage doit être religieux ? Où ? Allons-y j'attends avec impatience !

Si le droit pénal puni un mariage homosexuel c'est que pour l'instant c'est interdit de marier des homos. Après il y aura des prêtres qui marieront des homos, j'en suis persuadé.

Que cela défrise les cathos tradis montre simplement qu'on fait une loi progressiste.

Moi je vois surtout un citoyen Lobotomie qui donne son avis sur une question et cet avis étant divergent du tien alors tu le vilipendes comme un anti-liberté alors même qu'il fait acte de liberté d'expression sans t'empêcher de parler.

Le mariage conçu logiquement entre un homme et une femme est donc d'essence religieuse? ... il est l'apanage des seuls prêtres obscurantistes de surcroît? c'est une invention des religions monothéistes? ils ont même un copyright dessus?

Non pas vraiment, les religions plus anciennes pratiquaient le mariage. Et effectivement, le mariage fut tout d'abord religieux, rappelons le.

Quant à GV : je le répète, le mariage religieux n'a rien à voir dans le code civil. Où est-il écrit dans le code civil que le mariage doit être religieux ? Où ? Allons-y j'attends avec impatience !

De même que la France n'a et n'a jamais eu aucun rapport avec l'église catholique apostolique et romaine :smile2:

Le mariage monogame vient de l'église, et l'état se l'est approprié ultérieurement pour des raisons de séparation des pouvoirs et d'état civil. La question n'étant ici comme partout ailleurs pas de savoir si c'est bien, mais si c'est vrai. Dire des choses vraies, c'est ça qu'on veut.

Si le droit pénal puni un mariage homosexuel c'est que pour l'instant c'est interdit de marier des homos. Après il y aura des prêtres qui marieront des homos, j'en suis persuadé.

Bien sur que non, les prêtres ne marient pas les divorcés, tu crois qu'ils vont marier les homos ?

Bientôt, on légalisera le mariage du fils avec la sœur ou la mère...Plus rien ne m'étonne!

ça fait des millénaires que l'Homme existe a-t-on déjà entendu parler de mariage Homo sinon pour parler de perversion sexuelle?De maladie psychologiques?

C'est ça ce que vous appelez modernité? Démocratie?

Imaginez si dans le futur tout le monde devient homo qui fera des enfants?

Bientôt, on légalisera le mariage du fils avec la sœur ou la mère...Plus rien ne m'étonne!

Lis les messages à partir de la première page tiens, ça nous évitera de répondre toujours aux mêmes bêtises.

ça fait des millénaires que l'Homme existe a-t-on déjà entendu parler de mariage Homo sinon pour parler de perversion sexuelle?De maladie psychologiques?

Waouw, t'en es à ce niveau-là de réflexion ? Bravo, bientôt tu arriveras au niveau 21ème siècle.

Imaginez si dans le futur tout le monde devient homo qui fera des enfants?

Oh pitié.

Bientôt, on légalisera le mariage du fils avec la sœur ou la mère...Plus rien ne m'étonne!

Bon juste pour ça, tu te documenteras sur la différence entre homosexualité et inceste, quand tu auras saisi la différence, on en recausera. Merci :)

ça fait des millénaires que l'Homme existe a-t-on déjà entendu parler de mariage Homo sinon pour parler de perversion sexuelle?De maladie psychologiques?

Tu n'es pas sans savoir que l'homosexualité n'est ni une perversion, ni une maladie mentale?

Bon si des fois tu savais, c'est expliqué dans les 50 premières pages de ce sujet.

C'est ça ce que vous appelez modernité? Démocratie?

Hummmmmmmmmm, dans la mesure où l'on pourra enfin donner 2 responsables légaux à un enfant, qui actuellement ne peut prétendre qu'à un seul pour les cas de familles homoparentales avec enfant, et que l'on pourra reconnaître comme famille deux personnes qui vivent ensemble sous le même toit, avec les mêmes droits et devoirs que les autres.... oui, j'appelle ça de la modernité, du progrès, de la démocratie, de la logique. :)

Imaginez si dans le futur tout le monde devient homo qui fera des enfants?

MWAWAWAWAWAWAWAWA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Allez Danny Boon, enlèves ton masque on est pas au festival d'humour de Montréal là. :rofl:

De même que la France n'a et n'a jamais eu aucun rapport avec l'église catholique apostolique et romaine :smile2:

https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage#History_of_marriage_by_culture

De même que la France n'a et n'a jamais eu aucun rapport avec l'église catholique apostolique et romaine :smile2:

https://en.wikipedia...iage_by_culture

OMG, j'avais loupé ça.... :D :D :D

Non, non, non, le mariage civil tel qu'on le connait de nos jours n'est absolument pas issu de l'héritage judéo-chrétien... Ben non voyons...

C'est oublier un peu vite qu'il n'y a pas si longtemps, l'Etat Civil n'était tenu que par le Clergé.

(ben ouais, tous ceux qui feront des recherches en généalogie auront à faire au Clergé, à un moment donné).

Simplicius,

J'ai un petit peu la flemme d'essayer de trouver un de tes posts où tu expliques en quoi la légalisation du mariage homosexuel rend implicite la légalisation du mariage polygame.

Aurais-tu la gentillesse de satisfaire ma curiosité intellectuelle en m'exposant ton raisonnement pour corréler les deux?

Bises,

C.

Ma chère et bien aimée Elaïs, mon raisonnement est le suivant.

Le mariage a été inventé pour régler le problème de la filiation. Filiation biologique, comme de bien entendu, l'adoption restant, à toute époque, une exception et une réponse à un drame (l'abandon ou l'orphelinat d'enfants) et non un système qu'on souhaitait voir s'étendre à l'ensemble de la Société.

Le mariage permettait donc d'obliger le géniteur à s'occuper de sa progéniture et, par voie de conséquence, d'assister la mère.

La légalisation du mariage homo rompt la cause même de cette conception puisque la filiation n'est pas au coeur d'une relation homosexuelle. On peut ruser en usant de mères porteuses et autres adoptions. On n'aura jamais deux parents biologiques de l'enfant qui serait éventuellement élevé au sein dudit couple homo. Le mariage ne vise donc plus la filiation mais repose sur la liberté sexuelle.

Dès lors que le fondement du mariage devient la liberté sexuelle, pourquoi seule l'homosexualité serait concernée et non la polygamie ? Pourquoi serait-il impossible de considérer que l'enfant puisse avoir un père biologique, une mère biologique et une autre mère non biologique, au sein même du foyer marital (ou deux pères et une mère) ?

L'interdit du mariage polygame doit tomber en même temps que celui du mariage homosexuel.

Héritage judéo-chrétien est une expression dénuée de sens, il n'a jamais existé de société judéo-chrétienne mais de la culpabilité, selon Freud.

Ceci mis au point, si vous avez un truc à dire, le mieux c'est de le dire. Les sous entendus sur la base de liens wikipedia en anglais

bon il faut arrêté là? plus 750 pages sur le mariage homos c'est pas la fin de notre société! allons! :smile2:

je pense que c'est une bonne chose pour eux!

OMG, j'avais loupé ça.... :D :D :D

Non, non, non, le mariage civil tel qu'on le connait de nos jours n'est absolument pas issu de l'héritage judéo-chrétien... Ben non voyons...

C'est oublier un peu vite qu'il n'y a pas si longtemps, l'Etat Civil n'était tenu que par le Clergé.

(ben ouais, tous ceux qui feront des recherches en généalogie auront à faire au Clergé, à un moment donné).

oui sauf que le mariage au départ était laïc et le concile de Latran IV en 1215 met la main sur le mariage et le rend sacramentel. Donc le mariage n'a pas toujours été religieux...

Et de toute manière, l'Eglise peut donner son avis mais on s'en fiche royalement...nous sommes un état séculaire, c'est pas le Vatican ici...

Je n'ai jamais dit que le mariage devait être religieux : cesse ta mauvaise foi. :mef:

J'ai dit que le projet de loi légalise le mariage homosexuel religieux. J'espère que tu comprends la différence.

non il ne légalise pas le mariage religieux puisque le code civil ne s'en occupe pas. On peut tout à fait avoir le cas de figure que des homos souhaitant se marier à l'église se voit refuser cette demande...tout comme un non baptisé peut se voir refuser un mariage à l'église, cela ne posera aucun souci aux prêtres de refuser et il ne risquera rien.

:smile2:

Hollande réservé sur le mariage gay

Promis pendant la campagne, le mariage pour tous a été présenté hier en Conseil des ministres même si le chef de l’Etat « n’y croit pas tant que ça ».

François Hollande juge « légitime » le débat sur le mariage et l’adoption pour tous. | (LP/HUMBERTO DE OLIVEIRA.)

De l’aveu même de ses plus proches amis, le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels, François Hollande « n’y croit pas tant que ça ». « Au fond, je ne suis pas sûr qu’il soit convaincu de tout ça », confie un de ses très proches, qui rappelle que le président n’est lui-même jamais passé devant le maire : « C’est sa liberté, il ne s’est jamais marié.

» Si cette réforme phare, qui constituait sa promesse no 31, a passé hier le cap du Conseil des ministres, c’est donc, expliquent les mêmes, parce qu’il sait que ce sujet est un curseur incontournable pour un président de gauche.

« Sur les questions de société, il n’est pas très à l’aise. Il a une vision classique de la société. Il a eu une éducation bourgeoise, avec une mère assistante sociale, un père très à droite, ça reste! », rappelle un vieux compagnon de route, qui ajoute même : « Dans son esprit, un couple homo, ça reste une étrangeté. » Hollande sait aussi que l’opinion reste fluctuante. « Il connaît la société finement, il a fait les marchés de Tulle pendant vingt ans », rappelle un proche. Son ami et conseiller Bernard Poignant, qui organise des déjeuners d’élus à l’Elysée, l’a alerté : « Ça trouble. »

Devant ses ministres réunis hier à l’Elysée, le président a donc salué le mariage et l’adoption « pour tous » comme un « progrès ». Mais il a souligné qu’il jugeait le débat « légitime ».

Sur la procréation médicalement assistée (PMA), qui ne figure pas dans le texte gouvernemental, il serait « plutôt en retrait », selon un conseiller du Palais. A ses yeux, la réforme va déjà assez loin. La PMA, qui ferait l’objet d’un amendement des députés PS, devrait donc être renvoyée à un hypothétique texte sur la famille ou la bioéthique.

Il « n’aime pas cliver » selon ses proches

Homme de synthèse après onze années passées à la tête du Parti socialiste, il « n’aime pas cliver », rappellent ses intimes. « La situation est tendue dans les familles avec les plans sociaux, le pouvoir d’achat, le chômage. Il ne veut pas crisper la société. Or, les sujets de société sont clivants », relève un conseiller. François Hollande sait, surtout, qu’il sera jugé sur les questions économiques, et pas sur le droit de vote des étrangers — officieusement enterré — ou le mariage gay. Un de ses amis en convient : « La rupture idéologique qu’aurait souhaitée un certain nombre de gens n’est pas là. »

En gros, on a un président qui n'aime pas le mariage mais qui veut l'instaurer pour les homosexuels.

Quand on vous disait que les promoteurs de cette infamie étaient les mêmes que ceux qui détruisent systématiquement la famille et le mariage depuis des décennies.

Après Taubira qui annonce clairement que le gouvernement veut opérer une "réforme de civilisation", voilà Hollande qui "ne croit pas au mariage". Leurs intentions mortifères de notre société se cachent de moins en moins.