Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Oui mais bon ! dans la logique c'est un homme+une femme,

Mais avons nous le droit, de refuser une alliance, entre deux même sexe ? ben non !

C'est leur choix, et deviendra le notre par obligation, c'est ainsi la république francaise ! :smile2:

Sa s'appelle : ce faire mettre a l'amende ! :smile2:

Concernant l'adoption, je suis contre mais tres contre, je trouve qu'un enfant na pas sa place, que cela pourrait, fausser son jugement par rapport au couple, de meme pour son épanouissement ce n'est pas équilibrant tout ça, cela ne tiens qu'a moi, je précise

c'est les hétéros stérile font appel au fiv car y ne peuvent pas procréer alors que les homos ne sont pas stérile et peuvent procréer donc pour moi vont abuser de la pma ou fiv qui est un recourt ultime pour un hétéros (c'est pas un jeu la pma ou même l'adoption) ta pas compris ça

non le mariage est autant civil que religieux

et je ne défends ni l'un ni l'autre car la base je suis contre le mariage tout court

et pour la conception si les homos demandes se mariage c'est bien pour l'adoption et rien d'autre

c'est un fait

mais la je parles des démarches comme l'adoption et la pma qui feront partis du mariage toi comprendre :smile2::dort:

Tu es contre le mariage gay, mais tu ne sais pas vraiment pourquoi, du coup tu balances des arguments au hasard, qui sont tous démontés au fur et à mesure ; ils ne peuvent pas être construits, puisque de toute façon ce ne sont pas tes véritables raisons à cette opposition. C'est ballot. Si, au lieu d'être contre sans avoir, tu cherchais ce qui te poses réellement problème ?

le mariage est autant civil que religieux

Si je me marie uniquement à la Mairie, peux tu m'expliquer ce que mon mariage aura de religieux ?

La plupart (en fait, la majorité ) de ceux qui sont contre y opposent des arguments moraux.

La moral, c'est un argument qu'on peut opposer à la décadence.

Sur ce fil, il y a les pro-moral, et les pro-décadence. (dont vous êtes)

sauf que tu as tout faux : il est des personnes qui ne sont pas stériles mais qui ont des difficultés à procréer et qui font appel aux FIV, fin de la parenthèse.

Tu dis que le mariage = procréation mais quand les homos veulent adopter et faire en sorte de vivre une homoparentalité sereine tu leurs dénies ce droit...donc tu es discriminant

Le mariage n'est plus religieux ou alors explique moi quand il est OBLIGATOIRE de passer à l'église ????

Le pacs est insuffisant et le mariage c'est pour les hétéros comme pour les homos. Cela t'emmerde et je pense du coup qu'on est dans le vrai quand on demande le mariage pour les homos...si cela peut emmerder les étroits de service

ah bon ? :gurp::smile2::smile2::smile2:

regardes plutôt que les choses en ce moment tourne dans mon sens des gens de plus en plus outrer ou contre (maire, religieux, poltique et personne lambda et des homos)

la lois qui passes pas comme le voudrait le gouvernement

repousser et changer

le mariage est pour les hétéros ne réécrit pas lois qui n'est pas encore debatus a l'assemblée :mef:

Oui mais bon ! dans la logique c'est un homme+une femme,

Mais avons nous le droit, de refuser une alliance, entre deux même sexe ? ben non !

C'est leur choix, et deviendra le notre par obligation, c'est ainsi la république francaise ! :smile2:

Sa s'appelle : ce faire mettre a l'amende ! :smile2:

Concernant l'adoption, je suis contre mais tres contre, je trouve qu'un enfant na pas sa place, que cela pourrait, fausser son jugement par rapport au couple, de meme pour son épanouissement ce n'est pas équilibrant tout ça, cela ne tiens qu'a moi, je précise

moi je suis contre les cons et pourtant il y en a toujours plus, c'est pas pour autant que je vais les empêcher d'être cons. A la différence qu'un con fera toujours plus de mal qu'un mariage homo.

La morale n'a rien à y vir puisque considérer le mariage homo comme décadent revient à considérer l'homosexualité comme hors norme. ceux qui se placent sur le plan de la moral sont dans la réflexion individualiste et non sociétale car nous n'avons pas tous la même morale.

La PACS n'est pas un équivalent, que ce soit pour des couples homos ou hétéros, au mariage. Il est incomplet même au sein des droit entre conjoints. Le mariage, il aura les limites qu'on lui donnera.

bizarre a l’époque quand le pacs a été voter c’était surement pas ça le discours

au contraire tout le monde était content :gurp::gurp::gurp:

c'est vrai qu'une source de droite conservatrice donne tout de suite du clinquant à l'argumentaire

tu crois que c'est un esprit conservateurs qui pense ça ou juste une personne lucide qui voit ce que va gangrener le mariage homos

ah bon ? :gurp::smile2::smile2::smile2:

regardes plutôt que les choses en ce moment tourne dans mon sens des gens de plus en plus outrer ou contre (maire, religieux, poltique et personne lambda et des homos)

la lois qui passes pas comme le voudrait le gouvernement

repousser et changer

le mariage est pour les hétéros ne réécrit pas lois qui n'est pas encore debatus a l'assemblée :mef:

je crois que tu fabules : les maires sont combien à refuser le mariage et de quels bords sont-ils principalement? Ensuite les maires et les politiques étant du même camp je crois que tu as la berlu.

Ensuite les religieux : on s'en fout, la France n'est pas le Vatican...

les personnes lambdas...étant donné quelles sont lambdas...

le mariage est pour les hétéros pour l'instant...quand la loi passera je t'enverrai un MP...et là je vais me marrer et imaginer ta réaction face à ton miroir...

La plupart (en fait, la majorité ) de ceux qui sont contre y opposent des arguments moraux.

La moral, c'est un argument qu'on peut opposer à la décadence.

Sur ce fil, il y a les pro-moral, et les pro-décadence. (dont vous êtes)

La morale n'est pas nécessairement l'opposé. La morale évolue dans le temps et dans l'espace. Pour les Grecs antiques, l'homosexualité était une haute valeur morale, puis les choses ont changé et pourtant on pourrait parler de décadence de la Grèce ancienne telle qu'elle existait.

tu crois que c'est un esprit conservateurs qui pense ça ou juste une personne lucide qui voit ce que va gangrener le mariage homos

regarde ta source : rubrique "a propos"

Oui mais bon ! dans la logique c'est un homme+une femme,

Mais avons nous le droit, de refuser une alliance, entre deux même sexe ? ben non !

C'est leur choix, et deviendra le notre par obligation, c'est ainsi la république francaise ! :smile2:

Sa s'appelle : ce faire mettre a l'amende ! :smile2:

Obligation ? Tu crois qu'on va t'obliger à te marier à une personne du meme sexe que toi ? Mais rassures toi, tu auras toujours le droit d'être hétéro si c'est ce qui t'inquiete :)

Par contre, peux tu me dire ce que ça va changer dans ton quotidien de savoir que tes voisins "David et Jonathan" ce sont mariés ? Quelle sera l'incidence dans ta vie de tous les jours ?

Par contre, peux tu me dire ce que ça va changer dans ton quotidien de savoir que tes voisins "David et Jonathan" ce sont mariés ? Quelle sera l'incidence dans ta vie de tous les jours ?

Ça aura le même effet que si on m'annonce que Mohammed a épousé Fatima et Mariam.

ils étaient homos david et jonathan ?????

je vais même t'apprendre un truc : je suis hétéro et contre le mariage hétéro...dingue non?

Eh bien il ne se mariera pas c'est tout ce que cela prouve

Ça aura le même effet que si on m'annonce que Mohammed a épousé Fatima et Mariam.

Liz Taylor en a épousé plus que ça. Ça t'empêche de vivre ?

http://www.lamanchel...ariage-gay.html

Il donne lui-même un argument renversant son principe :

"J’ai eu la chance d’avoir des parents, un père, une mère. C’est une chose à laquelle tous les enfants ont le droit. Contrairement à ce qui a pu être dit ici ou là, le contrat de mariage n’est pas un contrat d’amour ni un contrat que l’on peut ouvrir au nom de l’égalité, c’est un contrat de construction d’une famille. Or, une famille c’est une mère, un père et éventuellement des enfants."

Lyz TAYLOR était un mec

Liz Taylor en a épousé plus que ça. Ça t'empêche de vivre ?

Quel rapport ?

Je constate juste que ton argument justifie en même temps :

• le mariage homosexuel
  
• le mariage polygame
  

Tu cites un argument qui justifie les deux, pour défendre la légalisation de l'un mais pas l'autre.

Cherchez l'erreur...

que vient foutre la polygamie là-dedans ? Me dites pas que c'est un argument pour refuser le mariage aux homos ?