Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

A l'issue d'une rencontre avec le ministre de l'intérieur et des cultes, Manuel Valls, vendredi 14 septembre, le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a mis en garde contre le mariage homosexuel, qui ouvrirait, selon lui, la voie à la polygamie et à l'inceste.

Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Voilà, encore une preuve que les catho sont homophobes, mais bien sur c'est un religieux donc il faut respecter ses injures.

Que connaissent les prêtres catholiques qui ont fait voeux de chasteté au monde de la sexualité ?

Sérieux, sans vanne sur la pédophilie, c'est comme l'étudiant friqué qui te parle de la paupérisation de la population et qui rentre le vendredi soir chez papa maman où tout lui est du.

Etes-vous gay ? Ô gué ô gué ô gué.

Seriez-vous des nôtres...? Bravo!

Bienvenu au club!:D

Je vais sans doute paraître rétrograde... Mais pourquoi se marier en étant homosexuel ?... Le but ultime du mariage n'est-il pas de fonder une famille à partir de l'union d'un couple ? Une famille est composée d'un père, d'une mère, et des enfants issus de ce couple. Il faudrait utiliser un autre terme pour le "mariage" des homosexuel(le)s (contre lequel je ne suis pas). Et surtout, il faudrait que les pédo-psychiatres commencent à se poser la question : "comment expliquer à un enfant de huit ans qu'il a deux papas, et que sa maman "génitrice" ne doit exister que dans la mémoire de ses pères. Peut-on imaginer le trouble de ces gosses ?

Etes-vous gay ? Ô gué ô gué ô gué.

Seriez-vous des nôtres...? Bravo!

Bienvenu au club!:D

Non, je ne suis pas homosexuel. Mais qu'est-ce qui définit un être humain ?

Je crois que chacun est libre de faire ce qu'il veut de sa vie sexuelle.

Et puis y'en a marre, les moralistes, essayez d'avoir des orgasmes avant d'empêcher les autres d'en avoir.

A tous les gays et lesbiennes : vous laissez pas emmerder par des frustrés.

Un hétéro qui vous souhaite de survivre à la connerie ambiante.l

Je vais sans doute paraître rétrograde... Mais pourquoi se marier en étant homosexuel ?... Le but ultime du mariage n'est-il pas de fonder une famille à partir de l'union d'un couple ? Une famille est composée d'un père, d'une mère, et des enfants issus de ce couple. Il faudrait utiliser un autre terme pour le "mariage" des homosexuel(le)s (contre lequel je ne suis pas). Et surtout, il faudrait que les pédo-psychiatres commencent à se poser la question : "comment expliquer à un enfant de huit ans qu'il a deux papas, et que sa maman "génitrice" ne doit exister que dans la mémoire de ses pères. Peut-on imaginer le trouble de ces gosses ?

Un : non et ceci dès l'invention du mariage dans la plus haute antiquité et même dans la bilbe : le mariage est l'annonce publique d'un amour qui lie deux êtres humains officiellement devant la société.

Par exemple David et Jonathan,, le fils du roi Saül ont été unis officillement par le Grand Prêtre du temple en officialisant leur promesse d'amour. C'est noir sur blanc dans la bible.

Maintenant, si vraiment vous vous intérrogez : vous ferez vos recherches vous-même.

Sinon , ben continuez de débattre d'un sujet archi remaché.

La Bible... Trop rire.

Je vais sans doute paraître rétrograde... Mais pourquoi se marier en étant homosexuel ?... Le but ultime du mariage n'est-il pas de fonder une famille à partir de l'union d'un couple ? Une famille est composée d'un père, d'une mère, et des enfants issus de ce couple. Il faudrait utiliser un autre terme pour le "mariage" des homosexuel(le)s (contre lequel je ne suis pas). Et surtout, il faudrait que les pédo-psychiatres commencent à se poser la question : "comment expliquer à un enfant de huit ans qu'il a deux papas, et que sa maman "génitrice" ne doit exister que dans la mémoire de ses pères. Peut-on imaginer le trouble de ces gosses ?

Salut, alors concernant ton com, et bien oui la question peut se poser...maintenant, si on parle de "troubles" des gosses, et bien ça leur pend au nez avec n'importe quel type de couple, malheureusement.....

Autre chose, j'ai assisté au mariage de 2 amis gays Anglais, et bien ce jour là j'ai compris pourquoi vouloir se marrier, même entre mecs.....

Que des gaillards, la larme aux yeux, et sincèrement j'ai raremant vu et senti autant d'émotion qu'au moment de voeux de ce mariage...

Tout le monde méritte de se marier si il en a envie.

Aprés le cardinal de Richelieux peut dire et penser ce qu'il veut, on devrait même pas relayer sa parole, à mon sens! Qu'est ce qu'il veut en gros...

Détachons nous de ces mecs pour de bon en France, ça n'irra pas moins bien......voilà!

Le Cardinal Barbarin poste sur ForumFR ? Parce que j'ai lu la même chose dans le topic dédié au mariage homo... Aaah, les belles pentes glissantes anxiogènes des familles !

Yop, une fois de plus, t'as fumé.

La Bible... Trop rire.

Mais pour les adeptes d'une mythologie, il faut prendre des contre exemples au sein même de leur propre mythologie.

Cependant on,peut tout aussi bien parler de César qui a Rome était :"l'homme de toutes les femmes et la femme de tous les maris"

D'Alexandre le grand et de sa bisexualité affirmée.

Du Maréchal L.... qui aimait se faire prendre par son boy sénégalais...

Etc...

Maintenant si Banni vous avez la flemme de poster plus de quatre mots : Ciao :D

Voila pourquoi notre pays doit devenir plus laïque

@ Bran Ruz : Disons que j'ai du mal à développer sur des inepties "pseudo-religieuses", Pat.

Examinons un peu les choses.

Quels pourraient être les arguments en faveur de la légalisation d'un mariage polygame, dans l'hypothèse que le mariage homosexuel a été légalisé?

1. L'amour. Pourquoi devrait-on empêcher des gens qui s'aiment de se marier? Même s'ils sont plus de deux, qu'importe. Du moment qu'ils s'aiment!

2. L'égalité. C'est franchement discriminatoire d'empêcher plusieurs personnes de se marier alors que les couples le peuvent déjà. Pourquoi les empêcherait-on d'accéder aux avantages du mariage?

3. De même, la liberté. Après tout, notre société ne prône-t-elle pas la liberté? Pourquoi aliénerait-on la liberté de ces personnes à se marier entre-elles?

4. Vous imaginez? Si jamais un accident arrive à l'un d'entre eux, les autres conjoints pourraient se voir rejeté de l'héritage, perdre le logement, etc... Quel honte!

Et puis, le mariage entre deux personnes, c'est vieux! C'est démodé! La société a évoluée depuis! Ca n'est plus défendu que par les plus rétrogrades et les plus réactionnaires. Comme ces cathos, là, qui étaient déjà parmi les pires homophobes lors de la lutte en faveur des droits homosexuels et qui seront sans doute parmi les pires polygamophobes.

De même, pour le mariage incestueux.

1. Si deux personnes d'une même famille s'aiment vraiment, pourquoi les empêcherait-on de se marier? Après tout, n'est-ce pas cela, le mariage? Une officialisation de l'amour? Bien sûr que si.

2. Pourquoi discriminerait-on ces personnes? N'est-ce pas inégalitaire de permettre aux autres de se marier, mais pas à eux? Où est passé l'égalité de la devise française?

3. Ne sont-ce pas des personnes libres et consentantes? Que fait-on de la liberté de choix?

4. Et si jamais il se forme des couples incestueux clandestins et que l'un meurt? Vous imaginez-vous que l'autre conjoint pourra se voir jeté à la rue sans rien hériter?

Et puis l'interdiction de l'inceste, c'est vieux jeu! C'est un tabou qui n'a plus lieu d'être! La société a évoluée, quand même! Qu'est-ce que cette incestophobie, je vous le demande! Ah la la! Depuis la lepenisation de l'UMP, les paroles infamantes et discriminantes se sont vraiment libérées!

Bref, voilà quelques uns des arguments que l'on peut trouver en faveur de la polygamie, et de l'inceste.

Mais ... attendez...

Ne sont-ce pas là les mêmes arguments -mots pour mots- des partisans en faveur du mariage homosexuel?

Mais si! Quel étrange hasard... Quelle bizarre coïncidence...

Bon, bref. Les "arguments" en faveur du mariage homosexuel peuvent parfaitement être employés pour promouvoir le mariage polygame et le mariage incestueux. Le cardinal a parfaitement raison.

D'ailleurs, j'en profite pour rappeler qu'au Brésil -pays ayant légalisé un soit-disant "mariage homosexuel"- un notaire à officialisé un mariage entre trois personnes.

Des questions?

Voilà, encore une preuve que les catho sont homophobes, mais bien sur c'est un religieux donc il faut respecter ses injures.

Peut-on savoir en quoi ces propos sont une stigmatisation des personnes homosexuelles?

Voila pourquoi notre pays doit devenir plus laïque

Et pourquoi?

L'Eglise n'aurait-elle donc pas le droit de donner son point de vue sur la question?

En ce qui me concerne, je considère qu'elle a non seulement le droit mais aussi le devoir de rappeler quelles seront les conséquences de questions de société comme le "mariage" homosexuel.

c'est n'importe quoi, le mariage homosexuel et le mariage polygame ou incestueux ce sont des choses radicalement différentes, laisser deux personnes se marier parce qu'elles s'aiment c'est logique je pense, mais deux personnes parents directs c'est non, le seul argument de la consanguinité suffit.

non franchement l'argument réac selon lequel le mariage homo serait la porte ouverte a toutes les dérives est fallacieux et dicté par la peur du changement.

Le but ultime du mariage n'est-il pas de fonder une famille à partir de l'union d'un couple ?

Il peut y avoir d'autres raisons, que le mariage soit contracté par un couple hétéro ou bien homosexuel : légitimer une naissance hors mariage, avoir accès à l'adoption, la fiscalité et la succession, autres raisons...

Pour ce qui est de l'intervention du cardinal, je considère qu'il est à côté, les affaires de polygamie ou d'inceste concernent aussi l'hétérosexualité depuis la nuit des temps...

Le mariage homosexuel ouvrirait la voie à la polygamie et à l'inceste, selon le cardinal Barbarin

Des études ont étés menées , des preuves de ce qu'il avance ou ça sort tout droit de ses hosties ?

S'il y a bien une voix que n'écouterais pas c'est celle d'un prêtre prêt à avancer n'importe quelle ineptie contre le mariage homo !

Et sinon , le catholicisme ouvre les portes de la pédophilie ? Non ?

Ce ne sont pourtant pas les cas qu'ils manquent .

Mais ne soyons pas aussi cons sectaires qu'eux , laissons cela au fruit du hasard ...

Paix , amour , respect de son prochain qu'ils disent , ouais !

Bran ruz Plussoiement , ne peux mieux dire!!!!

Pour l'inceste c'est ridicule, et la consanguinité on en fait quoi ? Bizarrement Delenda l'a oublié dans sa liste...

Pour la polygamie... je ne sais pas. Il faudrait voir les implications juridiques que ça aurait. Ça deviendrait trop compliqué, il faut un nombre limite, c'est une question pratique. Mais le polyamour commence à doucement être accepté, alors oui, pourquoi pas la polygamie après tout ?

Parceque c'est le maaal et la future décadence tout comme l’homosexualité , le mariage homo' et l'adoption ?

Et pourquoi?

L'Eglise n'aurait-elle donc pas le droit de donner son point de vue sur la question?

L'église à le droit de s'exprimé, mais je trouve que l'état est encore trop attaché à la religion. Le mariage homosexuel n'est en aucun cas un tort et pourtant beaucoup veulent l’interdire car ils sont enchaîné par la vision que donne leur religion, et pourtant quand cette loi va passé ce ne sera pas le déluge ceux qui étaient contre continuerons à vivre leur vie normalement.

Et le contre exemple est le mariage incestueux comme le dit The_Dalek et Yardas il y a la consanguinité qui rentre en jeu et il y a impossibilité pour savoir par exemple si un fils veut se marié avec sa mère en étant pleinement consentant ou parce que sa mère l'a manipulé étant enfant pour qu'il se marie avec elle. Ces problème exclue définitivement le mariage incestueux.

La où la religion mélange tout, l'état doit faire le tri pour préservé l'égalité entre citoyen c'est ça un état laïque.

L'Eglise n'aurait-elle donc pas le droit de donner son point de vue sur la question?

En ce qui me concerne, je considère qu'elle a non seulement le droit mais aussi le devoir de rappeler quelles seront les conséquences de questions de société comme le "mariage" homosexuel.

Pas de problème pour que l'église donne son avis et continue de se marginaliser dans son attitude rétrograde et hermétique si tel est son bon vouloir, par contre il faut accepter aussi dans le même ordre d'idée, ceux qui rappellent quelles sont les conséquences du célibat des prêtres, c'est à dire ce qui amène ces hommes à la frustration et les fait parfois basculer vers la pédophilie. L'église, plutôt que de perdre son temps à donner son point de vue sur une chose qui ne la regarde pas trop ne ferait elle pas mieux d'autoriser ses prêtres à avoir des relations sexuelles,et à se marier avec des femmes ou des hommes pour ceux d'entre eux qui sont homosexuels?