Eloge littéraire d’Anders Breivik

Chiméria qui défend la culture des nazis en faisant autant de fautes. C'est mignon.

Breivik n'est pas nazi, vous étalez joliment la votre d'inculture ; c'est mignon.

Hussard voudrait peut-être que l'on oublie le massacre des enfants devant la prose éclairée de l'autre connard.

Pas plus que les lecteurs de Céline, puisque vous en parlez, ne veulent qu'on oublie la collaboration antisémite...

c'est assez gerbant...comme d'hab, hussard nous joue de la provoc à 2 balles...c'est malsain et surtout très irrespectueux pour les victimes ;

mais bon, toutes les occasion sont bonnes pour distiller vos saloperies...non ?

c'est malsain et surtout très irrespectueux pour les victimes ;

Millet trace leur portrait robot en deux lignes : « petit-bourgeois métissé, mondialisé, inculte, social-démocrate ».

http://www.lamontagn...ge-1250235.html

Pour Richard Millet, l’islam ne peut être modéré. Derrière la religion musulmane, il voit les puissances de l’argent du Qatar et autres, il voit une immigration « de repeuplement » belliqueuse. « Le conflit est inévitable » prédit-il.

« Pour moi, Anders Breivik est le symptôme absolu de la décadence de l’Occident. Je condamne ce qu’il a fait. Je n’ai pas de fascination pour son acte. » Décadence qu’il croit discerner dans les polars scandinaves à succès, écrits par des auteurs de gauche, qui aiment la construction de minarets et le mariage mixte. « Dans cette décadence, Breivik est sans doute ce que méritait la Norvège ». Bien fait pour eux ? « D’une certaine façon, oui » répond-il.

Vraiment puant cet article! Pas étonnant en fait! C'est risible Millet qui mélange allègrement auteur de polars, minaret, métissage, la gauche, l' immigration et tout le tsouin tsouin. La même folie déconnectée de la réalité que celui qu'il essaie de cautionner en somme. D'un coté je me doutais bien qu'il y aurait des abrutis pour l'admirer -surtout sur internet ça mouille pas. .

Bon là ou vraiment ça me met en rogne c'est quand il se permet, de juger les victimes alors qu'il ne devait pas en connaitre une seule. Surtout que c'était encore des gosses quoi!

Quand je pense que ce mec là nous donne des leçons sur la décadence de l'occident alors qu'il en est un exemple flagrant.

Je suis vraiment une fille conciliante et pacifiste. Mais je sais que si un membre de ma famille avait été tué par ce dingue, je crois que j'aurais eu des envies de meurtre en lisant ce torchon.Et pourtant c'est vraiment pas dans ma nature...

Breivik était pas nazi

Cela tombe bien je parlais pas de lui. Bon moi je suis inculte, mais au moins je sais lire c'est toujours ça.

Mais attention! Hussard noir a posté cet article pour bien montrer que Millet se concentre objectivement sur les qualités LITTERAIRES de l'oeuvre. N'allez pas imaginez des choses quand même.

« Pour moi, Anders Breivik est le symptôme absolu de la décadence de l’Occident. Je condamne ce qu’il a fait.(...) Décadence qu’il croit discerner dans les polars scandinaves à succès, écrits par des auteurs de gauche, qui aiment la construction de minarets et le mariage mixte. « Dans cette décadence, Breivik est sans doute ce que méritait la Norvège ». Bien fait pour eux ? « D’une certaine façon, oui » répond-il.

Il n'a pas dû en lire un seul car il saurait que justement l'immigration est facteur de "décadence" de la paix sociale dans ces polars.

Mais attention! Hussard noir a posté cet article pour bien montrer que Millet se concentre objectivement sur les qualités LITTERAIRES de l'oeuvre. N'allez pas imaginez des choses quand même :D.

Tu fais bien de le repréciser. Je n'ai pas vu grand chose sur les qualités littéraires, genre maîtrise du vocabulaire, fluidité du propos, habileté des enchaînements, toussa toussa. Du coup, je commençais à avoir un petit doute.:D

Ce topic à un déroulement assez marrant.

Hussard se sait plutôt "mal vue" diront nous par certain membre qui d'ailleurs lui prètent une oreille attentive à l'aguets du moindre dérapage d’extrême droite.

Trouve un article sur ce charmant homme norvégiens. Et cite de l'article des phrase chocs. Réaction habituel du mec qui a pas compris la blague qui surenchéri

"Ah tient comme c'est étonnant c'est hussard qui post ça... Je me demande bien pourquoi"

Ce a quoi j'ai envie de lui répondre que à mon avis. Hussard lui il se bidonne de voir direct une bande de mec s'énerver sur un sujet. Alors que bon avant de cliquer de voir la bête (hussard) noir et le topic ces même personne n'en avait pour ainsi dire rien a péter et que chacun son livre de chevet.

Après ça c'est un débat à troll ça attire du monde hussard reprend sa cape de défenseur de l'auteur ça en énerve et comme dirait un vieux sage

Passer pour un idiot au yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. <br class="Apple-interchange-newline">

Ps: moi j'ai toujours pas vu l'avis de hussard sur ce même sujet

Ouai, c'est marant.

77 morts. De la main d'un homme qui haït l'islam.

Quand je lis tous les jours ici les posts sur ce sujet et le déferlement de haine qui s'y rattache je prends le temps de comprendre et de donner mon avis plus modéré pour éviter que ça se passe une nouvelle fois. Banaliser le discours islamophobe et les assassinats me parait une déviance inquiétante.

Hussard n'est qu'un petit agitateur de merde, il rigole bien dans son coin, voir la souffrance le fait jouir. C'est pas le cas de tout le monde.

ben oui c,est comme le salopard de barbu qui bourre une bagnole d,explosif et la fait sauter au milieu de la foule,il ne passe pas une semaine sans que cela arrive,et ça n,empêche pas les musulmans de penser alkai da

Ah parce que toi tu sais lire? sois un peu humble et arrête de croire que les "fachos " comme tu les nommes sont de profonds incultes.

incultes peut-être pas, mais de très mauvais Français ne sachant pas pratiquer leur orthographe, une certitude vous concernant

Plus sérieusement...trouver un côté artistique même formellement à un type qui prépare par cette oeuvre le massacre d'une multitude de personnes...c'est juste abjecte...et lui prêter une oreille des plus nases!

Millet trace leur portrait robot en deux lignes : « petit-bourgeois métissé, mondialisé, inculte, social-démocrate ».

http://www.lamontagn...ge-1250235.html

Pour Richard Millet, l’islam ne peut être modéré. Derrière la religion musulmane, il voit les puissances de l’argent du Qatar et autres, il voit une immigration « de repeuplement » belliqueuse. « Le conflit est inévitable » prédit-il.

« Pour moi, Anders Breivik est le symptôme absolu de la décadence de l’Occident. Je condamne ce qu’il a fait. Je n’ai pas de fascination pour son acte. » Décadence qu’il croit discerner dans les polars scandinaves à succès, écrits par des auteurs de gauche, qui aiment la construction de minarets et le mariage mixte. « Dans cette décadence, Breivik est sans doute ce que méritait la Norvège ». Bien fait pour eux ? « D’une certaine façon, oui » répond-il.

ne serait-ce que cette phrase veut tout dire et de Millet qui explique que grosso modo Breivik est une planche de salut pour la Norvège...et de Hussard noir qui saute sur l'occasion pour une fois de plus taper sur l'islam et appeler à la haine.

Franchement à gerber tout ceci!

C'est bien engagé pour un simple "éloge littéraire"

éloge littéraire mes fesses...apologie d'un terroriste.

hors sujet

non, totalement dans le sujet...pas vous qui allez me dire ce que je peux dire ou non...il fait l'apologie de BREIVIK puisqu'il omet de dire le contenu

Ce topic à un déroulement assez marrant.

Hussard se sait plutôt "mal vue" diront nous par certain membre qui d'ailleurs lui prètent une oreille attentive à l'aguets du moindre dérapage d’extrême droite.

Trouve un article sur ce charmant homme norvégiens. Et cite de l'article des phrase chocs. Réaction habituel du mec qui a pas compris la blague qui surenchéri

"Ah tient comme c'est étonnant c'est hussard qui post ça... Je me demande bien pourquoi"

Ce a quoi j'ai envie de lui répondre que à mon avis. Hussard lui il se bidonne de voir direct une bande de mec s'énerver sur un sujet. Alors que bon avant de cliquer de voir la bête (hussard) noir et le topic ces même personne n'en avait pour ainsi dire rien a péter et que chacun son livre de chevet.

Après ça c'est un débat à troll ça attire du monde hussard reprend sa cape de défenseur de l'auteur ça en énerve et comme dirait un vieux sage

Passer pour un idiot au yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. <br class="Apple-interchange-newline">

Ps: moi j'ai toujours pas vu l'avis de hussard sur ce même sujet

Millet trace leur portrait robot en deux lignes : « petit-bourgeois métissé, mondialisé, inculte, social-démocrate ».

Et donc ils méritent de mourir ?

En gros... Comment dire ?

Millet ? Ben...

hors sujet

Il veut dire: sont hors sujet tous ceux qui ne reconnaissent pas les talents littéraires de Breivik :)

Beaucoup semble jugé en n'ayant probablement pas lu une seule page du livre en question, comme quoi les préjugès

Il y a des tas de livres intéressants à lire (sans compter ceux à écrire), je vais pas perdre du temps à me plonger dans les délires de cette sous-merde de Breivik, ce nazi d'opérette qui a offert aux gauchistes une magnifique occasion de dire une fois de plus : vous voyez bien que les nationalistes et les défenseurs de l'Europe sont des fous et des fanatiques.