Droit de vote des étrangers en France

et voilà, toujours les mêmes arguments à la con, on est contre le vote des étrangers, ben on est un gros raciste. J'en ai singulièrement RAZ LE BOL de ces raccourcis insultants et profondément débiles.

Il suffit de voir les raccourcis fait sur ce sujet pour voir que beaucoup sont contre le vote des étrangers par racisme.

est raciste toute personne ne partageant pas ton avis sur l'immigration. voilà, tout est dit...

Non mais quand on cible l'immigration magrébine ou qu'on parle de réciprocité dans le droit de vote alors que le Maroc lui même fait voter des étrangers aux élections locales et qu'on en tiensd pas compte,je trouve ça intellectuellement malhonnête,permet moi de te dire que certains propos tenu ici sont clairement raciste,je dis pas tous mais certains.

Il suffit de voir les raccourcis fait sur ce sujet pour voir que beaucoup sont contre le vote des étrangers par racisme.

C'est pas comme ça que tu convaincras ou persuaderas les Contre de passer au Pour.

Au contraire, le fossé va se creuser comme le Canal de Corinthe :dev:

Mais je ne cherche pas a convaincre car au final je m'en fout,ce sujet demande un avis j'ai développé le mien et disant pourquoi j'y était favorable.

Cette loi peu passé facilement si la gauche le souhaite,je flaire le coup électoraliste mais si elle veux l'imposer elle le fera sans votre avis.

Et ce système "merveilleux" qu'est la démocratie nous permettra de supprimer cette abomination quand la droite reviendra au pouvoir.

Owi, quel merveilleux système. Un pied gauche en avant, un pied droit en arrière... (ou l'inverse ! hein, attention, jdis pas..)

Et ce système "merveilleux" qu'est la démocratie nous permettra de supprimer cette abomination quand la droite reviendra au pouvoir.

En es-tu si sûr ?

Libération l'a pourtant déjà rappelé : Nicolas Sarkozy n'a pas toujours été hostile au vote des étrangers aux élections locales. En 2001, dans son livre, Libre, il écrivait : «A partir du moment où ils [les étrangers non communautaires, ndlr] paient des impôts, où ils respectent nos lois, où ils vivent sous notre territoire depuis un temps minimum, par exemple de cinq années, je ne vois pas au nom de quelle logique nous pourrions les empêcher de donner une appréciation sur la façon dont est organisé leur cadre de vie quotidien.» Et quand il tente ce mardi matin de se rattraper en ramenant à «il y a quinze ans», ce n'est pas plus juste. Car il s'est déclaré pour cette mesure une nouvelle fois en 2005 dans le Monde. Encore, en 2008, il se disait favorable «à titre intellectuel» au vote des étrangers non européens aux scrutins locaux «sur la base de la réciprocité», tout en ajoutant ne pas «avoir de majorité pour faire passer» cette mesure. Mais tout cela, c'était avant de décider de l'orientation de sa campagne 2012.

Source.

Et que ne ferai pas un prince pour conserver son trône....

Le transporteur ce qui est agaçant chez toi c'est que tu crois et tu joue les victimes que l'on parle que des maghrébins ici et tu crie au racisme anti maghrébins alors que nous parlons de tous les étrangers et que le Maghreb n'est pas le centre de la terre .c'est ce que j’essaie de te faire comprendre plus haut ,mais peine perdu tu est bloqué et restes sur tes clichés que tous les français n'aiment pas les arabes tu me fait bien rigoler réfléchie bien. Ma belle fille est kabyle et j'ai eu du travail de la débloquer au début ! surtout que ses copines sans cesse dégueulaient sur nous! maintenant c'est finie elle à compris que nous ne sommes pas plus racistes que les autres autres !maintenant on se comprend il ni a pu de barrière entre nous

et voilà, toujours les mêmes arguments à la con, on est contre le vote des étrangers, ben on est un gros raciste. J'en ai singulièrement RAZ LE BOL de ces raccourcis insultants et profondément débiles.

Il suffit de voir les raccourcis fait sur ce sujet pour voir que beaucoup sont contre le vote des étrangers par racisme.

est raciste toute personne ne partageant pas ton avis sur l'immigration. voilà, tout est dit...

Non mais quand on cible l'immigration magrébine ou qu'on parle de réciprocité dans le droit de vote alors que le Maroc lui même fait voter des étrangers aux élections locales et qu'on en tiensd pas compte,je trouve ça intellectuellement malhonnête,permet moi de te dire que certains propos tenu ici sont clairement raciste,je dis pas tous mais certains.

Tu es vraiment extraordinaire, tu cites le Maroc comme modèle de démocratie. saches que les marocain de gauche ne partagent pas du tout ta vision idyllique de la politique marocaine. Saches aussi qu'au pays rêvé du Maroc, il n'existe pas de double nationalité, qu'un enfant issu d'un père français et d'un marocaine, même s'il est né au Maroc et qu'ils vivent au Maroc, est considéré comme français. En fait tout le contraire de ce que tu sembles apprécier. Mais ça ne m'étonne nullement, les gens comme toi sont en admiration de ce qui vient d'ailleurs, même si c'est en contradiction avec leurs "convictions". S'en est risible...

Ce qui est avant tout risible, c'est l'argumentation des gens qui trouve juste ce qui ne l'est pas.

Un étranger qui bosse et qui paie des impôts depuis plus de 5 ans en France ...devrait pouvoir participer aux élections locales ... si on ne veut pas continuer à le considérer comme un citoyen de seconde zone ...Les mêmes taxes et les mêmes devoirs, mais pas les mêmes droits.

La xénophobie et le racisme sont bel et bien dans la tête de la plupart des gens qui s'opposent au droit de vote des étrangers, dans nos élections locales.

Les andouilles ont su se décomplexer grâce au gouvernement précédant ... avec un Brice Hortefeux, qui se permis a l'époque d'avoir des propos constituant une injure à caractère racial.... la populace fut tout de suite moins triste, avec un raciste comme ministre....

Un brave parmi les braves qui a dit tout haut ce que les petites gens pensent tout bas ....quand ils ne le vocifèrent pas sur un forum de discussion ...tout en essayant de garder un joli ton...parce que chez les cons , la politesse reste le seul moyen de masquer leur esprit en état de faiblesse.... ....Rendre juste ce qui ne l'est pas ...C'est une noblesse qui appartient à la bassesse.

« Le patriotisme n’est pas seulement le dernier refuge des coquins ; c’est aussi le premier piédestal des naïfs et le reposoir favori des imbéciles. »

Georges Darien

Vu le taux de chômage que nous avons en France , je ne vois pas pour qu'elles raisons ont emploi sur certains postes des étrangers .... je suppose qu'ils ont un contrat donc à la fin de celui-ci ils devraient rentrer dans leur pays.

Tout ça réduirait le chômage , ça éviterait que nos politiques se servent de ça à des fins politiques ... ça éviterait l'augmentation de la haine ....

Bref .... on serait bien :)

Certains préjugés sont décidément tenaces... Diminuer le nombre de travailleurs étrangers légaux ne fera pas bouger d'un pouce le taux de chômage, par contre, cela augmentera l'immigration illégale. On ne peut juxtaposer le travail des étranger en France au taux de chômage, et penser qu'il vont tout simplement se soustraire. Il y a un grand nombre de facteurs parmi lesquels la rémunération, la spécialisation ou les compétences qu'il faut prendre en compte. (lire : ici )

Il faut savoir qu'embaucher un travailleur étranger légalement en France relève du parcours du combattant. Ce n'est pas une simple signature au bas d'un contrat. Par ailleurs, l'idée d'un travail "chacun chez soi" est l'ouverture directe à la rupture des accords avec certains pays étrangers. Ainsi, nombre de travailleurs Français à l'étrangers seront de retour sur le territoire... Et a priori au chômage...

Les faux problèmes ne mènent qu'à de fausses solution. Le chômage en France n'est pas lié aux flux migratoire mais plus aux stratégie d'entreprise qui tendent à réduire les coûts en réduisant la masse salariale...

Je suis pour le chacun chez soi ... Ca évite de faire couler beaucoup d'encre , de haine .... de perte de temps qui ne laisse plus trop de place aux vrais problèmes.

La question polémique reste entière. Où est on chez soi ?...

Mais y répondre serait s'écarter du sujet. Je reviens ici pour reproposer mon argument principal. La question du droit de vote des étrangers doit être prise dans son contexte exacte, à savoir, le droit de vote local, pour des résidents depuis plus de 5ans, légaux.

A l'échelle nationale un Canadien en France est un étranger. A l'échelle locale, un Montpellierain à Dijon est un étranger... En effet, le Montpellierain qui débarque à Dijon est moins au fait des problématiques politiques LOCALES que le Canadien qui y vit depuis 5 ans... A ce titre, s'il s'agit de refuser le droit de vote aux étranger à l"chelle locale, le Montpellierain ne devrait pas avoir le droit de vote aux élection locale de Dijon. Ce qui semble absurde, j'en conviens. Mais toutefois rigoureux.

L'argument de la demande de la nationalité pour obtenir le droit de vote locale (et national, a forciori avec la nationalité) est lui aussi problématique. D'une part car il consiste en une étape suppérieure de l'intégration et puisque certains étrangers se retrouvent dans une situation où leur première nationalité ne leur permet pas d'en demander une seconde. Même si ces cas sont marginaux, je pense qu'il ne doivent pas être marginalisés, et si cette mesure ne doit s'appliquer qu'à ces gens là, ce sera déjà bien. De toute façon, un résident qui aurait choisi de rester demandera la nationalité... A savoir que les résident UE ont déjà ce droit.

Si la république ne doit pas distinguer les Hommes selon leur origine sociale, pourquoi devrait elle le faire selon leur origine géographique ?

J'ai un copain qui est parti travailler au Canada , pourquoi ? mais parce qu'il ne trouvait rien ici , bizarre quand même ... bref !:!

Je me demande si on lui a donné le droit de participer aux élections là bas je lui poserais la question ....

Je suis pour le chacun chez soi ...

Que ferais tu si par exemple tu naissais Azérie en Arménie ?

De par ton origine tu serais persécutée et régulièrement tabassée en public.

Même chose pour des raisons religieuses dans des pays de l'est, même chose si tu es soupçonnée de divulguer des informations contre l'état en place dans certains pays d'Afrique du Nord...; que ferais tu ?

Non, ce n'est pas "chacun chez soi", et heureusement, même ceux qui gouvernent ont dépassé ce point de vue nauséabond.

Vu les problèmes que cela engendre, .... que ça te plaise ou pas n'a que très peu d'importance.

En voyant le petit drapeau dans ta barre de présentation , je comprends pourquoi tu défends cela ....

Tiens "nauséabond" ça faisait longtemps... T'as oublié "les heures les plus sombres de l'histoire..." , "la bête immonde..." etc....

Que c'est beau d'être naïf à ce point et de vivre au pays des bisounours, de la douce contrée où les êtres humains se tiennent la main en chantant en choeur Coumbaya...

Vu les problèmes que cela engendre, .... que ça te plaise ou pas n'a que très peu d'importance.

En voyant le petit drapeau dans ta barre de présentation , je comprends pourquoi tu défends cela ....

Je suis né en France , mais j'apprécie la culture finnoise, d'où le drapeau...

Vous ne méritez pas d'être né tout confort dans un pays comme le nôtre. Personne ne le mérite plus qu'un autre, alors la moindre des choses quand on a cette chance, c'est de ne pas cracher sur ceux qui naissent les pieds dans la merde. D'autant plus que l'on doit une grande partie de cette merde aux "pays riches", de par l'exploitation qu'ils font du reste du monde.

Que c'est beau d'être naïf à ce point et de vivre au pays des bisounours, de la douce contrée où les êtres humains se tiennent la main en chantant en choeur Coumbaya...

Je sais où je vis et je suis bien plus conscient que la moyenne de ce qui se fait tout autour bonhomme, mais moi ma main, je la tends, je la garde pas dans ma poche à me toucher en prenant la misère de haut.

Je suis pour le chacun chez soi ...

Que ferais tu si par exemple tu naissais Azérie en Arménie ?

De par ton origine tu serais persécutée et régulièrement tabassée en public.

Même chose pour des raisons religieuses dans des pays de l'est, même chose si tu es soupçonnée de divulguer des informations contre l'état en place dans certains pays d'Afrique du Nord...; que ferais tu ?

Non, ce n'est pas "chacun chez soi", et heureusement, même ceux qui gouvernent ont dépassé ce point de vue nauséabond.

C'est pas le cas !

Je pense que je militrais pour rendre mon pays meilleur, je ne serais pas un lache qui quitte son pays car "la vie est trop dure ..."

C'est pas le cas !

Je pense que je militrais pour rendre mon pays meilleur, je ne serais pas un lache qui quitte son pays car "la vie est trop dure ..."

C'est possible dans certains cas, je te l'accorde, mais c'est loin de l'être dans tous, cf les quelques exemples que j'ai donné. D'ailleurs, beaucoup de réfugiés le sont parce que leur 'militantisme' est sur le point de leur coûter la mort.

Je suis pour le chacun chez soi ...

Que ferais tu si par exemple tu naissais Azérie en Arménie ?

De par ton origine tu serais persécutée et régulièrement tabassée en public.

Même chose pour des raisons religieuses dans des pays de l'est, même chose si tu es soupçonnée de divulguer des informations contre l'état en place dans certains pays d'Afrique du Nord...; que ferais tu ?

Non, ce n'est pas "chacun chez soi", et heureusement, même ceux qui gouvernent ont dépassé ce point de vue nauséabond.

C'est pas le cas !

Je pense que je militrais pour rendre mon pays meilleur, je ne serais pas un lache qui quitte son pays car "la vie est trop dure ..."

Beh oui mais certains préfèrent participer en pleurnichant devant leur écran télé ou d'ordinateur . C'est moins dangereux comme ça de dire qu'on aime son pays

Vu les problèmes que cela engendre, .... que ça te plaise ou pas n'a que très peu d'importance.

En voyant le petit drapeau dans ta barre de présentation , je comprends pourquoi tu défends cela ....

Je suis né en France , mais j'apprécie la culture finnoise, d'où le drapeau...

Vous ne méritez pas d'être né tout confort dans un pays comme le nôtre. Personne ne le mérite plus qu'un autre, alors la moindre des choses quand on a cette chance, c'est de ne pas cracher sur ceux qui naissent les pieds dans la merde. D'autant plus que l'on doit une grande partie de cette merde aux "pays riches", de par l'exploitation qu'ils font du reste du monde.

Que c'est beau d'être naïf à ce point et de vivre au pays des bisounours, de la douce contrée où les êtres humains se tiennent la main en chantant en choeur Coumbaya...

Je sais où je vis et je suis bien plus conscient que la moyenne de ce qui se fait tout autour bonhomme, mais moi ma main, je la tends, je la garde pas dans ma poche à me toucher en prenant la misère de haut.

Beh si tu apprécies la culture finnoise tu le dis à un moment donné dans les articles, mais tu pourrais avoir le respect de mettre un drapeau bleu blanc rouge ici.

En ce qui concerne la main tendue , je suis pour que ceux qui veulent la tendre et la retendre ne se gênent pas. Mais qu'on laisse tranquille , le choix à ceux qui pensent en avoir déjà fait suffisamment de ne plus le faire !