Les différents courants de la pensée économique

les courants de la pensée économique + vidéo la pensée économique

oui

ji mi doutis pas qué l'icounoumie çé souit une sketché coumiqui ...

Bonjour

J'imagine bien que l'économie n'est pas seulement une théorie celle de la théorie des classique concernant la création de la richesse ou les socialistes dont l'intervention de l'état considéré comme un facteur de régulation et la même chose pour les autres doctrines, par revanche le cadre exacte de l'économie n'a pas de naissance jusqu'à aujourd'hui, par exemple l'économie appliquée ou l'économétrie a bien expliqué ce défaillance de ces théories, je veux dire que l'économie n'a fait que à expliquer la conjoncture économique à l'époque.

Sur l'économie de don je mets ce lien de France Culture (45 mn mais qui fait bien le tour de la question).

Cela permet de casser des idées reçues comme ; c'est impossible, c'est utopique ou chais pas quoi !

http://www.francecul...e-sans-monnaie-

Parce que les théories économiques farfelues (économie de marché) que l'on nous inculque comme des vérités alors que reconnues comme fausses (classique, marxiste et keynésienne) va falloir arrêter à un moment donné, sinon "la croissance" (base de ces théories) va vraiment tout bouffer, tout consommer !

I/ L’objet de la science économique

.........................................

" Les ressources disponibles pour satisfaire les besoins existent en quantités limitées. Cette rareté provoque la nécessité de faire des choix. La science économique étudie les choix des individus, elle a pour objet de satisfaire les besoins illimités avec des biens rares."

Etonnant qu'avec ces trois phrases, vous ne citiez pas T.R. MALTHUS.

Essai sur le principe de population (édition 1963 traduction Dr Pierre THEIL)

La démographie est le problème ...

Très intéressant. Donc je serais plus proche de marx et du socialisme.

Les libéraux, bravo, beau complot. On sait ce que vous faites.

Sur l'économie de don je mets ce lien de France Culture (45 mn mais qui fait bien le tour de la question).

Cela permet de casser des idées reçues comme ; c'est impossible, c'est utopique ou chais pas quoi !

http://www.francecul...e-sans-monnaie-

Parce que les théories économiques farfelues (économie de marché) que l'on nous inculque comme des vérités alors que reconnues comme fausses (classique, marxiste et keynésienne) va falloir arrêter à un moment donné, sinon "la croissance" (base de ces théories) va vraiment tout bouffer, tout consommer !

Cela n'a rien d'utopique, nos sociétés sont déjà fondamentalement basées sur le don vu qu'une génération donne à une autre sans rien demander en contrepartie. C'est comme cela que nos sociétés se perpétuent.

Une vision monétaire pas très accessible aux non-initiés mais qui est en opposition frontale avec les idées dominantes concernant les politiques budgétaires et monétaires , le néo-chartalisme ou Modern Monetary Theory en Anglais.

https://frappermonnaie.wordpress.com/les-bases/

http://purfi.com/limpossible-revolte-peuples-doccident-video/

Visionner ça jusqu'au bout, très intéressant...

cette vidéo donne une suite immédiate à une autre beaucoup plus longue et hyper intéressante sur l'économie...

http://purfi.com/limpossible-revolte-peuples-doccident-video/

Visionner ça jusqu'au bout, très intéressant...

cette vidéo donne une suite immédiate à une autre beaucoup plus longue et hyper intéressante sur l'économie...

Effectivement, c'est une vidéo très intéressante, très pédagogique. (la version longue aussi)

Elle ressasse pas mal de choses que je connaissais déjà, mais je dois dire qu'elle les expliques très bien, très calmement, et avec des images simples.

Comme mon esprit critique est toujours très titillé par les vidéos très claire et pédagogique, (donc potentiellement dangereuse ) je lui ferai quand même une seule critique.

Il oubli quand même beaucoup dans son analyse la capacité de création de valeur, par les personnes physiques. (je précise physique car les entreprises ne créent jamais de valeur. )

Son analyse est très juste et pertinente, concernant le système bancaire. Mais lorsqu'il parle de l'économie, il a tendance à oublier un peu vite que la création monétaire n'est pas la seule apte à créer de la valeur.

Le système décrit est clairement instable, mais la réalité, c'est que le système "complet" est relativement stable. (enfin, son instabilité est amortie par l'économie réelle, qui elle peut en créant de la valeur compenser les pertes ponctionnées par le système bancaire. )

Excellente vidéo ! Merci !

Pas tout à fait exact l'impossible révolte des peuples d'occident.

L'effondrement du système monétaire actuel et la cessation de paiement de plusieurs pays justement occidentaux, comme la Grèce bien sur, mais aussi le Partugal, l'Espagne, l'Italie et la France pulvérisera l'UE. Les USA suivra aussi dans cet effondrment.

Car les dollar US comme l'euro sont des monnaies de singe.

L'union européenne n'est pas que monétaire

Il y a un idéal et de vrais valeurs derrières, même si ce ne sont pas ces valeurs qui ont été "construite" par les traités actuels.

L'Europe peut parfaitement tenir même après un effondrement monétaire, et la suppressions de tous ses traités économiques. Je dirais même qu'elle pourrait véritablement se construire POUR résister à cet effondrement.

Justement je suis en train de lire là-dessus. Il y a quelque chose que je ne saisis pas....

Comment peut-on avoir une interprétation aussi différence de faits pourtant clairs et pragmatiques ? Les résultats sont la cause de certaines décisions, et je comprends pas qu'on puisse avoir deux analyses radicalement différentes sur des faits avérés.

Par ex pour la crise des subprimes, d'un côté c'est la faute de banques qui ont alloué des crédits à des personnes qui ne pourraient pas rembourser, de l'autre c'est la faute de l'Etat d'être intervenu pour permettre au plus grand nombre d'accéder à la propriété.

les courants de pensées ont montré que les sciences économiques sont réelles en valeurs de considérations des ressources économiques durables on peut parler de ressources durables ou les motivations sont essentiellement vivantes ou l¨objet économique est un besoin réalisé par un souci de ne pas dépendre.Le capitaliste opte une motivation réaliste logeant les biens privés aux collectifs;les valeurs négociables on parle ainsi de ressources capitalistes ou budgétaires.les socialistes libérales soutiennent les valeurs sociales aux républicains le choix libéral reste un conseil de prédilection.La ou les choix s¨imposent les faits politiques deviennent de plus en plus motivants;les faits réels sont ainsi socialistes mais dépendent de l¨économie donc les mouvements se tournent vers des politiques économiques;les soutiens postulent sur les sciences de positionnements et de politiques.

Les évidences sur le monde ou le progres ne nuit pas a la situation économique sont des rapports de banques et d¨assurances.

Le jeux de l'argent et du taux d’intérêt :

imaginons que sur cette terre il n'y ait qu'une seul banque, un seul taux d’intérêt. Aucun argent ne viens donc alimenter le système de l’extérieur, a part la lumière du jour de l’énergie du soleil. C'est elle qui nous permet de fabriquer tous les biens dont nous avons besoin.

Grâce au taux d’intérêt, a la spéculation sur les bénéfices et sur le taux de change, la quantité d'argent peu doubler tous les ans.

Par contre notre taux de croissance naturelle n'excède pas 5 %.

la différence entre ces deux taux induit que tout vas a l'argent et que ceux qui le possèdent s'approprient peu a peu tous les biens de ceux qui produise réellement quelque chose. Si vous imaginez toutes les sommes dont nous allons parler, transposer en milliards de dollars, vous aurez une idée des enjeux économique actuels.

Le jeux commence :

Imaginez que vous avez besoins de 10 000 francs. Vous venez me voir, moi, la banque mondiale et je vous prête cet argent pour un ans, a un taux de 6 %. rappelez vous ! Au début il n'y a que 10 000 francs en jeux. L'année passe et vous constatez qu'il n'y a toujours que 10 000 francs en circulation. Comment pourrez vous me rembourser 10 600 francs ?

Je vais vous faire deux propositions. La première est la suivante : « écoute, je voie que tu est sérieux et travailleur, ne t'en fait pas. Paie moi les intérêts et garde l'argent. »

dans ce cas, vous me payez 600 francs et il n'y a plus que 9 400 francs en circulation. A ce rythme, au bout de dix sept ans, il n'y a plus un franc dans votre caisse. Vous avez toujours payé les intérêts, jamais le capital. Au bout de dix sept ans vous n'avez plus d'argents et vous me devez toujours 10 000 francs. C'est pour cela que je vous conseille tout de suite la deuxième solution :

je vous dis, « écoute », en souriant gentiment, « tu te donne tant de mal et tu est si honnête. Ne te soucie même pas des intérêts qui sont si ridicules. Je te les prête aussi, a 6 %. » ce qui fait 36 francs par an. Vous accepter plein de gratitude.

Vous me devez maintenant 10 600 francs. Au bout de cinq ans vous commencez a être inquiet, car maintenant vous me devez 13 382 francs et au bout de vingt ans le chiffre est multiplié par trois, nous en somme a 32 071 francs.

La différence de 22 071 francs par rapport au 10 000 francs au départ est pour moi un gain virtuel, puisque je n'ai pas toucher l'argent, que vous n'avez d'ailleurs pas. Je ne fait qu'augmenter mes quantité de crédit.

Le petit jeux continue : vous êtes un homme honnête qui tien sa parole. Mais la, vous ne savez plus comment faire pour tenir votre engagement. En tant que partenaire, je vous aide. Je vous dit combien d’impôts vous allez payer, combien de jours de vacances je vous accorde. Je sais ou est le seuil de la douleur, je ne doit pas exagérer. Mais je vous tiens en mon pouvoir. Je peu exiger l'argent quand bon me semble, je sais que vous ne pourrez pas payer. Vous trouverez toutes les échappatoires, vous vous tordrez dans tous les sens, vous aurez honte, mais vous ferez ce que j’aurai décidé : pour votre bien ! «(c'est peut être a partir de cette situation qu'a surgit cet adage : je veut votre biens et je le veut entier!!)

l'atout dont je dispose et que je ne joue pas ce jeu qu'avec vous, mais également avec vos enfants, vos amis, vos frères et sœurs. Chacun est lié par la parole. Je fait tout pour favoriser la concurrence, la compétitions, tout autour du globe, pays contre pays, et je vous plonge dans la méfiance, les uns envers les autres, pour que vous soyez coupés des autres, de l’énergie collective. Surtout je vous laisse dans l’ignorance au sujet de mon jeu. S'il y a 10 000 francs en circulation vous ne pourrez pas en rembourser 10 600 francs. Mais comme tout le monde participe vous faite pareil.

Il y a aujourd'hui beaucoup de gens qui ont démasqué ce va et vient perpétuel. Mais c'est un peu tard ; les banques possèdent presque la totalité des richesses de ce monde, grâce a la dette. La banque mondiale qui accorde des crédits de développement ne le fait pas gratuitement. Les taux d’intérêts sont sa source de richesse elle maintiens ainsi le monde dans la dépendance et l'esclavage.

extrait livre jaune n°5

Tu as raison. Ne confondons pas taux d'intérêt et création de valeur.

Les taux d'intérêts n'ont aucune justification économique réelle. Il ne s'agit que d'une pratique culturelle presque religieuse des puissant sur les faibles, permettant d'entretenir une rente sans travail et sans mérite. C'est seulement une extorsions légalisé.

Et ce d'autant plus que rembourser 10% de son emprunt à une banque suffit pour rembourser la totalité de notre dette.

(

Puisqu'elle ne nous prête en réalité que 10% de la somme indiquée sur notre compte en banque… la somme indiqué sur notre compte en banque étant en "euro cfa" de valeur dix fois moindre que l'euro réel. Par contre, nous remboursons avec des euros réel ^^

)

Dis autrement, si tout le monde ne remboursait que 10% de ses emprunts, le système bancaire serait parfaitement stable. Ni bénéficiaire, ni déficitaire, juste stable.

Derrière le "taux d'intérêt", on cache en réalité que ce qui fait l'argent des banques, c'est le jeux sur le ratio. Une banque avec des taux d'intérêt négatif seraient encore considérablement bénéficiaire…

Il ne le font pas seulement parce qu'alors, on commencerai à se poser les bonnes questions ^^

Et on verrai que les euro qu'ils nous prêtes ne sont pas des euros réels, mais des euros dévaluée, alors que la valeur que NOUS avons créé par notre signature et notre engagement représente des euros réels. ( Et on le cède aux banques pour 10% de sa valeur réelle… sois son montant en "euro cfa" sur notre compte bancaire. )

Ce qui manque au monde, ça n'est pas l'argent. C'est la direction.

Et une organisation qui défende les intérêts des humains, face aux intérêts des entreprises et autres puissances.

Pour que ces dernières soient bel et bien nos esclaves, qu'elles vivent et meurent pour nous, et non le contraire.

oui