Le nouveau gouvernement.

Et si personne n'a envie d'aides les pauvres et les SDF? On les laisse crever?

C’est vrai que l’état fait énormément de chose pour les sdf...La véritable aides vient des resto du cœur, une association tout ce qu'il y a de plus banale.

Tu contredis tes positions. Ce sont des subsides en fait.

Le vrai minarchisme serait que les parents payent chaque année à l'école privée un certain montant, sans intervention de l'Etat.

Tu sais, dans la vie il fait faire des concessions. J'aime bien l'idée d’égalité des chances, au moins pour l’éducation. Donc chèque éducation pour les petits revenus, c'est pas cela qui va plomber le budget, ça coutera toujours moins cher que l’école publique.

La secu aux US, comme beaucoup de chose la bas, tombe dans l’excès. Regarde plutot en Suisse : là bas la secu privé marche du tonnerre.

Slanny> tu aimes payer des péages?Non, mais je trouve cela normal. C'est aux usagers de payer pour la maintenance des routes, mais tout ce qui concerne la voirie devrait rester du domaine publique. Aimes-tu avoir une mutuelle prélevée sur ta fiche de paye?J’aurai pas a payer de mutuelle si la secu fournissait un service potable a la hauteurs de ce que l'on paye... Aimes-tu payer ton assurance voiture/habitation tous les mois? Et qui devrait payer pour ta maison et ta voiture ? ton voisin? C'est tellement mieux de devoir de reposer sur les autres....

Il y'a tellement à dire que je me perdrais moi-même donc je fais faire comme si je n'avais rien lu.

Slanny> tu aimes payer des péages?Non, mais je trouve cela normal. C'est aux usagers de payer pour la maintenance des routes, mais tout ce qui concerne la voirie devrait rester du domaine publique. Aimes-tu avoir une mutuelle prélevée sur ta fiche de paye?J’aurai pas a payer de mutuelle si la secu fournissait un service potable a la hauteurs de ce que l'on paye... Aimes-tu payer ton assurance voiture/habitation tous les mois? Et qui devrait payer pour ta maison et ta voiture ? ton voisin? C'est tellement mieux de devoir de reposer sur les autres....

Il y'a tellement à dire que je me perdrais moi-même donc je fais faire comme si je n'avais rien lu.

Ben donc tu veux du privé mais ne veux pas que tes routes le soient?! La sécu fournit un service potable, quand j'ai la crève, je ne paye qu'un euro chez le médecin (quand j'y vais). Si ce n'est pas être potable... Après le fonctionnement de la sécu ne remet pas en cause le fait que la santé doit rester publique afin d'être la plus efficace possible. Pour la voiture/habitation, je mettais le point sur le privé que tu sembles aduler. Le privé tuent les gens, forcemment ils ont des obligations de résultats; que l'état n'a pas (sauf ces derniers temps). Le jour où la police sera privée (comme ça se fait de plus en plus aux usa), tu seras le premier à ne pas être content que personne ne vient t'aider. On est dans un pays où nous sommes censés être égaux, le privé est tout l'inverse. T'as de l'argent ok, sinon crèves.

Manuel Valls à l'Intérieur, très bon.

Après le reste... bof bof....

Benguigui là c'est le sketch !! :D

Ben donc tu veux du privé mais ne veux pas que tes routes le soient?! La sécu fournit un service potable, quand j'ai la crève, je ne paye qu'un euro chez le médecin (quand j'y vais). Si ce n'est pas être potable... Après le fonctionnement de la sécu ne remet pas en cause le fait que la santé doit rester publique afin d'être la plus efficace possible. Pour la voiture/habitation, je mettais le point sur le privé que tu sembles aduler. Le privé tuent les gens, forcemment ils ont des obligations de résultats; que l'état n'a pas (sauf ces derniers temps). Le jour où la police sera privée (comme ça se fait de plus en plus aux usa), tu seras le premier à ne pas être content que personne ne vient t'aider. On est dans un pays où nous sommes censés être égaux, le privé est tout l'inverse. T'as de l'argent ok, sinon crèves.

Tu sais combien je devrait débourser pour m'acheter des lunettes si je n'avais pas de mutuel ? Pres de 600 €. Je me sert plus souvent de ma mutuelle que de la secu, et c'est la dernière qui coute le plus cher...

Je n’adule pas le privé, je n'aime pas le publique, car s'est soumis a des choix politiques. Le privé garde une certaine logique de rendement, ce qui le rend bien plus efficace que le publique.

Le privé tue... on aura tout entendu.

pourquoi Cécile Duflot n'est pas à l'écologie ?

Parce que c'est une patate en bien des domaines écologiques, mais qu'elle a fait tout son cursus universitaire dans le domaine de l'amégement du territoire, plus particulièrement dans l'urbanisme. Si d'aucuns qui la pourrissent bêtement avaient la moitié de ses compétences - ils n'ont lu ses articles, bien évidemment, avant de l'ouvrir - ils passeraient moins pour des buses.

Et si personne n'a envie d'aides les pauvres et les SDF? On les laisse crever?

C’est vrai que l’état fait énormément de chose pour les sdf...La véritable aides vient des resto du cœur, une association tout ce qu'il y a de plus banale. samu social, foyer d'hébergements.....

Tu contredis tes positions. Ce sont des subsides en fait.

Le vrai minarchisme serait que les parents payent chaque année à l'école privée un certain montant, sans intervention de l'Etat.

Tu sais, dans la vie il fait faire des concessions. J'aime bien l'idée d’égalité des chances, au moins pour l’éducation. Donc chèque éducation pour les petits revenus, c'est pas cela qui va plomber le budget, ça coutera toujours moins cher que l’école publique.

tu as une idées du prix acrtuelle d'une école privée sachant qu'une partie est déjà financée par l'état ? tu as une idée du prix des facs privées ? en plus j'imagine qu'on fait sauter l'alloc de rentrée scolaire, c'est vrai les familles n'en ont pas réeellement besoin, qu'est ce que ça coute un caddie de fournitures scolaires ? plus les bouquins au collège et lycée ? quand au rased, vu ce qu'il en reste faisons les disparaitre directs et fermons les clis et ulis...

La secu aux US, comme beaucoup de chose la bas, tombe dans l’excès. Regarde plutot en Suisse : là bas la secu privé marche du tonnerre. ya-til des suisses dans la salle, je voudrais savoir si c'est si génial que ça, et combien payent-ils pour avoir une sécu du tonnerre ? en même temps, d'après ce que je viens de survoler, tout leur système de sécu est surveillée par la loi fédéral, donc.....;un peu l'état non ?

et d'autres domaines dont tu fous surement parce que pas concerné... mais tout ce que l'état fait (et c'est encore tellement insuffisant) pour les personnes handicapées et pour les personnes agées. Si l'Etat ne prend plus ça en charge qui le fera ? les personnes concernées ? les familles (certaines n'en ont pas) ....

Slanny> tu aimes payer des péages?Non, mais je trouve cela normal. C'est aux usagers de payer pour la maintenance des routes, mais tout ce qui concerne la voirie devrait rester du domaine publique. Aimes-tu avoir une mutuelle prélevée sur ta fiche de paye?J’aurai pas a payer de mutuelle si la secu fournissait un service potable a la hauteurs de ce que l'on paye... Aimes-tu payer ton assurance voiture/habitation tous les mois? Et qui devrait payer pour ta maison et ta voiture ? ton voisin? C'est tellement mieux de devoir de reposer sur les autres....

Il y'a tellement à dire que je me perdrais moi-même donc je fais faire comme si je n'avais rien lu.

et puis en même temps, je me dis que quitte à resster dans le privé comme tu le souhaites tant, pourquoi ne pas tout privatiser , la police privée, les armées privées ça existe déjà.

après tu oublié la justice ? une justice privée .....; j'ai un doute sur l'impartialité des procès ? quand au prison, je ne vois pas trop .....on oublie les services de réinsertion du coup.....

j'imagine qu'on oublie les hopitaux psy, et tous les services qui s'occupent de la maladie mentale, ouvrons les HP et libérons les malades mentaux dans les rues, sans aucun traitement et aucune aide....

et bien tu vois ton état privé, qui ne se mêlerait de rien pour notre plus grande liberté, il me fout vachement la trouille, car en gros ça donnerait un système où les plus pauvres, les plus faibles (handicapés, personnes agées, malades....) se retrouveraient à la rue. Les riches s'en sortiraient en payant pour tout, le confort, l'instruction, la santé, la protection. Une sorte de guettos de riches s'instelleraient bientot pour les protéger de la violence qui s'installerait ailleurs, violence consécutive à ton système nécessaire puisque la survie devient l'enjeu prioritaire.....

Après le reste... bof bof....

Benguigui là c'est le sketch !! :D

Avec Delarue en directeur de cabinet ministériel, ça l'aurait fait, je pense...:D

Ben donc tu veux du privé mais ne veux pas que tes routes le soient?! La sécu fournit un service potable, quand j'ai la crève, je ne paye qu'un euro chez le médecin (quand j'y vais). Si ce n'est pas être potable... Après le fonctionnement de la sécu ne remet pas en cause le fait que la santé doit rester publique afin d'être la plus efficace possible. Pour la voiture/habitation, je mettais le point sur le privé que tu sembles aduler. Le privé tuent les gens, forcemment ils ont des obligations de résultats; que l'état n'a pas (sauf ces derniers temps). Le jour où la police sera privée (comme ça se fait de plus en plus aux usa), tu seras le premier à ne pas être content que personne ne vient t'aider. On est dans un pays où nous sommes censés être égaux, le privé est tout l'inverse. T'as de l'argent ok, sinon crèves.

Tu sais combien je devrait débourser pour m'acheter des lunettes si je n'avais pas de mutuel ? Pres de 600 €. Je me sert plus souvent de ma mutuelle que de la secu, et c'est la dernière qui coute le plus cher...

Je n’adule pas le privé, je n'aime pas le publique, car s'est soumis a des choix politiques. Le privé garde une certaine logique de rendement, ce qui le rend bien plus efficace que le publique.

Le privé tue... on aura tout entendu.

Ah bon tu payes combien pour ta sécu en tant qu'étudiant ?

Bizarre, je n'avais pas lu des commentaires aussi caustiques quand David Douillet a fait son entrée au gouvernement

:smile2:

Fabius ? c'est une Farce je pense ;

Il y à des ministères dont je me demande quand même si ça ne fait pas doublon tel que

Réussite éducative et Education

Et puis il y en à d'autres ou j'aimerais que l'on m'explique quel va être au juste leur travail

Redressement productif

Economie sociale alors qu'il y a Economie Finance et Affaire Sociale et santé.

Après avant de les juger j'attends de voir ce qu'ils vont faire.

Merci.

La liste du gouvernement

Ministre des Affaires étrangères : Laurent Fabius

J'ai lu quelque part qu'il fait le pied de grue pour avoir une fonction, pas forcément maintenant

Justice : Christiane Taubira Une imbécile, irrascible

Economie Finances: Pierre Moscovici Très humain, je ne l'aurais pas mis à ce poste important

Egalité des territoires : Cécile Duflot Pitié !

Intérieur : Manuel Valls Il voulait le poste, excellent bonhomme

Redressement productif : Arnaud Montebourgn poste inventé pour un très brillant sujet. Faute.

Travail : Michel Sapin Il existe encore ?

Réforme de l'Etat et décentralisation : Marylise Lebranchu je la croyais has been

Economie sociale : Benoît Hamon Vous aimez ?

Français de l'étranger : Yamina Benguigui On se fout de nous

Bref des technocrates pour le reste du gouvernement, pas plus mal.

Le choix ci-dessus n'est pas bon, Fabius est un dinausore, Montebourg est de la race des généraux, pas des lieutenants et Duflot est un canon qui défonce.

Et Ségolène ? Et Martine Aubry campée sur ses bottes ?

Et Ségolène Royal ?

L'annonce est imminente, d'ici quelques minutes apparemment (France 24), J.M. Ayrault sera sur le JT de France 2 à 20 h 00.

Je mettrai la liste dès que connue.

tu peux t'en dispensé , dès que connue chaque J.T. de chaque chaine télé , toutes les radios nous la balance , une véritable overdose ,

perso , j'aurais mis Fabius à la santé , il s'y connait en sang et devrait encore avoir quelques flacons à fourguer

un rassemblement de copains coquins avec des dents très longues , les parquets de l' Elysée vont encore souffrir , mais ce n'est que provisoire , il reste un espoir

mais je suis septique

Wait and see....

une fosse aux lions ?

Juste pour mémoire, j'ai retrouvé le premier gouvernement de sarkozy....

Premier ministre François Fillon UMP

Ministre d'État, ministre de l'Écologie, du Développement et de l'Aménagement durables Alain Juppé UMP

Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Emploi Jean-Louis Borloo Parti radical-UMP

Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer et des Collectivités territoriales Michèle Alliot-Marie UMP

Ministre des Affaires étrangères et européennes Bernard Kouchner ex-PS

Ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement Brice Hortefeux UMP

Garde des Sceaux, Ministre de la Justice Rachida Dati UMP

Ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité Xavier Bertrand UMP

Ministre de l'Éducation nationale Xavier Darcos UMP

Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche Valérie Pécresse UMP

Ministre de la Défense Hervé Morin Nouveau Centre

Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports Roselyne Bachelot UMP

Ministre du Logement et de la Ville Christine Boutin FRS-UMP

Ministre de l'Agriculture et de la Pêche Christine Lagarde UMP

Ministre de la Culture et de la Communication, porte parole du gouvernement Christine Albanel UMP

Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique Éric Woerth

Ministre du redressement productif???

Ministre de la réussite scolaire...:smile2:

34 ministres et la moitié qui sert à rien...ça commence bien.....

Sarko en avait 33.

http://www.assemblee...ire/gvt5rep.asp

Pour Taubira il faut pas lui faire un faux procés,sur la loi sur les signes religieux elle a affirmé que « Faire œuvre législative plutôt que mission pédagogique, c’est perdre foi en République, alors que sont soigneusement évités les terrains où se nouent les tensions les plus lourdes de sens dans l’affrontement éthique",elle n'a pas tors non plus,ce n'est pas une validation du prosélytisme non plus.

Sur son cursus elle est diplômée de Doctorat d'économie et d'agro-alimentaire à Paris, de sociologie et ethnologie Afro-américaine, elle est professeur de sciences économiques.

Et si personne n'a envie d'aides les pauvres et les SDF? On les laisse crever?

C’est vrai que l’état fait énormément de chose pour les sdf...La véritable aides vient des resto du cœur, une association tout ce qu'il y a de plus banale. samu social, foyer d'hébergements.....

Tu contredis tes positions. Ce sont des subsides en fait.

Le vrai minarchisme serait que les parents payent chaque année à l'école privée un certain montant, sans intervention de l'Etat.

Tu sais, dans la vie il fait faire des concessions. J'aime bien l'idée d’égalité des chances, au moins pour l’éducation. Donc chèque éducation pour les petits revenus, c'est pas cela qui va plomber le budget, ça coutera toujours moins cher que l’école publique.

tu as une idées du prix acrtuelle d'une école privée sachant qu'une partie est déjà financée par l'état ? tu as une idée du prix des facs privées ? en plus j'imagine qu'on fait sauter l'alloc de rentrée scolaire, c'est vrai les familles n'en ont pas réeellement besoin, qu'est ce que ça coute un caddie de fournitures scolaires ? plus les bouquins au collège et lycée ? quand au rased, vu ce qu'il en reste faisons les disparaitre directs et fermons les clis et ulis...

La secu aux US, comme beaucoup de chose la bas, tombe dans l’excès. Regarde plutot en Suisse : là bas la secu privé marche du tonnerre. ya-til des suisses dans la salle, je voudrais savoir si c'est si génial que ça, et combien payent-ils pour avoir une sécu du tonnerre ? en même temps, d'après ce que je viens de survoler, tout leur système de sécu est surveillée par la loi fédéral, donc.....;un peu l'état non ?

et d'autres domaines dont tu fous surement parce que pas concerné... mais tout ce que l'état fait (et c'est encore tellement insuffisant) pour les personnes handicapées et pour les personnes agées. Si l'Etat ne prend plus ça en charge qui le fera ? les personnes concernées ? les familles (certaines n'en ont pas) ....

Slanny> tu aimes payer des péages?Non, mais je trouve cela normal. C'est aux usagers de payer pour la maintenance des routes, mais tout ce qui concerne la voirie devrait rester du domaine publique. Aimes-tu avoir une mutuelle prélevée sur ta fiche de paye?J’aurai pas a payer de mutuelle si la secu fournissait un service potable a la hauteurs de ce que l'on paye... Aimes-tu payer ton assurance voiture/habitation tous les mois? Et qui devrait payer pour ta maison et ta voiture ? ton voisin? C'est tellement mieux de devoir de reposer sur les autres....

Il y'a tellement à dire que je me perdrais moi-même donc je fais faire comme si je n'avais rien lu.

et puis en même temps, je me dis que quitte à resster dans le privé comme tu le souhaites tant, pourquoi ne pas tout privatiser , la police privée, les armées privées ça existe déjà.

après tu oublié la justice ? une justice privée .....; j'ai un doute sur l'impartialité des procès ? quand au prison, je ne vois pas trop .....on oublie les services de réinsertion du coup.....

j'imagine qu'on oublie les hopitaux psy, et tous les services qui s'occupent de la maladie mentale, ouvrons les HP et libérons les malades mentaux dans les rues, sans aucun traitement et aucune aide....

et bien tu vois ton état privé, qui ne se mêlerait de rien pour notre plus grande liberté, il me fout vachement la trouille, car en gros ça donnerait un système où les plus pauvres, les plus faibles (handicapés, personnes agées, malades....) se retrouveraient à la rue. Les riches s'en sortiraient en payant pour tout, le confort, l'instruction, la santé, la protection. Une sorte de guettos de riches s'instelleraient bientot pour les protéger de la violence qui s'installerait ailleurs, violence consécutive à ton système nécessaire puisque la survie devient l'enjeu prioritaire.....

Sauf que le maintien de l'ordre et la justice font partie des pouvoirs régaliens d'un Etat et l'une de ses fonctions les plus importantes.

Les privatiser serait abandonner une partie de son pouvoir et de ses fonctions. Ce qui serait une immense perte de souveraineté. Et rendrait l'Etat plutôt inutile.

Alors que l'Etat n'a pas vocation à s'occuper de toute la misère du pays, à payer des milliards et des milliards pour la sécu, etc...

Ca, c'est un choix politique. Et, comme tout choix politique, on peut en faire d'autres.

Oui comme celui de l'anarchie.... où là l'individu serait complètement libre, comme le souhaite slanny.

Alors que l'Etat n'a pas vocation à s'occuper de toute la misère du pays, à payer des milliards et des milliards pour la sécu, etc...

Ca, c'est un choix politique. Et, comme tout choix politique, on peut en faire d'autres.

Un choix politique ? Non, du pragmatisme.

La misère engendre l'insécurité et des concitoyens et du pouvoir, l'Etat, de toute façon, a tout intérêt à s'occuper de la misère du pays pour en assurer le bon fonctionnement.