limogé pour insulte à la première dame

RTL a remercié le journaliste Pierre Salviac, spécialiste du rugby, pour avoir posté mercredi un tweet injurieux à l'égard de Valérie Trierweiler, journaliste politique et compagne de François Hollande, et des femmes journalistes en général. Quelques heures plus tôt, le chroniqueur de RTL et de L'Equipe-TV avait tweeté : «A toutes mes consoeurs, baisez utile, vous avez une chance de vous retrouver première Dame de France».

http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/rtl-pierre-salviac-vire-pour-insulte-a-la-premiere-dame-09-05-2012-1992242.php

C'est effectivement du meilleur gout, on se croirait encore en sarkosie.

La liberté d'expression à un cadre : la loi

traiter la première dame de putain qui aurais donner son fion pour avoir une place ,c'est une insulte .

«A toutes mes consoeurs, baisez utile, vous avez une chance de vous retrouver première Dame de France».

C'est bête, mais ça m'a fait marrer :D

_{(oui, ce post est totalement inutile, désolée)}

Mais bon, normal qu'il ait été viré, ca nuit a la réputation (déjà pas très glorieuse) d'RTL..

Ce sont les risques lorsque l'on est pas en anonyme.

Peut être qu'elle n'était pas qu'une consoeur et que le monsieur ait eu les boules de voir son ex partout à la télé, devenir première dame, quand il est toujours à commenter du Rugby qu'il n'a pratiqué qu'à école... c'est dire son professionnalisme.

En même temps ils sont ensemble depuis 2006 et à cette époque on ne donnait pas tellement cher de la peau du Hollande. Baiser utile en 2006 serait peut être plus remplacer Cécilia, pas être la compagne de l'ex "flamby"... En plus ils ne sont même pas marier, c'est dire la liberté et la confiance qu'ils ont l'un pour l'autre depuis 6 ans.

Pierre Salviac, connu pour sa colossale finesse et la modestie de son égo, n'aurait jamais n'aurait jamais eu le courage de dire ça de Carla Bruni. Il savait ce qu'il risquait

Là, il pensait pouvoir se la jouer et insulter qui bon lui semble, sans courir de risques. La lâcheté pitoyable, doublé d'une goujaterie sans limite.

Qu'il aille se masturber en solo en écoutant les commentaires de rugby de son successeur. Personne ne va le regretter.

Mais baiser sa main, c'est pas très utile.

En fait, la majorité des journaleux (surtout ceux des sports), ne fonctionnement qu'en tout ou rien.

Si le pouvoir les piètine et les soumet, ils viennent manger dans la main de leur maître au moindre signe, en frétillant de la queue.

Si un pouvoir veut leur redonner leur liberté d'expression et assurer leur indépendance, ils se croient devenus les maîtres du monde, et leurs enflures éclatent de temps à autres.

Un bon signal pour les ex-larbins pitoyables de la Sarkozie, qui se croient devenus des lions sous un gouvernement démocratique.

Ils penseront à leur pitance mensuelle, avant de vouloir jouer les héros de pacotille.

Ceci dit, lui pour baiser utile, il faudra qu'il trouve une vache vérolée, et encore, vu son look répugnant.

Mais ce n'est sûrement pas un hasard (puisqu'il était retraité), c'est simplement le signe que la bataille des législatives est commencée, et que les méthodes de la droite et des ses chiens sont toujours sentent toujours les égouts.

Quel connard !!

Toi aussi tu l'insultes :)

Donc tu appliques la meme chose que ce dont tu l'accuses :D

tu te sens en pouvoir (lui est viré, et toi rien n'a changé) donc tu l'attaques.. :p

Et pourtant Hollande n'est pas encore investi et ne dispose, pour le moment, d'aucun pouvoirs

Comme quoi le pire est les petits chefaillons qui sont plus royalistes que le roi !

Toi aussi tu l'insultes :)

Donc tu appliques la meme chose que ce dont tu l'accuses :D

tu te sens en pouvoir (lui est viré, et toi rien n'a changé) donc tu l'attaques.. :p

Je le reconnais, mais ça fait du bien :D :D :D

Mais tu reconnaîtras que la nature de l'insulte n'est pas la même.

Je ne me sens aucun pouvoir, mais une révolte contre ce qu'a fait cette homme.

Si j'insulte un homme pour sa goujaterie qui me révulse, je regrette mais je ne me sens pas sur le même plan que lui.

C'est comme si un type tabassait un enfant sans défense et que tu peux le tabasser à son tour, sur le coup de la colère.

Les méthodes sont les mêmes, c'est vrai, mais l'ignominie des actes n'est pas comparable.

effectivement, c'est d'un gout.....

un machisme pareil c'est d'une connerie. qu'est ce qu'il lui a pris a ce journaliste sportif et polémiste par ailleurs brillant ? un règlement de compte peut etre?

Trouveras surement a se recaser ............chez Ruquier :smile2:

Apparemment il a aussi tenu des propos homophobes... je crois que c'est rapé pour Ruquier.

Il est encore à la télé Jean Roucas?

Si j'insulte un homme pour sa goujaterie qui me révulse, je regrette mais je ne me sens pas sur le même plan que lui.

C'est comme si un type tabassait un enfant sans défense et que tu peux le tabasser à son tour, sur le coup de la colère.

Les méthodes sont les mêmes, c'est vrai, mais l'ignominie des actes n'est pas comparable.

Oui oui, ca j'avais bien compris , c'eatit juste pour le faire remarquer.

effectivement, c'est d'un gout.....

un machisme pareil c'est d'une connerie. qu'est ce qu'il lui a pris a ce journaliste sportif et polémiste par ailleurs brillant ? un règlement de compte peut etre?

Bah..

Je trouve ca plus humoristique que machiste en fait.. Oo

Trouveras surement a se recaser ............chez Ruquier

Rhoooooo, ca c'est vilain, très vilain :D

Si j'insulte un homme pour sa goujaterie qui me révulse, je regrette mais je ne me sens pas sur le même plan que lui.

C'est comme si un type tabassait un enfant sans défense et que tu peux le tabasser à son tour, sur le coup de la colère.

Les méthodes sont les mêmes, c'est vrai, mais l'ignominie des actes n'est pas comparable.

Oui oui, ca j'avais bien compris , c'eatit juste pour le faire remarquer.

effectivement, c'est d'un gout.....

un machisme pareil c'est d'une connerie. qu'est ce qu'il lui a pris a ce journaliste sportif et polémiste par ailleurs brillant ? un règlement de compte peut etre?

Bah..

Je trouve ca plus humoristique que machiste en fait.. Oo

Trouveras surement a se recaser ............chez Ruquier

Rhoooooo, ca c'est vilain, très vilain :D

que nenni

en écrivant "se recaser chez Ruqier" j' evoque l' humoriste-satirique et le chroniqueur sur une radio concurrente bien connue rien a voir avec son orientation sexuelle .

Haaa, je pensais que tu visais cette periode... D'un bas niveau comparé a ce qu'il a fait (avis perso^^)

Mais effectivement on peut comparer ce style d'humour a l'humour 100% Ruquier (d'il y a deux ans )

Ah ..,première dame de France ?????

Hollande est donc marié ????

Première dame de France est une invention journalistique qui n'a aucune valeur .

Imaginons un seul instant qu'un homosexuel deviennent président. Son compagnon deviendrait-il première dame de France ? Difficile! Premier homme alors! Difficile aussi, parce que hiérarchiquement il passerait devant son mari président en devenant premier homme de France.

Rebondissement en ce qui concerne le noble titre de PDF .je viens d'entendre Sego annoncer qu'elle serait présente à l'investiture de François 2 N'est-elle pas plus légitime pour obtenir le titre tant convoité, puisqu'elle est la mère des enfants de son Altesse ?

on peut dire première concubine de France .

Je ne comprends même pas comment on peut se laisser aller à des propos pareils :gurp:

Tout d'abord des sanctions il en mérite pour avoir écrit des choses pareils mais pas avec comme motif par ce que ça concernait la "première dame de France" mais par ce que il à insulté une personne.

Une insulte est une insulte qu'elle soit dirigée envers ceux d'en haut ou qu'elle le soit envers le citoyen lambda, elle blesse et nuit tout autant .

Si ça été fait sur son lieu de travail, je peux comprendre que son patron le sanctionne par ce qu'il à utilisé son temps de travail et l'outil de travail pour insulter quelqu'un et le patron qui ne sanctionnerait pas un tel comportement pourrait mettre à mal la réputation de son établissement et ainsi donner à penser qu'il cautionne ces mots, mais si ces insultes ont été faites en dehors de son lieu de travail alors seule la justice si elle est saisie devrait le sanctionner.

Un patron ne doit sanctionner son salarié que sur son comportement et son travail sur son lieu de travail dès qu'il s'agit de ce qu'il fait ou dit et écrit dans sa vie privé il n'a pas à intervenir ni à sanctionner sinon gare aux abus.

Merci.