Pourquoi Hollande n'a pas encore gagné

Hollande a été élu Président de la République.

Cependant, ce n'est qu'une petite victoire : les pouvoirs du président, en France, sont extrêmement limités. Il dépend, pour toutes ces décisions ou presque du bon vouloir de l'Assemblée Nationale.

Pire, le premier ministre dépend de l'Assemblée...

Le vrai combat, ce sera les législatives. Gagner une bataille, ce n'est pas gagner la guerre. Hollande est bien parti, mais n'a pas encore gagné.

Hollande a gagné. C'est la gauche qui n'a pas encore gagné.

Grenouille

Vivement que les législatives arrivent !!! Et que juste la droite et l'extrême droite ont une bonne majorité, on va voir comment il va se débrouiller après !!!

La cohabitation ne sert qu'à mettre des tensions et de voir les promesses non tenues !!!

dommage pas de proportionnelle

sinon le FG et FN aurait fait une percé et aurait changé la donne

Avec la proportionnelle, le parti relativement majoritaire n'aurait pas 40% des voix.

C'est marrant.

Quand Nicolas Sarkozy était président, on entendait partout dire que "le président de la République a trop de pouvoirs, l'Assemblée est réduite à rien!". Y'a même une vidéo (des plus ridicules et grotesque) qui a été faite par le Front de Gauche et le PCF dénoncant cela.

Et puis là, paf pouf! Hollande devient président et on nous dit que le président n'a que peu de pouvoir...

La gauche nous aurait-elle mentie? Ca commence bien, dites donc.

Quand Nicolas Sarkozy était président, on entendait partout dire que "le président de la République a trop de pouvoirs, l'Assemblée est réduite à rien!".

C'est uniquement parce que les députés UMP étaient obéissants et soumis, du coup, Sarkozy pouvait tout faire.

La proportionnelle c'est la IVième république et la IVième république était instable vu que les gouvernements ne tenaient pas six mois.

Donc franchement la proportionnelle j'y crois pas trop.

On verra ce qu'il va faire.. :)

La proportionnelle c'est la IVième république

Mauvaise foi.

La proportionnelle, c'est la IIIème. La IIIème république est la plus longue de toutes les républiques française et est celle de la proportionnelle.

Et la IIIème, c'est un Etat pas trop fort, mais c'est aussi des réforme : la IIIème était capable de réformer en profondeur alors que sous la Vème on arrive jamais à réformer en profondeur.

Cette capacité de réforme est liée à la proportionnelle : elle oblige un consensus qui perdurera donc à la législature suivante, alors qu'aujourd'hui, on fait un pas dans un sens, un pas dans l'autre.

La IIIème c'est :

• la démocratie (avant c'était l'Empire)
  
• l'école pour tous
  
• la laïcité
  
• la liberté d'association
  
• la sécurité sociale
  
• les congés payés
  

La IIIème république avait aussi des lois mieux écrites et surtout moins nombreuses. L'inflation législative est le mal qui ronge la Vème !

les gouvernements ne tenaient pas six mois.

Ce n'est un problème que si le gouvernemen a des pouvoirs forts, comme sous la IVème.

Sous la IIIème République, c'est l'Assemblée qui gouverne, donc que le gouvernement change, c'était pas bien grave.

Grenouille !

Agences de notation 1 : France 0

Français préparez vous FitchRatings , Moody's et Standard & Poor's vont vous faire les poches et oui à partit du 7 mai les espoirs vont laisser la réalité reprendre son cours.

Qui vivra verra.....Et curieusement pas plus déçue que ça parce que le meilleur est à venir...:D

Quand Nicolas Sarkozy était président, on entendait partout dire que "le président de la République a trop de pouvoirs, l'Assemblée est réduite à rien!".

C'est uniquement parce que les députés UMP étaient obéissants et soumis, du coup, Sarkozy pouvait tout faire.

et même dissoudre l'assemblée..

http://www.forumfr.com/sujet456921-post120-francois-hollande-elu-president-de-la-republique.html#entry7255825

Hollande est bien parti, mais n'a pas encore gagné.

Ce sera complètement gagné s'il crée un ministère du culte et de la religion et qu'il y nomme Madame Aubry comme ministre d'état . lol lol lol

Bonjour,

Si je peux apporter un avis nuancé et extérieur, je dirais que cette élection n'en était pas réellement une, surtout au vu du résultat. On a assisté ici à un vote sanction à l'encontre du président sortant. Non pas à l'élection ou au choix d'un autre programme.

Les chiffres parlent d'eux-même. On annonçait bien avant le premier tour que Nicolas Sarkozy mordrait la poussière. Ça n'a pas été le cas. Le second tour, c'est exactement la même chose. M Le Président Hollande ne brie pas par une victoire nette et franche mais surtout par le désaveux d'un précédent président. Je lui souhaite bonne chance, car même si ce choix de changement est tout à fait louable, il sera attendu au tournant tout comme l'a été son prédécesseur.

Maintenant comme l'évoque Grenouille verte, nous ne sommes que dans les prémices d'une nouvelle ère, bonne ou mauvaise, mais les législatives seront également très déterminantes.

C'est marrant.

Quand Nicolas Sarkozy était président, on entendait partout dire que "le président de la République a trop de pouvoirs, l'Assemblée est réduite à rien!". Y'a même une vidéo (des plus ridicules et grotesque) qui a été faite par le Front de Gauche et le PCF dénoncant cela.

Et puis là, paf pouf! Hollande devient président et on nous dit que le président n'a que peu de pouvoir...

La gauche nous aurait-elle mentie? Ca commence bien, dites donc.

+ One point.

Je vois déja tout un tas d'absurdités balancées, saupoudrées, deçà delà, je sens que ce futur quinquennat forumesque va être particulièrement...Comment dire... "interessant"...

Hilarant : "les pouvoirs du Président de la République sont extrémement limités"...

Une intervention qui tend déjà à excuser les futures embardés ou les doubles saltos vrillés en terme de gestion d'Etat que va nous faire le nouveau président socialiste... J'aime beaucoup...

Hilarante, de surcroît, cette intervention lorsque l'on connait l'emotion qu'a connu la gauche française parlementaire lorsque Charles de Gaulle a "mis sur pied" la cinquième République n'hésitant pas à le taxer de dictateur, d'absolutiste republicain.

Hilarant aussi et cela, malgré les reformes constitutionnelles, de voir arriver un François Mitterrand au pouvoir en 1981 et de se garder de ne point boulverser ce regime gaullien conspué férocement par les socialistes et communistes depuis 1958...

Oh oui, je sens que ce quinquennat va être un véritable "One man Show" en terme d'interventions forumesques...

La France, ce matin, s'est levé "du pied gauche" mais c'est, je crois, pour mieux nous faire rire....

Franchement les gars de droite soyez fair play voilà 10 que la droite dirige le pays avec les résultats qu'on sais,plus de chômage,de déficit et de délocalisations,vous laissez a la gauche une France exsangue,alors ayez un peu de décence.

Vous avez été les propre instigateur de votre perte,Sarko a réveillez a des fins électorales les plus vils instincts des Français.

Alors laissez la gauche soigner la plaie dans le cœur des Français et allons ensemble de l'avant.

Vous pourrez toujours critiquer dans 5 ans quand le bilan arrivera,en attendant il n'y a pas de quoi pavoiser sur les performances de vos champions.

Franchement les gars de droite soyez fair play voilà 10 que la droite dirige le pays avec les résultats qu'on sais,plus de chômage,de déficit et de délocalisations,vous laissez a la gauche une France exsangue,alors ayez un peu de décence.

Vous avez été les propre instigateur de votre perte,Sarko a réveillez a des fins électorales les plus vils instincts des Français.

Alors laissez la gauche soigner la plaie dans le cœur des Français et allons ensemble de l'avant.

Vous pourrez toujours critiquer dans 5 ans quand le bilan arrivera,en attendant il n'y a pas de quoi pavoiser sur les performances de vos champions.

Sais tu quand même que tu parles au nom de tous les français, alors que tous les français n'ont pas voté François....?? que 48,2% ne pensent pas comme toi...ça fait du monde

Les mêmes arguments quand Sarko a gagné en 2007,faut savoir.