François Hollande élu président de la République

Elu sur l'antisarkozysme, sa présidence ne sera pas très grande. La droite reviendra vite.

Je suis déçu, mais pas abattu.

On peut s'arrêter là dans l'analyse... Et je pense que les mêmes maux auront les mêmes effets.

Mais en allant un peu plus loin, on s’aperçoit que l'UMP a perdu, en plus de cette élection présidentielle, les cantonales de 2011, les régionales de 2010, les municipales de 2008. Cela fait beaucoup pour n'y voir que le rejet d'un seul homme.

Je pense qu'effectivement le sarkozisme a exaspéré, dont à droite. Je pense tout autant que le pays garde un clivage équilibré, mais qu'il ne s'est pas majoritairement retrouvé dans le rapport à l'argent et le style de gouvernance de N. Sarkozy. A contrario, une droite un peu plus gaulliste, voire parfois orléaniste - plus traditionnelle en somme - à la F. Fillon ou A. Jupé séduit encore.

Je trouve qu'une N. Morano ou un X. Bertrand ont beaucoup agacé dans des genres différents.

Bref, il me semble qu'un bon coup de ménage serait nécessaire à l'UMP pour des jours plus heureux.

Comment peut on savoir qui a vote les gens du FN ou de l’extrême gauche,car si je m'abuse, je vois mal les gens a leur sortie d'isoloir dire au premier tour j'ai vote le Pen et au second j'ai vote sarko ou hollande. Mais bon si je retiens ce que vous dites anhdo,, cela veut dire Hollande a gagné grâce aux voix du FN et là personne ne dit rien

On peut le savoir par un sondage.

En tout cas cela fait le jeu du FN et des autres petits partis car on a eu 5 ans de droite qui ont été catastrophique, là on est partis pour 5 ans de plus et je doute que la gauche fasse des miracles, donc en 2017 les autres partis se serviront des 10 dernières années pour percer.

Voilà en gros le topo des érections :

Hollande : 51 % des suffrages

Sarkosie : 49 %

7 % de vote blanc ou nul, 19% d'abstention, 15 % de non-inscrits.

total : monsieur Hollande à fait 32 % réel ,le vote hollande était un rejet de la politique sarkosienne

Erreur ? :D

En ce qui concerne l'union des français c'est mal barré. Depuis hier au soir , la France s'est brisée en plusieurs morceaux, il suffisait de voir les images pour le constater ....

Discutable puisque si ce n'est l'exception de 2002, le score est dans la moyenne des résultats aux présidentielles depuis 1974.

1 votant sur 2 à pas voté pour Hollande, il est loin de rassembler.

En ce qui concerne l'union des français c'est mal barré. Depuis hier au soir , la France s'est brisée en plusieurs morceaux, il suffisait de voir les images pour le constater ....

Salut L'Ombre... oui comme tu dis et 48,2% c'est pas la France entière qui est d'accord mais presque la moitié qui s'oppose ...Va y avoir du sport et on va être encore plus divisé comme ça c'est réussi!!! Mission accomplie!!!

Bonjour Punchette ,

Ce que les socialo ne voient pas arriver , c'est la division des français , qui va faire grimper la haine ....

Sincèrement je pense que FHollande l'homme est sincère , honnête, mais FHollande en qualité d'homme politique , avec son programme ne va faire qu'empirer ce que beaucoup de français redoutent ...

On va se diviser en au moins 5 ou 6 camps....qui vont se bouffer le nez comme des enragés je le crains....oui pour l'homme sincère mais non pour l'homme d'affaires et surtout ce qui me fait peur ce sont ses idées sur l'Europe et tous ses emplois qu'il va financer avec notre fric...

Eh oui, évidemment que c'est toujours avec notre fric . Alors faut pas s'étonner qu'un grand nombre de français ne veut plus être les vaches à lait .

Seuls ceux qui profitent bien se réjouissent du changement de parti politique.

Quand je vois qu'il veut renforcer les effectifs dans la police au lieu d'essayer de réduire la délinquance , la violence .... qu'il veut renforcer les effectifs dans l'éducation nationale au lieu de revoir l'éducation des parents , et du coup des enfants... et de mettre tout les enseignants au boulot, ça me laisse rêveuse tout ça ....

Ce qui laisse rêveur, c'est de constater que lorsque Marine Le Pen souhaite augmenter les effectifs de police, tu applaudis, mais lorsque c'est un autre là ça semble poser un problème. Et sur l'éducation, il manque bel et bien des assistants d'éducation. Le sens de ta dernière phrase étant noyée dans du troll, je ne vois pas trop ce que tu insinues concrètement.

1 votant sur 2 à pas voté pour Hollande, il est loin de rassembler.

C'est le cas à chaque présidentielle, à une exception, parfois même avec bien plus d'abstention. Pourtant la France n'est pas la Belgique

Hollande c'est le domenech de la politique , a croire qu'en france plus on est mauvais et plus on a des responsabilités. Les français vont vite déchanter .

Il faut bien qu'il prenne un Jet privé pour arriver à la Bastille vers 24h30 ! En train ce sera 3-4h ! C'est à dire 3 à 4h du matin ...

Il pouvait pas rester à Paris?

Au final, il a dépensé bien plus hier que Sarko le soir de son élection en 2007.

Mais bon, la, on s'en fout, c'est pas grave.

Aucune objectivité quand il s'agit du socialiste, hallucinant.

Rien sur la rapidité avec laquelle Hollande s'est rendu de Tulle à Paris hier soir ?

Vous qui étiez si prompts à dénonce le Fouquet's, les montres de luxe, etc... de Sarkozy.

Nada ? Pourtant il a bien du emprunter un Jet Privé. :)

Il était sûr que quelqu'un l'oserait celle-là.

Seulement voila, puisqu'on parlait et parle encore de symbolique, j'ai trouvé fort habile de la part de F. Hollande qu'il n'oublie qui l'a fait politiquement ; ce qu'il doit à la Corrèze. Dans le même temps, un chef de l'Etat français se doit d'aller en la capitale le jour de son élection. On ne peut donc pas lui reprocher son parisianisme, ni d'être contrevenu à la tradition républicaine. Allait-on l'attendre à Paris jusqu'à 3h du matin ? Évidemment que non.

Du reste, nous verrons si le train de vie du nouveau Président sera en adéquation avec ses préceptes.

Plusieurs erreurs dans la carte ci-dessus

Pour voir la nouvelle carte politique de la France après le 2è tour

http://presidentielle2012.ouest-france.fr/carte

C'était donc inévitable d'être à Tulle (dans le genre "France profonde") et pas à Paris dans la journée.

Sarkozy ayant été scruté jusqu'à ses boutons de manchette pendant son mandat, je pensais que les loupes seraient de nouveau de sortie sur les moyens employés par son concurrent.

Naïvement votre.

Avec lui on risque de vivre encore moins bien qu'avec Sarkozy quand on est de la classe moyenne.

Deux questions :

- de "quelle" classe moyenne parles-tu : pourrais tu m'en donner un exemple représentatif

- et du coup, en quoi va-t'on encore moins bien vivre ??

Hollande avec ses projets comme remettre la retraite à 60 ans ou augmenter le nombre de fonctionnaire va faire augmenter la dette. L'Europe ne va pas accepter et va obliger la France à la réduire et la seul solution (surtout la plus simple) sera la rigueur, augmentation des impôts comme la gauche fait au niveau régionale et blocage de retraites.

Tu as retenu ce que tu voulais bien retenir. F. Hollande a annoncé qu'il poursuivrait le non renouvellement des départs à la retraite dans la fonction publique d'Etat. Néanmoins il ne t'a pas échappé - enfin le pensais-je - que d'une part la loi de décentralisation de 2002-2004 a transféré des compétences étatiques aux collectivités locales qu'il faut donc bien endosser, et que l’hôpital manque de personnel puisqu'on en est à donner des heures sup' en quantité astronomique dans les hôpitaux ce qui coûte bien plus que recruter. Or, dans les collectivités locales et dans les hôpitaux, ce sont AUSSI des fonctionnaires

Néanmoins, il faut préciser que c'est F. Hollande qui a balancé ce slogan de "60 000 fonctionnaires en plus", sans dire où. Ce qui a été très con, il faut bien le dire.

Hollande c'est le domenech de la politique , a croire qu'en france plus on est mauvais et plus on a des responsabilités. Les français vont vite déchanter .

Tu devrais te présenter à la présidence, si ta loi se vérifie et au vu de ta geste céans : tu as toutes tes chances ^^"

Tu as retenu ce que tu voulais bien retenir. F. Hollande a annoncé qu'il poursuivrait le non renouvellement des départs à la retraite dans la fonction publique d'Etat. Néanmoins il ne t'a pas échappé - enfin le pensais-je - que d'une part la loi de décentralisation de 2002-2004 a transféré des compétences étatiques aux collectivités locales qu'il faut donc bien endosser, et que l’hôpital manque de personnel puisqu'on en est à donner des heures sup' en quantité astronomiques dans les hôpitaux ce qui coûte bien plus que recruter. Or, dans les collectivités locales et dans les hôpitaux, ce sont AUSSI des fonctionnaires

Et qui peut être assez naïf pour penser que les collectivités locales qui dépensent sans compter échapperont à l'austérité ? L'Hopital n'y echappera pas. Reste à savoir comment on va s'y prendre. Fermetures de "petits hôpitaux" en vue ?

S'il a été élu, c'est parce que des gens ont besoin d'un chef, d'un fort en gueule, d'un "qui en a"; qu'ils ne voient pas plus loin que le bout des belles promesses de vitrine, ou encore pour cette notion plus que subjective de charisme (non, mais franchement, j'ai encore du mal à associer Sarko et "carrure de président"), ou parce qu'ils rejettent le candidat d'en face.

Entièrement d'accord avec ça. Les types sont souvent élus sur l'impression qu'ils peuvent faire à des millions de personnes qui ne captent rien à leur programme ou à la politique en général

Le dirigeant autoritaire de la république de Wadiya, a adressé ses plus sincères félicitations au nouveau président français.

Le figaro

:D

Il a été élu parce qu'il a tenu un discours proche du FN et volontariste, mais qu'il était plus que Le pen crédible pour gouverner. Il a été sorti parce qu'il n'a pas mené la politique qu'il avait dit qu'il mènerait, bien au contraire.

N'importe quoi,laissez tombé vous perdrez aussi les législatives avec vos âneries,vous ne comprenez décidément rien.:gurp:

Il faut bien qu'il prenne un Jet privé pour arriver à la Bastille vers 24h30 ! En train ce sera 3-4h ! C'est à dire 3 à 4h du matin ...

Il pouvait pas rester à Paris?

Au final, il a dépensé bien plus hier que Sarko le soir de son élection en 2007.

Mais bon, la, on s'en fout, c'est pas grave.

Aucune objectivité quand il s'agit du socialiste, hallucinant.

Il est à Paris ... mais la Bastille était fermée à 1h30 du matin ! Il faut qu'il vienne car la dernière fois avec François Mitterrand il y a 31 ans ! Ratez cela quand il y a des centaines de milliers de français qui l'attendent sous n'importe quel prétexte ! Si l'on ne comprend pas

:dort: :dort: :dort: :dort:

La majorité des électeurs qui a voté pour François Hollande l'a fait afin de déloger Nicolas Sarkozy de l'Elysée, selon un sondage CSA...

Un vote de protestation envers Nicolas Sarkozy, plutôt que d’adhésion à François Hollande: 52% des personnes ayant voté pour le socialiste au second tour affirment le faire contre le président sortant, selon un sondage CSA pour BFMTV/RMC/20 Minutes (réalisé en ligne le 6 mai, sur un échantillon national représentatif de 2.612 personnes âgées de 18 ans et plus, inscrites sur les listes électorales, constitué d’après la méthode des quotas.)

Ils ont donc été 45% à voter François Hollande avant tout pour qu’il soit président de la République, 3% ne se prononcent pas, selon ce même sondage.

«Je ne suis pas sûr que Hollande pourra faire beaucoup mieux, mais au moins il a viré Sarkozy»

Une opposition très marquée que l’on retrouve dans les proportions chez les personnes ayant voté Nicolas Sarkozy au second tour. Ils sont 55% à avoir voté pour le président sortant «pour ne pas que François Hollande soit président de la République», et 44% «pour que Nicolas Sarkozy soit Président», 1% ne se prononçant pas.

Tout l'article.