Aller au contenu

Présidentielles 2012 : François Hollande - Discussion générale

Noter ce sujet


Invité lobotomie_

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour un candidat qui veut déclarer la guerre au monde de la finance, ca ne fait pas très crédible que d´aller s´exprimer sur une chaîne qui est un des bastions du monde de la finance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anhdo Membre 3 481 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu as le droit de choisir : ceux qui aiment les autres ou ceux qui sont fascinés par l'argent ! :noel:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anhdo Membre 3 481 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

C'est la vérité l'amabilité ou l'agressivité ... personne ne peut te tromper, chacun sa sensibilité :dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Fuel4Life Membre 10 926 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonsoir,

peut être en avez-vous parler mais j'ai la flemme de lire tout le topic, donc milles excuses si je fais de la redite. Ce matin, j'ai vaguement entendu qu'il promettait de faire passer une loi qui interdirait aux entreprises françaises de fermer lorsqu'un repreneur est possible.

Est-ce bien ça ?

Est-ce possible ou est-ce une promesse en l'air ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)

Oui, Hollande a fait cette proposition et il semblerait que ce soit possible.

Cette proposition concernerait aussi la reprise par les salaries.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Imanouèl
Invités, Posté(e)
Invité Imanouèl
Invité Imanouèl Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir,

peut être en avez-vous parler mais j'ai la flemme de lire tout le topic, donc milles excuses si je fais de la redite. Ce matin, j'ai vaguement entendu qu'il promettait de faire passer une loi qui interdirait aux entreprises françaises de fermer lorsqu'un repreneur est possible.

Est-ce bien ça ?

Est-ce possible ou est-ce une promesse en l'air ?

Alors que les députés PS votèrent en majorité pour pour la cession d'Arcelor au groupe indien Mittal. Cette proposition d'Hollande s'est fait devant les ouvriers d'Arcelor.

Culotté. Pompiers pyromanes !

Le représentant CFDT d'Arcelor à Nicolas Dupont-Aignan : "Si un dialogue avec vous a été possible, c'est parce que vous êtes sincère, ferme et que vous...ne faites pas de blabla". Hollande était passé dans cette entreprise pour une visite """surprise""" le matin même...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 78ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 826 messages
Mentor‚ 78ans‚
Posté(e)

Alors que les députés PS votèrent en majorité pour pour la cession d'Arcelor au groupe indien Mittal. Cette proposition d'Hollande s'est fait devant les ouvriers d'Arcelor.

Culotté. Pompiers pyromanes !

Ce vote a eu lieu quand ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Conscient55 Membre 1 128 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bonsoir,

peut être en avez-vous parler mais j'ai la flemme de lire tout le topic, donc milles excuses si je fais de la redite. Ce matin, j'ai vaguement entendu qu'il promettait de faire passer une loi qui interdirait aux entreprises françaises de fermer lorsqu'un repreneur est possible.

Est-ce bien ça ?

Est-ce possible ou est-ce une promesse en l'air ?

Alors que les députés PS votèrent en majorité pour pour la cession d'Arcelor au groupe indien Mittal. Cette proposition d'Hollande s'est fait devant les ouvriers d'Arcelor.

Culotté. Pompiers pyromanes !

Le représentant CFDT d'Arcelor à Nicolas Dupont-Aignan : "Si un dialogue avec vous a été possible, c'est parce que vous êtes sincère, ferme et que vous...ne faites pas de blabla". Hollande était passé dans cette entreprise pour une visite """surprise""" le matin même...

Sources? Pour le vote et le dialogue?

La CFDT a du temps à perdre pour discuter avec Dupont-Aignan et ses 0,7 % :mouai:

Pour un candidat qui veut déclarer la guerre au monde de la finance, ca ne fait pas très crédible que d´aller s´exprimer sur une chaîne qui est un des bastions du monde de la finance.

Oui, il pourrait aller faire campagne sur Radio-Triffouilly-les-Oies :sleep:

ça t'arrangerait sûrement :dev:

Modifié par Conscient55
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Conscient55 Membre 1 128 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Bon, tu causes en trois mots sur un sujet juste pour me dire que je ne comprends même pas ce que j'écris ou lis,bah, t'es trop fort, bonne soirée à toi... j'ai pas de temps à perdre avec une personne qui joue à ni oui ni non... de surcroit qui n'a même pas une base de connaissance en économie... continue a faire de la politique, là y a pas besoin de cerveau.

Recopier bêtement des articles interminables que personne, y compris le scribe, ne lit, ça devrait être interdit.

Une façon comme une autre de tuer le débat en cours et ça fait tellement savant.

L’Allemagne a aussi traversé la crise, comme la Suède, le Danemark, etc.. et quoi qu'on puisse penser des agences de notation, sur 13 pays européens, 9 ont gardé leur triple A, et pas la France. Donc la politique menée par les gouvernements porte une sacrée responsabilité.

La crise a bon dos.

Pas un seul expert économique au monde n'a vu la crise arrive (ni les précédentes d'ailleurs). Après, on blablate sur le pourquoi et le comment.

Les "experts" économistes ne peuvent qu'examiner les ruines après les crises, pour la simple raison que chaque crise est provoquée par des financiers qui vont en retirer des bénéfices gigantesques.

Ils ne vont pas le raconter à tout le monde.:sleep:

On fait n'importe quoi, on joue les Louis XIV et au moment de rendre des comptes "non, c'est pas moi, c'est la crise!!"

Et mon poulet, c'est de la crise?

Bon, tu causes en trois mots sur un sujet juste pour me dire que je ne comprends même pas ce que j'écris ou lis,bah, t'es trop fort, bonne soirée à toi... j'ai pas de temps à perdre avec une personne qui joue à ni oui ni non... de surcroit qui n'a même pas une base de connaissance en économie... continue a faire de la politique, là y a pas besoin de cerveau.

Recopier bêtement des articles interminables auxquels personne, y compris le scribe, ne lit, ça devrait être interdit.

Une façon comme une autre de tuer le débat en cours et ça fait tellement savant.

L'Allemagne a aussi traversé la crise, comme la Suède, le Danemark, etc.. et quoi qu'on puisse penser des agences de notation, sur 13 pays européens, 9 ont gardé leur triple A, et pas la France. Donc la politique menée par les gouvernements porte une sacrée responsabilité.

La crise a bon dos.

Pas un seul expert économique au monde n'a vu la crise arrive (ni les précédentes d'ailleurs). Après, on blablate sur le pourquoi et le comment.

Les "experts" économistes ne peuvent qu'examiner les ruines après les crises, pour la simple raison que chaque crise est provoquée par des financiers qui vont en retirer des bénéfices gigantesques.

Ils ne vont pas le raconter à tout le monde.:sleep:

François Hollande est un bon candidat, il est totalement apte à prendre la tête du pays.

Certains de ses détracteurs disent qu'il n'est pas charismatique, moi je trouve au contraire qu'il a une certaine carrure et beaucoup d'aisance.

Sa vision de la France correspond pleinement à mes opinions.

:plus:

Modifié par Conscient55
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Conscient55 Membre 1 128 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

le seul problème que j'ai avec hollande c'est que la majorité de son programme est basé sur le fait que la france va repartir dans une sorte de croissance, moi ce qui m’intéresserais de savoir c'est son programme sans croissance. Et surtout quand on prend la peine de l’écouter, je trouve qu'il s'adresse trop a une certaines franges de la société, franges à laquelle je n'appartiens pas.. Et surtout ce qui me dérange chez hollande c'est n'est pas tant l'homme mais le fait qu'il n'a pas la poigne pour tenir le parti qui va l'accompagner tout le long de son mandat car ne nous faisans pas d'illusions, les plus grands ennemis Hollande se trouvent au Ps même et non pas à l UMP . Mais bon droite /gauche, cela va pas changer grand chose dans ma vie et dans celles des français de bases si je puis dire car il faut vraiment être stupide pour penser que les solutions à nos problèmes peuvent venir de personnes qui ne connaissent rien de la vie et de ses difficultés..Mais bon heureusement que la vote blanc existe même si n'a aucune valeur.;

Pour la croissance, c'est simple, il a pris exactement les prévisions du gouvernement. On peut donc retourner la question à Sarkozy.:noel:

Mais non, on peut pas, il n'a pas de programme.:mouai:

Il a dit ce soir sur TF que son programme chiffré avait été analysé par un organisme international réputé (me rappelle plus du nom, ceux qui ont vu l'émission sur TF1 le sauront peut-être).

De toute façon, le prochain Président ce sera Hollande, je ne vois pourquoi on perd son temps à voter :gurp:

Pour ne plus voir Sarkozy grenouiller sur toutes les télés, je veux bien bourrer les urnes en plus.:cool:

Je suis curieux de savoir quelle est la crise la plus grave alors également la plus proche, puisque ce n'est pas celle de 45...????

Pour le reste, ton discours n'est que réactionnaire.

La seule crise proche, trop proche, et qui a fait des ravages en France c'est Sarkozy.:mef:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Conscient55 Membre 1 128 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

De plus en plus bas!!:mouai:

Notre radoteur national, au lieu de s'occuper de son programme pas fini (il n'y a pas que le programme), s'attaque à la compagne de Hollande, Valérie Trierweiller, car elle est journaliste sur Direct 8, propriété de Bolloré, et il en déduit que Hollande, lui aussi est un familier des CAC40 !

Plus mesquin que moi tu meurs.:smile2:

Hollande a répondu à cette attaque glorieuse en incitant Sarkozy à être plus élégant.

Il reproche aussi à Hollande d'être un ami de Pierre Bergé, propriétaire du journal Le Monde, mais aussi connu comme principal donateur depuis plus de 20 ans, de l'association Sidaction, alors que Sarkozy a diminué de moitié la subvention gouvernementale à cette association.

Avec le seul coût de son Airbus de mégalo au deux fours à chaleur tournante (le seul avion au monde qui en possède, 75 000 euros pièce) , il aurait pu suventionner cette association pendant dix ans.

Mais, bon, ça en jette coco, de se faire un poulet de Bresse rôti en plein ciel.:alien:

Bon, comme on est élégant, on ne dira rien sur Carla, pourtant ....:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
lily12 Membre 2 037 messages
Baby Forumeur‚ 49ans‚
Posté(e)

PARIS (Reuters) - Adversaire autoproclamé de la "richesse indécente", François Hollande s'est prononcé lundi soir pour l'instauration d'un taux d'imposition de 75% pour les Français qui gagnent plus d'un million d'euros par an.

"Au-dessus d'un million d'euros (par an), le taux d'imposition sera de 75%", a déclaré le candidat socialiste à l'élection présidentielle lors de l'émission "Parole de candidat", sur TF1.

Sous la pression de la crise et de l'opinion publique, le gouvernement a fait supprimer en juillet dernier le "bouclier fiscal" qui avait été renforcé en juillet 2007 afin de plafonner l'imposition à 50% des revenus.

Ce dispositif était vivement critiqué par l'opposition -qui le qualifiait "de cadeau fait aux riches"- mais également par une partie de la majorité.

En fin de débat sur TF1, François Hollande a dit regretter une phrase prononcée par le passé dans laquelle il affirmait qu'il "n'aimait pas les riches". "Cette formule était trop rapide", a-t-il reconnu.

"Ce que j'apprécie c'est le talent, le travail, le mérite, ceux qui ont réussi à créer et à permettre à la France d'avancer", a-t-il expliqué.

"Ce que je n'accepte pas, c'est la richesse indécente. C'est des rémunérations qui n'ont pas de rapport avec le talent, l'intelligence ou l'effort", a poursuivi le candidat PS.

"Ce que je n'accepte pas, c'est le scandale d'un certain nombre de stock options ou de 'retraites-chapeau', de tout ce qui fait que les Français ont le sentiment que c'est trop injuste, trop inégal".

"Ce que je veux être, c'est le président de la justice", a conclu François Hollande.

Elizabeth Pineau

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Absolut69 Membre 78 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

PARIS (Reuters) - Adversaire autoproclamé de la "richesse indécente", François Hollande s'est prononcé lundi soir pour l'instauration d'un taux d'imposition de 75% pour les Français qui gagnent plus d'un million d'euros par an.

"Au-dessus d'un million d'euros (par an), le taux d'imposition sera de 75%", a déclaré le candidat socialiste à l'élection présidentielle lors de l'émission "Parole de candidat", sur TF1.

Sous la pression de la crise et de l'opinion publique, le gouvernement a fait supprimer en juillet dernier le "bouclier fiscal" qui avait été renforcé en juillet 2007 afin de plafonner l'imposition à 50% des revenus.

Ce dispositif était vivement critiqué par l'opposition -qui le qualifiait "de cadeau fait aux riches"- mais également par une partie de la majorité.

En fin de débat sur TF1, François Hollande a dit regretter une phrase prononcée par le passé dans laquelle il affirmait qu'il "n'aimait pas les riches". "Cette formule était trop rapide", a-t-il reconnu.

"Ce que j'apprécie c'est le talent, le travail, le mérite, ceux qui ont réussi à créer et à permettre à la France d'avancer", a-t-il expliqué.

"Ce que je n'accepte pas, c'est la richesse indécente. C'est des rémunérations qui n'ont pas de rapport avec le talent, l'intelligence ou l'effort", a poursuivi le candidat PS.

"Ce que je n'accepte pas, c'est le scandale d'un certain nombre de stock options ou de 'retraites-chapeau', de tout ce qui fait que les Français ont le sentiment que c'est trop injuste, trop inégal".

"Ce que je veux être, c'est le président de la justice", a conclu François Hollande.

Elizabeth Pineau

On voit clairement le mal-être du parti socialiste et de son candidat, entre une volonté de se tourner vers...

...une gauche moderne, social démocrate (comme la majorité des gauches européennes l'ont fait..), réaliste, gestionnaire, etc.

...et d'être figé et ancré sur cette EXTRÊME-gauche (par pure enjeux politiciens: soutien pour le 2ème tour, échange de postes, etc.) qui ne vit que sur ce fantasme idéologique de régler l'ensemble des problèmes de la France par la sur-taxation des riches ("d'aller chercher l'argent là où il est"..etc)!

Le problème dans cette démarche et ce discours électoraliste, vient du déni de la réalité: NOUS VIVONS DANS UN MONDE OUVERT!!

Les individus que cible M.HOLLANDE, celles qui sont en capacité de gagner plus d'un million d'euros par an sont aussi celles qui ont le plus de moyens pour :

- se payer les meilleurs fiscalistes afin de planquer leur argent soit dans des montages financiers (ex:niches fiscales) ou dans des paradis fiscaux

- de partir s'installer à l'étranger (Suisse, Belgique, Angleterre, etc.) tout en ayant la possibilité de voyager en France tout au long de l'année (maison secondaires, hotels, avions en première classe ou même privée, etc.)

La finalité est donc que par cette réforme fiscal on augmenterait une nouvelle fois les INJUSTICES entre les très riches qui trouveront logiquement et facilement des solutions pour payer un minimum d'impôt en France et les classes moyennes supérieurs (entre 50 000 et 100 000 euros annuel) qui eux n'ont pas les moyens de protéger leur argent et qui eux vont payer plein pot!

Au final, l'Etat français continue de se tirer une balle dans le pied en se privant de dizaines de milliards d'euros d' impôts (revenus, locaux, etc), de recettes liés à la consommation (TVA, croissance,etc.), et de la création d'entreprises (emplois, cotisations salariales et patronal, etc.) que ne feront pas ces très riches en France...

Modifié par Absolut69
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Imanouèl
Invités, Posté(e)
Invité Imanouèl
Invité Imanouèl Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir,

peut être en avez-vous parler mais j'ai la flemme de lire tout le topic, donc milles excuses si je fais de la redite. Ce matin, j'ai vaguement entendu qu'il promettait de faire passer une loi qui interdirait aux entreprises françaises de fermer lorsqu'un repreneur est possible.

Est-ce bien ça ?

Est-ce possible ou est-ce une promesse en l'air ?

Alors que les députés PS votèrent en majorité pour pour la cession d'Arcelor au groupe indien Mittal. Cette proposition d'Hollande s'est fait devant les ouvriers d'Arcelor.

Culotté. Pompiers pyromanes !

Le représentant CFDT d'Arcelor à Nicolas Dupont-Aignan : "Si un dialogue avec vous a été possible, c'est parce que vous êtes sincère, ferme et que vous...ne faites pas de blabla". Hollande était passé dans cette entreprise pour une visite """surprise""" le matin même...

Sources? Pour le vote et le dialogue?

La CFDT a du temps à perdre pour discuter avec Dupont-Aignan et ses 0,7 % :mouai:

Pour un candidat qui veut déclarer la guerre au monde de la finance, ca ne fait pas très crédible que d´aller s´exprimer sur une chaîne qui est un des bastions du monde de la finance.

Oui, il pourrait aller faire campagne sur Radio-Triffouilly-les-Oies :sleep:

ça t'arrangerait sûrement :dev:

Sources : Do it yourself, ça doit pas être difficile à trouver.

0,7 % : Continuez de mépriser. C'est de cette façon que Le Pen est monté à 20 %, voire à 49 % dans un vieux bastion de gauche...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×