64% des électeurs de Sarkozy sont pour un accord avec le FN pour les législatives

Normal ils veulent voir gagner leur sherpa.

Si cela permettra de vraiment passer le Karcher et bien je suis d'accord !!!

Une bonne partie des électeurs de Sarkozy partagent tout ou partie des représentations du FN, qu’il s’agisse des « immigrés qui nous envahissent », des « assistés qui nous exploitent », des fonctionnaires qui ne foutent rien, et qui en plus votent à gauche, ou des syndicalistes qui empêchent les réformes et bloquent le pays.

Une chose a jusqu’à présent empêché, saux exceptions (quelques régions en 1998), l’alliance UMP-FN : le FN a été fondé et mené par l’extrême-droite antirépublicaine et nostalgique de Vichy, tandis que le reste de la droite, jusqu’à présent, était républicaine, et pour une large se disait continuatrice du Gaullisme.

À plusieurs reprises, Sarkozy et Fillon ont exprimé, à mots couverts ou non, leur sympathie pour le régime de Vichy ou encore leur haine pour la première république montagnarde ; ces deux-là militent à mon avis pour la réunion des droites. Ce n’est pas pour autant l’option choisie par tous les dirigeants UMP.

Ceux là feraient bien de méditer le proverbe : "Pour diner avec le diable il faut une longue cuillère".

En cas d'éclatement de l'UMP, on va avoir des vraies raisons de s'inquiéter de ce qui va être engendré par la situation.

Nous sommes entre les 2 tours de la Présidentielle, les Législatives viendront ensuite.

Pour l'instant il s'agit de convaincre les voix perdues, de revenir. ( le FN ayant récupéré des voix de mécontents ).

Si cela permettra de vraiment passer le Karcher et bien je suis d'accord !!!

Vous n'avez rien de moins rassis que le Karcher...:blush:

*vomit

Ce qui veut dire que 36% de l'électorat de Sarkozy sont susceptible de voter Hollande au deuxième tour.

Les électeurs du FN sont respectables car ils appuient leur avis sur des convictions. Je ne pense pas la même chose de ceux qui font partie du FN ou certains ministres UMP (comme Guéant et Hortefeux) qui renforcent des amalgames et des messages d'intolérance. En démocratie, la même loi s'applique pour tous et s'applique pareillement pour tous. Ce n'est pas dans le message transmis par l'UMP ou le FN.

Contrairement à ce qu'affirme les détracteurs de Hollande, la lutte contre l'immigration clandestine est dans le programme du PS (Engagement 50), comme l'amélioration de la sécurité des citoyens (engagements 52 et 53), le rétablissement d'une image positive à l'Internationale (engagements 57 à 60) et le redressement économique de la France (Engagements 1 à 13).

Et sur ces sujets où le clan au pouvoir a échoué, les propositions de Hollande sont parfaitement cohérentes et valent la peine d'être essayé.

Il est dit dans le programme "Je conduirai une lutte implacable contre l'immigration illégale et les filières du travail clandestin. Je sécuriserai l'immigration légale. Les régularisations seront opérées au cas par cas sur la base de critères objectifs."

Nous savons aujourd'hui pour faire le chiffre de reconduites, le sortant n'a rien fait pour décourager les migrants et détruire les filières facilitant l'immigration illégales.

Selon un autre sondage, 60 % des électeurs de Le Pen au premier tour seraient prêt à voter Sarkozy au 2ème tour.

Donc si on cumule les 2 études, on a +- 27 % des électeurs mobilisés du premier tour qui seraient à voter pour un nouveau parti, né de l'union de l'UMP la plus radicale et du FN.

je repense à tous ces gogos qui ont été voté comme des veaux pour le CHIrac face à le lepen car leurs bons maîtres avaient mis en avant la république, les droits de l' homme, etc......chirac élu comme un ben ali ou un khadafi !!!!!!!

et voilà le masque tombe : ces soit disant républicains pré à COLLABORER avec le fhaine dont le passé des fondateurs a de quoi faire vomir !!!!

Le passé fondateur ??? je te rappelle qu'à la création du FN, Le Pen était ultra libéral. D'une. De deux qui a contribué à créer le FN ? François Mitterrand....

Collaborer au moins. comme Hollande avec Mélanchon. ca vaut pas mieux si on suit ton raissonement

De deux qui a contribué à créer le FN ? François Mitterrand....

Affirmation intéressante mais qui pour être crédible mériterait d'être argumentée ...

Cela me laisse complétement froid.

S'ils veulent s'allier, c'est à eux de le décider. Et pas à certains de hurler a fascisme.

Le passé fondateur ??? je te rappelle qu'à la création du FN, Le Pen était ultra libéral. D'une. De deux qui a contribué à créer le FN ? François Mitterrand....

Collaborer au moins. comme Hollande avec Mélanchon. ca vaut pas mieux si on suit ton raissonement

ah al méconnaissance !!!

l' histoire du fn et de ses fondateurs puent déjà que ce n' est pas la peine d' en rajouter !

Mitterrand a aidé le fn a passé à la TV et c 'est ce qui a fait exploser les scores de cette secte orgas ! mais de là a affirmer que mitterrand a créé le fn.... !

ce cynique de Mitterrand à fait d' une pierre plusieurs coups :

- une épine dans le score de la droite,

- un coucou à ses anciens pote de sa période extrême droite,

- fleurir la tombe de pétain et demander l' amnistie du ""quarteron"" de généraux + l' exposion médiatique du fn= des milliers de voix quand il le faudra !!

je recommande le livre "" la main droite de dieu"" !! sur google, vous pouvez lire sur un pdf certaines pages !

Le passé fondateur ??? je te rappelle qu'à la création du FN, Le Pen était ultra libéral. D'une. De deux qui a contribué à créer le FN ? François Mitterrand....

Collaborer au moins. comme Hollande avec Mélanchon. ca vaut pas mieux si on suit ton raissonement

ah al méconnaissance !!!

l' histoire du fn et de ses fondateurs puent déjà que ce n' est pas la peine d' en rajouter !

Mitterrand a aidé le fn a passé à la TV et c 'est ce qui a fait exploser les scores de cette secte orgas ! mais de là a affirmer que mitterrand a créé le fn.... !

ce cynique de Mitterrand à fait d' une pierre plusieurs coups :

- une épine dans le score de la droite,

- un coucou à ses anciens pote de sa période extrême droite,

- fleurir la tombe de pétain et demander l' amnistie du ""quarteron"" de généraux + l' exposion médiatique du fn= des milliers de voix quand il le faudra !!

je recommande le livre "" la main droite de dieu"" !! sur google, vous pouvez lire sur un pdf certaines pages !

je me suis mal exprimé si tu veux mais ce n'est pas un secret, c'était une tactique politique mais mettre une épine dans le pied de la droite comme tu le dis... Mais je rectifie ce que disait je ne sais plus qui en disant que c'est un pays collaborateur. Même si il y avait des personnages peu recommendable

Il faudrait Sarkozy au pouvoir, et le fn au parlement. Là on retrouverait une France digne de ce nom. Mon dieu faite que la gauche ne passe pas :( sinon on devra aller se faire voir chez les grecs (et là c'est bien le cas de le dire).

et voilà le masque tombe : ces soit disant républicains pré à COLLABORER avec le fhaine dont le passé des fondateurs a de quoi faire vomir !!!!

Si l'Histoire du Front National n'est pas blanche, loin de là, elle n'est pas complétement noire non plus.

Trouvez-moi quelque chose qui n'a jamais fauté, et on pourra en reparler. Parce que votre histoire -celle des anarchistes- est loin d'être parfaite non plus. Si on vous compare (ce que je fais), vous êtes tout aussi dégeulasses.

Si l'Histoire du Front National n'est pas blanche, loin de là, elle n'est pas complétement noire non plus.

Trouvez-moi quelque chose qui n'a jamais fauté, et on pourra en reparler. Parce que votre histoire -celle des anarchistes- est loin d'être parfaite non plus. Si on vous compare (ce que je fais), vous êtes tout aussi dégeulasses.

Les anars ne sont rien d'autre que des cocos de toutes façon : et on a vu se que ça donne le communisme...