secte ?

Et inversement il y à des sectes moins dangereuse que certaine religion. Quand cette religion prend possession d'un pays qu'elle transforme en dictature et qu'elle impose des lois à tout un peuple sous menace de mort ou de grande peine de prison à des gens qui ont pas forcement envie d'une telle radicalisation des écrits de dieu.

Donc on est bien d'accord qu'entre la spiritualité personnel avec ses propres croyances et des guerres, des massacre au nom de la religion le mot secte est à relativiser.

Pour moi il n'y a aucune spiritualité lorsque l'on devient dépendant d'une personne, le but de la spiritualité, quelque soit le chemin que l'on prenne qu'il soit hindouiste, bouddhiste, chrétien, musulman, chamanique, shintoïste... c'est qu'il faut se libérer. Et comment se libérer si on est attaché à une personne ou à un dogme? Quel gourou serais je si je libère mes fidèles du monde extérieur pour les attacher à moi?

Je pense tout l'inverse :) je ne vois pas en quoi emprisonner son esprit, sa morale et ses actes dans des lois religieuses d'une autre époques soit une libération. Et si l'auteur du message à des doutes c'est justement parce que les défenses naturel d'un humain non " moutoniser " c'est de fuir la prison pas s'y enfermer. Si il n'y a pas eu le long travail de soumission de l'entourage, une majorité de personne refuse la soumission à l ’irrationnel.

l’athéisme est une forme de secte

l’athéisme est une forme de secte

Tu peux développer?

Et inversement il y à des sectes moins dangereuse que certaine religion. Quand cette religion prend possession d'un pays qu'elle transforme en dictature et qu'elle impose des lois à tout un peuple sous menace de mort ou de grande peine de prison à des gens qui ont pas forcement envie d'une telle radicalisation des écrits de dieu.

Donc on est bien d'accord qu'entre la spiritualité personnel avec ses propres croyances et des guerres, des massacre au nom de la religion le mot secte est à relativiser.

y'a des sectes qui abuse de toit sexuellement spirituellement et financièrement

et de tue a petit feu

Et inversement il y à des sectes moins dangereuse que certaine religion. Quand cette religion prend possession d'un pays qu'elle transforme en dictature et qu'elle impose des lois à tout un peuple sous menace de mort ou de grande peine de prison à des gens qui ont pas forcement envie d'une telle radicalisation des écrits de dieu.

Donc on est bien d'accord qu'entre la spiritualité personnel avec ses propres croyances et des guerres, des massacre au nom de la religion le mot secte est à relativiser.

Tu fais sans doute référence à des théocraties... Mais j'ai tendance, peut être naïvement, à croire que ce sont surtout des politiciens qui se servent de la religion pour assoir leur pouvoir. Comme l'a fait Constantin pour la chrétienté en 300.

Un petit exemple pour le débat : le reiki

Sa fiche "prévensecte" :

http://www.prevensectes.com/reiki4.htm

Alors que d'après wikipedia ...

En Suisse certaines complémentaires santé comme Groupe Mutuel⁸ et l'assurance Supra⁹ remboursent les consultations de reiki comme une trentaine d'autres médecines non-conventionnelles après une reconnaissance des praticiens par des organismes indépendants comme le « Registre de Médecine Empirique (RME)¹⁰ » et la « Fondation pour la reconnaissance et le développement des thérapies alternatives et complémentaires (ASCA)¹¹ ».

autre:

http://www.source-vi.../reiki-hopital/

l’athéisme est une forme de secte

Tu peux développer?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_ath%C3%A9e

tout au moins une religion inventer pour ceux qui sont contre les religions quelle paradoxe

Ptin tu comprends même pas les liens que tu donne EPMD ...

l’athéisme est une forme de secte

Tu peux développer?

http://fr.wikipedia....gion_ath%C3%A9e

tout au moins une religion inventer pour ceux qui sont contre les religions quelle paradoxe

Il faut effectivement ne pas mélanger l'athéisme qui consiste à ne croire en rien et le bouddhisme par exemple qui est une religion athée dans le sens où le bouddhisme n'a pas de dieu. Il prient Bouddha qui n'a jamais été un dieu mais un prince qui a décidé de suivre son propre chemin.

Et qui ne sont pas crée CONTRE les religions non plus. ne pas confondre avec l' antitheisme... Mais bon ... à quoi bon lui expliquer :D

L'hindouisme n'est pas considéré comme une secte et/ou comme quelque chose de dangereux ( sauf par certain religieux qui y voit une concurrence, et par une ou deux ******* sur le forum ... )

Par contre l’hindouisme ( qui est une des plus ancienne encore représente ) est très différente des autres religions ( sectes ? ) puisque qu'elle prône la non violence, donc incompatible évidement avec les cultes d’aujourd’hui et ça fait grincer des dents :D en plus d'adopter pour certain de ses adepte un regime végétarien que Charal qualifierait d' honteux et d' inhumain :p

Un Homme - parle ce qu'il a parler directement à la personne concernée.

UN LACHE - PARLE DANS LE DOS DES GENS !

xxxx

puisque qu'elle prône la non violence??????

citation:

Ptin tu comprends même pas les liens que tu donne EPMD ...

religion athée ça veut bien dire ceux que ça veux dire

arrête de dévier

l’athéisme est une forme de secte

Tu peux développer?

http://fr.wikipedia....gion_ath%C3%A9e

tout au moins une religion inventer pour ceux qui sont contre les religions quelle paradoxe

Il faut effectivement ne pas mélanger l'athéisme qui consiste à ne croire en rien et le bouddhisme par exemple qui est une religion athée dans le sens où le bouddhisme n'a pas de dieu. Il prient Bouddha qui n'a jamais été un dieu mais un prince qui a décidé de suivre son propre chemin.

explique pour l’athéisme est ranger dedans en tant que dogme et religion

voila ce que je dis

mais non l’athéisme et la religion athéiste n'a rien a voir, li les lien que tu donne quand même tu vas pourrir le sujet sur 5 pages encore.

ATHEE = ne croit pas en dieu ( donc par le fait, ne croit pas aux religion théiste )

RELIGION ATHEE = religion qui n'a pas de dieu , religion non théiste

DEISTE = croit en dieu mais sans religion

THEISTE = croit en dieu et aux religions

Un athée n'a pas de religion ni de dieu, un bouddhiste ( religion athée ) à une religion mais pas de dieu

En général je ne serais pas contre la critique des religions en les associant à des sectes... Cependant le risque est de permettre à des sectes plus rigide (je pense au Temple Solaire et son suicide plus ou moins assisté) de se mélanger à des religions... Si on mélange une secte apocalyptique avec le fait que je ne mange pas de porc ou que je vais à l'église pour les mariages et les enterrements, je pense qu'on franchis un pas dangereux.

Si j'ai besoin de ma religion comme d'une béquille, le temps de me remettre d'une chute (la mort d'un proche ou un drame équivalent la plupart du temps) c'est une chose: je vais me rapprocher de ma croyance, aller prier quelque fois, filer 2 euro dans un tronc , aller discuter avec mon rabin ou méditer dans une pagode... Mais à n'importe quel moment je vais pouvoir rentrer chez moi pour mater un porno... Dans une "vraie" secte ce ne sera pas possible.

il y a une enorme "pauvreté" dans ta " croyance" ... t'a réfléchi un peu ?!

qu'un défenseur de l'islam attaquent les témoins de Jéhovah sur des détails insignifiants

Vous pensez à EPMD ?

Je trouve significatif que vous oubliez de mentionner les musulmans en désaccord avec ce mahométant en carton. Un seul pseudomusulman critique les témoins de Jéhovah, et vous l'érigez en exemple dans vos argumentaires ?

que des musulmans classe les végétariens comme " secte "

C'est de la mauvaise foi. J'ai parlé des végétariens comme religion, et, si ma mémoire est bonne, ce sont des végétariens eux-mêmes qui demandèrent ce statut.

Que pensez-vous de ces végétariens voulant être classés en religion ?

et qu'ils trouvent des excuses aux massacres d'enfants soit disant classé comme " EMO " ( qui est pourtant pas une secte )

Pure diffamation.

Si ma mémoire est bonne, c'est vous qui aviez un discours très ambigu sur la question. Vous condamniez les massacres tout en refusant de condamner les causes idéologiques de ces massacres. Le massacre des "émo" a été motivé par une haine du satanisme. Les émo étant assimilés aux satanistes dans certaines contrées, ils sont victimes des pogroms satanistophobes.

Mais vous avez systématiquement refusé de condamner cette satanistophobie.

En général je ne serais pas contre la critique des religions en les associant à des sectes... Cependant le risque est de permettre à des sectes plus rigide (je pense au Temple Solaire et son suicide plus ou moins assisté) de se mélanger à des religions... Si on mélange une secte apocalyptique avec le fait que je ne mange pas de porc ou que je vais à l'église pour les mariages et les enterrements, je pense qu'on franchis un pas dangereux.

Si j'ai besoin de ma religion comme d'une béquille, le temps de me remettre d'une chute (la mort d'un proche ou un drame équivalent la plupart du temps) c'est une chose: je vais me rapprocher de ma croyance, aller prier quelque fois, filer 2 euro dans un tronc , aller discuter avec mon rabin ou méditer dans une pagode... Mais à n'importe quel moment je vais pouvoir rentrer chez moi pour mater un porno... Dans une "vraie" secte ce ne sera pas possible.

il y a une enorme "pauvreté" dans ta " croyance" ... t'a réfléchi un peu ?!

Bien sur que j'y ai réfléchi... pourquoi? tu voulais dire quelque chose de pertinent et tu l'as oublié en route?

mais non l’athéisme et la religion athéiste n'a rien a voir, li les lien que tu donne quand même tu vas pourrir le sujet sur 5 pages encore.

ATHEE = ne croit pas en dieu ( donc par le fait, ne croit pas aux religion théiste )

RELIGION ATHEE = religion qui n'a pas de dieu , religion non théiste

DEISTE = croit en dieu mais sans religion

THEISTE = croit en dieu et aux religions

Un athée n'a pas de religion ni de dieu, un bouddhiste ( religion athée ) à une religion mais pas de dieu

en tout cas elle est pour ranger dans un appartenance un dogme quoi que tu en dises?

qu'un défenseur de l'islam attaquent les témoins de Jéhovah sur des détails insignifiants

Vous pensez à EPMD ?

Je trouve significatif que vous oubliez de mentionner les musulmans en désaccord avec ce mahométant en carton. Un seul pseudomusulman critique les témoins de Jéhovah, et vous l'érigez en exemple dans vos argumentaires ?

que des musulmans classe les végétariens comme " secte "

C'est de la mauvaise foi. J'ai parlé des végétariens comme religion, et, si ma mémoire est bonne, ce sont des végétariens eux-mêmes qui demandèrent ce statut.

Que pensez-vous de ces végétariens voulant être classés en religion ?

et qu'ils trouvent des excuses aux massacres d'enfants soit disant classé comme " EMO " ( qui est pourtant pas une secte )

Pure diffamation.

Si ma mémoire est bonne, c'est vous qui aviez un discours très ambigu sur la question. Vous condamniez les massacres tout en refusant de condamner les causes idéologiques de ces massacres. Le massacre des "émo" a été motivé par une haine du satanisme. Les émo étant assimilés aux satanistes dans certaines contrées, ils sont victimes des pogroms satanistophobes.

Mais vous avez systématiquement refusé de condamner cette satanistophobie.

saches que je ne suis pas religieux ni athée

je suis dans la tolérance

mais quand certains sont vraiment sectaire et intolérant je le dis

car ça ma toujours faits halluciner ce genre de réaction

je me fais ma philosophie

Je ne suis pas sur d'avoir compris... quels seraient les dogmes de l'athéisme?

secte, un mot utilisé pour créer des ségrégations ,mais toute positions religieuse,politiques,idéalistes,est secte, du fait que si nous ne sommes pas membre ,nous sommes baptisés de tout un tas de noms d,oiseaux, les exemples sont par milliers.

Ah zara ça fessait longtemps ! ( ou pas )

Si j'avais dit que le ciel est bleu aujourd’hui tu serais venue me dire que mes propos sont honteux et intolérable car c'est l'air n'a pas de couleur et que c'est les rayons du soleil passant dans les diverse zone de la .... blablablabla ... etc etc :) Mais je vais quand même te répondre je suis de bonne humeur avec ce " ciel bleu " :D

Il serait plus interessant que tu participe à la discutions et que tu donne ton avis plutôt que troller sur un unique membre :)

qu'un défenseur de l'islam attaquent les témoins de Jéhovah sur des détails insignifiants

Vous pensez à EPMD ?

Je trouve significatif que vous oubliez de mentionner les musulmans en désaccord avec ce mahométant en carton. Un seul pseudomusulman critique les témoins de Jéhovah, et vous l'érigez en exemple dans vos argumentaires ?

" L érigiez en exemple " lol alors que je n'ai cité aucun nom ! tu y vas un peu fort :) Et pour pour le " cas " EPMD je n'ai jamais vu encore de musulman le contredire dans ces délires

que des musulmans classe les végétariens comme " secte "

C'est de la mauvaise foi. J'ai parlé des végétariens comme religion, et, si ma mémoire est bonne, ce sont des végétariens eux-mêmes qui demandèrent ce statut.

Que pensez-vous de ces végétariens voulant être classés en religion ?

Je ne pensais pas à toi du tout.

Même si je trouve ton attitude agressive envers les vegetariens ( qui eux sont pacifiste contrairement à certain croyant ) je sais que les sujets anti-vegetariens que tu as créé sont basés sur un sentiment de vengeance et que tu ne pense pas ce que tu dis. Mais de la bouche d'un religieux dire qu'une communauté est une religion n'est pas une insulte ( enfin j'imagine ) , c'est juste faux à mon avis, mais pas une insulte dans le sens stricte.

Mais le mot secte c'est bien plus ambiguë et peu avoir une connotation péjorative voir dangereuse. Mais c'est pas toi qui à tenue ces propos mais plusieurs autres personnes.

Pour répondre à ta question. Il existe déjà des religions ou il y a des végétarien, je ne vois pas l’intérêt d'en crée une autre qui sera forcement classé comme secte. Les occidentaux végé sont contre le créationnisme en générale et de prendre dieu comme excuse pour sacrifier ou tout simplement manger des animaux. Alors après crée une religion athéiste peut être, pourquoi pas, mais j'ai du mal à être objectif sur la question, j'ai plus l'impression de profiter d'une communauté pour en faire une secte lucrative ou pire ...

et qu'ils trouvent des excuses aux massacres d'enfants soit disant classé comme " EMO " ( qui est pourtant pas une secte )

Pure diffamation.

Si ma mémoire est bonne, c'est vous qui aviez un discours très ambigu sur la question. Vous condamniez les massacres tout en refusant de condamner les causes idéologiques de ces massacres. Le massacre des "émo" a été motivé par une haine du satanisme. Les émo étant assimilés aux satanistes dans certaines contrées, ils sont victimes des pogroms satanistophobes.

Mais vous avez systématiquement refusé de condamner cette satanistophobie.

Ta mémoire est surement bonne tu rentre juste dans un discourt malhonnête comme ce fut le cas plusieurs fois et ça je ne l'accepte pas. Que tu te trompe comme au dessus ne pose aucun probleme, tout le monde à le droit de se tromper, un forum aussi grand que le notre est complexe. Mais je ne te laisserai pas mentir une nouvelle fois.

Je t'ai demandé à plusieurs reprise de te calmer sur le sujet, tu es même partie dans un discourt comparant le massacre d'enfant par la police islamique à une organisation française qui ferait - soit disant - la même chose si elle en avait les moyens ( genre ... )

Je ne crois ni au coran, ni a la bible ni en Satan. Que des musulmans coupe la tête d'enfants ( après avoir broyé leurs jambes ) parce qu’ils ont une coiffure " étrange " est juste un acte barbare, l'excuse de la satanistophobie est comme toutes les excuses de meurtre au nom d'un dieu c'est de la MERDE. Je vois pas d'autre mots.

Et je ne vois pas ce que j'ai refusé ??? c'est quoi cette connerie encore ... tuer des enfants pour l'islam ou pour satan ne change rien à l'atrocité de l'acte, je m'en tape de toutes les religions quand elle servent à faire couler le sang Humain ou animal. Religieux : Trouvez autant d'excuses que tu vous voulez, aucune ne trouvera justice dans un cœur athée ou simple déiste.