Comment l'agnosticisme garantit les droits de l'homme?

Les religions sont parfois accusées de ne pas "garantir" les droits de l'Homme. Il faut donc regarder si les philosophies alternatives à la religion (comme l'agnosticisme) apportent de meilleures garanties.

Quelle garanties apporterait l'agnosticisme vis à vis des droits de l'Homme par rapport aux autres mouvements (religion, mais aussi athéisme ou déisme) ?

ben moi même je me considère comme agnostique , alors a mon avis , c'est que l'agnostique n'interviens ni en faveur des athée ni en faveur des croyant , après tout chacun pence comme il le veut , mais dans les 2 cas il ne faut pas que l'un empiète sur l'autre .

quand on voie ce qu'on voie et qu'on entend ce qu'on entend , on a bien raison de penser ce qu'on pense .

la religion adopte un autre type de logique par rapport à la vie, elle propose une vision du monde d'un autre type, elle encadre les comportements autrement.

Pas étonnant qu'une culture sécularisée, fixant les règles à sa manière, condamne par là même les principes à l'oeuvre dans un autre contexte.

En plus c'est l'idéologie dominante "actuelle" qui fait son propre service de presse.

Quand on voit la présence de l'arme nucléaire tapie comme une vipère dans les buissons, l'explosion du cancer (notre consommation), les jeunes qui s'alcoolisent dans les squares

et ceux qui se tuent en motos (deux filles de 20 ans vêtues de cuir dans ma famillle), on ne peut pas dire que les droits de l'homme

soient particulièrement chéris dans notre culture. ça dépend de l'angle de vue qu'on adopte.

j'ai vu sur internet le film "les amitiés particulières" Il ya dedans un petit garçon d'une dizaine d'années qui s'opposent à l'éducation rigoriste des prêtres (années 50).

Il les remet à leur place avec une santé mentale étonnante, les prêtres estiment que son comportement est satanique (le gosse est simplement délicieux) et ils le brisent

avec des moyens psychologiques affinés pendant 1500 ans de puritanisme rance, les sales vieux garçons.

On a toujours été conduits par des crétins et ça continue auj. sous d'autres auspices désastreux pour beaucoup. ;

à bien y réfléchir, les religions actuel aurait à gagner à ce que les athées penche vers l’agnosticisme. mais de toute façon elle on bien du travail à se gérer entre elle.

à bien y réfléchir, les religions actuel aurait à gagner à ce que les athées penche vers l’agnosticisme.

Pourquoi ?

Là ou l'athéisme se contente de dire que la religion a tort, l'agnostique dit lui qu'il est par essence impossible qu'une religion puisse avoir raison. N'est-ce pas encore pire ?

L'agnosticisme a été créé, initialement, pour critiquer la religion sans avoir à répondre des critiques contre l'athéisme.

Affirmations à prendre de quelqu'un ne connaissant strictement rien à l'agnosticisme... Pour ma part je suis agnostique mais je n'interviendrai pas dans ce fil lancé par quelqu'un dont je sais dès le départ qu'il est ignorant et malhonnête sur un sujet qu'il ne maîtrise pas. Point final.

Vous prétendez tout savoir, sauf que personne n'est d'accord avec votre définition personnelle de l'agnosticisme. Peut être devriez vous vous remettre en question.

Définition qu'on trouve citée en premier sur un site aussi basique que Wikipedia pour familiariser sur le sujet des ignorants dans ton genre, mais à part ça évidemment personne n'est d'accord avec moi là-dessus... No comment, tu montres encore une fois ta parfaite mauvaise foi, mille fois prouvée...

l'agnostique , ne dit pas que sa n’existe pas et ne dit pas non plus que sa existe , l'agnostique n'affirme ni l'un ni l'autre , car les deux ne peuvent pas être prouvé .

GV , ta pas le même dictionnaire que les autre , ou peu être tu t'est inventé un dictionnaire qui t'est propre ?

L'agnosticisme est une position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions, le plus souvent théologiques, concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux est inconnaissable^1,2. De façon moins « catégorique », être agnostique peut signifier aussi qu'on ne sait pas s'il y a une puissance divine ou non, et qu'on envisage les deux possibilités, sans pour autant considérer que la vérité à ce sujet soit, par principe, entièrement inaccessible.

GV , ta pas le même dictionnaire que les autre , ou peu être tu t'est inventé un dictionnaire qui t'est propre ?

Mon dictionnaire : http://www.cnrtl.fr/definition/agnosticisme

Fait par le CNRS, d sérieux, rien à voir avec les définitions polémiques et mal interprétée de Wikipédia par Florent52.

C'est la définition classique de l'agnosticisme : croire que le divin est inconnaissable. Mais pour une raison complètement obscure, Florent52 veut changer cette définition du dictionnaire et mettre à place "fait de douter de l'existence de Dieu".

Le doute et l'inconnaissabilité sont deux choses bien différentes.

et ben il y a plusieurs sorte d'agnostique , comme chez les religieux , il y a des extrémiste et des modéré .

car dans ce cas que tu veut nous affirmé , moi je pence comme sa

qu'on ne sait pas s'il y a une puissance divine ou non, et qu'on envisage les deux possibilités

alors si a tes yeux je ne suis pas agnostique , je suis quoi ?

Définition qu'on trouve citée en premier sur un site aussi basique que Wikipedia

Sauf que Wikipédia donne comme sens premier au mot agnostique le même que moi.

Je cite Wikipédia : L'agnosticisme est une position philosophique selon laquelle la vérité de certaines propositions, le plus souvent théologiques, concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux est inconnaissable

Alors, qui a raison ?

°

Après, Wikipédia admet que le mot est parfois employé dans d'autres sens, mais ces autres sens sont abusifs, et sont absents des dictionnaires.

et ben il y a plusieurs sorte d'agnostique , comme chez les religieux , il y a des extrémiste et des modéré .

car dans ce cas que tu veut nous affirmé , moi je pence comme sa

qu'on ne sait pas s'il y a une puissance divine ou non, et qu'on envisage les deux possibilités

alors si a tes yeux je ne suis pas agnostique , je suis quoi ?

Alors, qui a raison ?

je peu avoir une réponse toi qui c'est tout ?

et ben il y a plusieurs sorte d'agnostique , comme chez les religieux , il y a des extrémiste et des modéré .

C'est comme dire que les athées sont des religieux modérés :smile2: :smile2: :smile2:

Il existe plusieurs positions sur Dieu :

• L'athéisme : ne pas croire en l'existence de Dieu
  
• L'agnostocisme, croire qu'il est impossible de savoir si Dieu existe
  
• la croyance : croire que Dieu existe
  
• Le doute, qui consiste en ne pas se prononcer ni dans un sens ni dans l'autre
  

Il existe ensuite de nombreux intermédiaires. L'idée centrale de l'agnosticisme est d'avoir créé une "troisième voie", différente de l'athéisme et de la croyance.

Celui qui doute est autant un agnostique modéré qu'un athée modéré ou un croyant modéré. Le doute est une position centrale, au milieu des autres.

.

laisse tomber , je voie ta position , tout ceux qui ne pense pas comme toi , sont des connard inculte .

vas paitre .

alors si a tes yeux je ne suis pas agnostique , je suis quoi ?

Tu es ce que tu veux, ça me regarde pas, et j'ai aucun moyen de savoir si tu es un catholique pratiquant ou un bouddhiste népalais. :mef:

reste dans ta bulle , ...

vas paitre .

On a la preuve que agnosticisme ne rime pas avec tolérance.

.

laisse tomber , je voie ta position , tout ceux qui ne pense pas comme toi , sont des connard inculte .

vas paitre .

Discuter avec ce batracien n'a aucun intérêt, il considère que sa définition de l'agnosticisme est la seule valable alors que lui-même n'est pas agnostique et n'a aucune connaissance sur le sujet. C'est l'exemple parfait de la mauvaise foi (on la voit chez lui en permanence) et c'est pourquoi quand j'ai vu ce topic lancé par lui j'ai tout de suite compris qu'il ne pouvait rien en sortir d'intéressant. Hélas, car si un intervenant honnête et instruit l'avait lancé ça aurait pu donner une bonne occasion de réfléchir..

On a la preuve que agnosticisme ne rime pas avec tolérance.

sa n'a rien a voir avec l’existence d'un dieu ou non , mais sa a voir avec toi , et tu un dieu pour affirmé tout ce que tu affirme ?

mis je dit que je sais pas , donc je m'oppose a aucune croyance ou non , mais si pour toi ce n'est pas de l'agnostique , alors et ben je vais inventé un nouveau truque , tu peu me proposé des mots ? faut l'inventer cette nouvelle vision qui doit être vielle comme Adam