avoir de la classe depend du milieu social ou pas ?

etre raffiné , avoir de la classe , du savoir vivre , être poli dépend nécessairement du milieu social et de l'environnement ??

A mon sens oui, parce que la classe correspond aux codes dudit milieu social...

La classe diffère en fonction des points de vues...

Oui...et non.

Cela dépend de l'échelle que tu prend.

Si tu prend une échelle sociale nationale, avoir de la classe dépendra en effet du milieu social d’où tu provient, c'est un fait inéluctable ; les cultures, façon de penser et le prestige(surtout) influent énormément.

Maintenant, tu peux aussi avoir de la classe en étant fils d'ouvrier ou du plus modeste employé en obtenant par tes moyens un gros diplôme ou je ne sais quoi. Mais ces cas là restent rare, l'argent étant la principale nécessité pour accéder à un milieu social supérieur...

Il manquerait plus que ça, que ça dépende du milieu social.

On peut être pauvre et avoir autant classe que quelqu'un qui est riche.

Quelqu'un qui est riche peut très bien virer comme un vieux radin irrespectueux envers qui que ce soit. Même envers sa propre famille.

Le comportement des gens n'a rien à voir avec le milieu social.

Qui a jamais prétendu que la classe était synonyme de bonnes manières. La classe va avec la prestance. Et cette dernière est innée.

Quand il disait classe, c'est la considération que vont te donner les gens.

Tu prend le cas d'un riche devenant radin irrespectueux, soit. Mais ceci est un cas d'exception, un peu comme un pauvre qui devient beau, riche, PDG, etc...

Ces cas existent, certes, mais on ne peut pas en faire une généralité.

A sa question de départ je répondrai : Le milieu social n'est pas nécessairement une condition de notre réussite sociale, relationnelle envers les autres.

Maintenant, tu peux aussi avoir de la classe en étant fils d'ouvrier ou du plus modeste employé en obtenant par tes moyens un gros diplôme ou je ne sais quoi.

En quoi cela a-t-il le moindre rapport avec la classe ? L'archétype de la classe n'est pas le vieux mandarin universitaire.

On peut être pauvre et avoir autant classe que quelqu'un qui est riche.

La classe n'est pas consubstantielle à la richesse. En revanche, quelqu'un de classe est la plupart du temps quelqu'un de racé.

Non, je ne trouve pas. J'ai pu constater que des bourgeois, petits bourgeois, nouveaux riches, riches de naissance, n'avaient aucune classe, ou si peu, pouvant même être grossier dans leur façon d'être. J'ai connu certains ouvriers ou personnes très pauvres en avoir. Certaines personnes ont cette lumière interne qui leur donne de la sagesse, et aussi de la classe dans leurs attitudes, leur maintien, leur façon de parler... c'est inné chez elles. La classe, la vraie, résulte à mes yeux plutôt de la sagesse. Le fric n'a rien à voir avec ça. Même l'habillement : un porc en costard-cravate premier choix et qui se chausse chez Cerruti ou autre reste un porc !

La réussite scolaire dépend en général de la classe social dont on est issu.

Je parle bien sur de la réussite scolaire jusqu'à une éventuelle obtention d'un diplôme dans l'enseignement supérieur.

Qu'est-ce que cela a à voir avec le fait d'être quelqu'un classe ?

Non, je ne trouve pas. J'ai pu constater que des bourgeois, petits bourgeois, nouveaux riches, riches de naissance, n'avaient aucune classe, ou si peu, pouvant même être grossier dans leur façon d'être.

Quelqu'un classe peut-être grossier. Il lui est, en revanche, interdit d'être vulgaire.

Ah ok, j'avais pas compris ta question. Je pensais que tu parlais des classes sociales.

Dans sa question de départ, il parle aussi des savoirs vivre ou de la politesse.

Aux premières apparences, qui les gens considèrent le mieux entre un grand patron et un simple commis?

C'est le prestige qui va compter de façon générale, et donc tu sera plus respecté en tant que patron.

Maintenant, je sais pas trop comment vous définissez ''la classe''.

Si dans une culture dire bonjour est considéré comme la dernière des goujateries, dans une autre culture ne pas dire bonjour peut-être considéré comme une impolitesse.

La classe répond à des codes pré-établis.

Cependant, il existe une vraie classe universelle qui se situe au niveau de ces codes : celle du respect d'autrui.

il est tout à fait possible d'ignorer les codes en vigueur dans un lieu que l'on découvre, mais l'on peut montrer, par sa bonne volonté et son écoute de l'autre, son envie de ne pas choquer nos hôtes en tentant de comprendre leur mode de fonctionnement.

Non, mais ça aide.

Le terme "classe" est déjà , à la base, un terme plutôt populaire. J'aurais tendance à dire qu'il s'agit d'une projection populaire de ce qu'est la réussite , avec une pointe de quelque chose en plus, une forme de nonchalance vis à vis de cette réussite, ou une pudeur ( l'inverse du bling bling ). C'est plutôt le message "j'ai réussit et d'où que je vienne, cette réussite me va comme un gant, je n'ai pas besoin de l'étaler : elle est évidente et quasi naturelle" .

Je ne pense pas que cette image là soit liée au milieu social mais plus à un état d'esprit qui s'additionnerait à la réussite ( la réussite n'étant ici pas forcément une réussite professionnelle ou sociale ... cela peut être la réussite ponctuelle ou le fait d'être identifié à quelque chose de valorisant )

Je crois bien que cela ne puisse s'acheter ni s'hériter.

Quelqu'un classe peut-être grossier. Il lui est, en revanche, interdit d'être vulgaire.

La grossièreté empêche au contraire la classe tout autant que la vulgarité.

Imaginez un homme politique très riche et toujours bien habillé, au language châtié, mais ayant des comportements de mûfle, de goujat, prétentieux au point de se croire tout permis, n'a aucune classe.

Maintenant je vais vous faire le portrait de ma belle-soeur, qui pourrait aussi être celui de madame Aubain dans "Un coeur simple" de Gustave Flaubert :

Une dame riche, vivant dans le luxe et ne disant jamais un gros mot, mais nombriliste, devant être le centre du monde quand elle souffre mais foulant au pied la souffrance des autres, imbue de sa personne au point d'en sembler parfois brutale, hautaine et dédaigneuse à en donner la nausée... n'a aucune classe.

Il est par contre des indigents dénués de tout prosaïsme.

Quand on a de la classe, on a aussi ces qualités : libéral, ouvert, large, magnanime, indulgent, digne, etc., bref tout ce qui dénote une réelle noblesse de caractère.

C'est confondre classe et urbanité. Ce sont deux concepts différents.

Dictionnaire de l'Académie française :

Avoir de la classe, se faire remarquer par son excellence ou sa prééminence.

le classe c'est naturel c'est comme l'intelligence on nait simplement avec .C'est un manière de parler de marcher de s'habiller , une allure etc...

On naît racé ou pas.

La classe à l'état pur :

Voilà un exemple d'homme né très pauvre mais pourvu de classe naturellement : Sean Connery !

Il n'y a pas si longtemps j'ai suivi un documentaire : le chanteur Gilbert Montagné était en visite chez des gens menant une vie des plus simples dans une contrée reculée de l'Himalaya. J'ai trouvé que ces gens -très grâcieux- avaient de la classe malgré leur dénuement.

Et si avoir de la classe, c'est sortir du lot par son excellence et sa prééminence, alors cela n'a rien a voir, décidemment, avec le fait d'être de la classe des nantis !