Une bible datant de 1500 ans trouvée en Turquie

Une bible datant de 1500 ans, rédigée en araméen, langue de Jésus, exposée dans musée en Turquie. Elle nous fait des révélations.

http://www.youtube.c...h?v=gl77y4Idfvc

S'il a bien 1500 ans ce n'est probablement pas l'Evangile de Barnabé dont les plus anciens manuscrits datent de l'Andalousie musulmane. A mon avis les journaux qui avancent cela prennent de gros risques pour je ne sais quelle raison (peut-être sensationnalisme ou validation idéologique).

A voir, après les expertises,... puis si c'est le cas, ça va faire du bruit dans toutes les religions, religieux et croyants (de tous bords).

S'il a bien 1500 ans ce n'est probablement pas l'Evangile de Barnabé dont les plus anciens manuscrits datent de l'Andalousie musulmane. A mon avis les journaux qui avancent cela prennent de gros risques pour je ne sais quelle raison (peut-être sensationnalisme ou validation idéologique).

je croyais qu' on avait cru peu de temps ... :

En 1986, on a prétendu pendant peu de temps qu'une première copie syriaque de l' évangile de l' apôtre Barnabé *** avait été trouvée près de Hakkari (cf. Hamza Bektaş in İlim ve Sanat Dergisi de Mars-Avril 1986, et «Türkiye» du 25 juillet 1986, « Barnabas Bible Found », in Arabia 4/1985/ 1405/ No. 41/ Jan.-Févr./ Rabi Al-Thani, p. 46, « Original Bible of Barnabas Found in Turkey » in The Minaret 12, 3; 1.+ 16 avril, 1985, n.p.) [2] Par la suite cependant, on a fait savoir que ce manuscrit ne contenait en réalité que la Bible canonique (Ron Pankow, « The Barnabas Bible? », in : Arabia 1985/1405//Mars-Avril/ Rajib, n.p.) [3]

*** :

En 478, durant le règne de l'empereur Zénon, l'archevêque Arthémios de Chypre annonça que l'endroit où Barnabé avait été enterré en secret lui avait été indiqué en songe. On prétend que le corps du saint a été découvert avec sur sa poitrine une copie de l'évangile selon Mathieu ; c'est ce que dit le récit contemporain de Théodore Lector, qui a peut-être été présent quand les os et l'évangile ont été présentés par Arthémios à l'empereur. Quelques érudits qui défendent l'antiquité de l'évangile de Barnabé proposent que le texte qui aurait été découvert en 478 soit identifié à l'évangile de Barnabé, mais aucun témoignage de l'époque ne vient appuyer cette proposition. Selon une tradition médiévale conservée dans le monastère de Sumela au sud de Trébizonde, les reliques ont été offertes à ce monastère par Justinien, mais ont été perdues un siècle plus tard quand des forces persanes ont occupé les Alpes Pontiques au cours de leurs campagnes contre Héraclius.

S'il a bien 1500 ans ce n'est probablement pas l'Evangile de Barnabé dont les plus anciens manuscrits datent de l'Andalousie musulmane. A mon avis les journaux qui avancent cela prennent de gros risques pour je ne sais quelle raison (peut-être sensationnalisme ou validation idéologique).

L'évangile de Barnabé est cité parmis la liste des apocryphes en 325 par Athanasius et la liste des livres à cacher est reconnue par le pape Saint Damas. Cependant la version actuelle est une version plusieurs fois traduite et remaniée. Cet évangile a clairement subit une influence musulmane, mais les spécialistes n'excluent pas un fond originel pouvant remonter au courrant judéo-chrétien du christianisme antique.

Dans le reportage,il est dit que cela pourrais (conditionnel) être l'évangile de Barnabé... Moi je préfère attendre les résultats mais une équipe international pas une équipe turque seulement..

Beaucoup de musulmans ici et là parle déjà de miracle et font la leçon aux chrétiens ceci démontre que les musulmans et ceci partout ou tu iras en général ,ne sont pas rationnelle et ne réfléchisse pas trop car,si ce manuscrit révéler que Muhammad était l'antéchrist que ferais les musulmans ?

S'il s'avère que c'est une découverte d'une telle vérité fatidique pour l'ensemble de l'humanité (je parle ici aux croyants), qu'importe le sentiment ou la réaction de ceux qui se réclament musulmans ou autres ? !

Ce qui est établi c'est que c'est une bible et qu'elle date de plus de 1500 ans, c'est à dire bien avant l'avènement de Muhammad, qu'elle soit celle de Barnabé ou autre, et que la copie la plus ancienne dont dispose le Vatican est de deux siècles plus récente.

D'autre part, il n'est pas dit que Muhammad est l'Antéchrist. Il est dit, selon les musulmans que le Messie, Jésus Christ et l'Antéchrist apparaîtront à la même période.

Le livre trouvé en Turquie d'écriture araméenne a été écrit en l'an 1500, et date donc d'environ 500 ans...

Nous pouvons lire au bas de cette page: "Au nom de Notre Seigneur a été écrit ce livre à l'usage des moines du haut monastère de Ninive. en l'an 1500 de notre Seigneur"

(chez moi on lit l'araméen)

sa a donc été écrit en l'an 1500 donc c'est impossible que se soit l’évangile de Barnabé sa veut dire qu' ils connaissaient déjà l’existence de votre prophète...

D'autre part, il n'est pas dit que Muhammad est l'Antéchrist. Il est dit, selon les musulmans que le Messie, Jésus Christ et l'Antéchrist apparaîtront à la même période.

Le christ doit réapparaitre à la fin du regne de l'antechrist .. nuance, car l'antechrist sous cet angle a donc le temps de construire un regne avant d'être écrasé ..

Il est plus précisemment dit en regroupant des écrits, que c'est son orgueil qui va s'accroitre et ses propres collabos qui du coup se retourneront contre lui devenu une menace plus importante encore que ce qu'ils avaient prévu ..

L'antéchrist n'est par ailleurs pas forcemment un homme mais peut être une idéologie, je pense notamment au New age, en fort éssort ces temps ci .. un mixte diminutif et trés peu fondé d'un ensemble de spiritualité avec des reprises de parole de paix de jésus.

Mais bon, pour reconnaitre un new age d'un homme de spiritualité traditionnelle faut bien connaitre la science spirituelle, sinon on fait des amalgames, et on voit des détracteurs partout ... la est toute la difficulté de l'oeillere religieuse ciblée sur la foi d'un seul livre et sans science.