La Miviludes veut erradiquer la scientologie

On ne peut pas reprocher à l'Eglise de mettre en application les Ecritures. Elle déteste le péché et non les pécheurs. Un homme qui a failli et souhaite se délivrer de ses démons par le sacrement de la confession n'est pas reçu pour être ostracisé et condamné mais pour être sauvé. L'Eglise ne cautionne pas leurs actes mais préfère la rédemption à l’annihilation de leur humanité par des traitements inhumains comme l'enfermement à vie pratiqué par trop de législations laïques.

L'Eglise persévère dans sa foi en l'homme. Elle ne peut être comparée aux malversations opérées par une secte païenne.

l'église est un très vieux machin qui nous vient de l'antiquité comme les objets des musées qu'on respecte en un sens

mais qui ont une petite odeur quand on ouvre la vitrine.

moi je préfère les organisations contemporaines qui essaient courageusement d'actualiser la question religieuse. Je trouve qu'eele va de soi, cette démarche d'actualisation.

Pour toute église minoritaire ou secte d'aujourd'hui il faudra attendre des centaines d'années avant que le poids des ignominies accumulées

concurrence celui des églises historiques. Justement le privilège reconnu des églises officielles

c'est leur poids d'ignominie bien répertorié et donc rassurant en un sens pour des autorités paresseuses.

Comment peut-on vouloir actualiser Dieu lorsque celui-ci se caractérise par son éternité et donc son intemporalité ?

La notion même de modernisme dans une religion est la négation du Divin. Le changement est pour l'homme, non pour Dieu.

La Sainte Eglise demeure donc gardienne du message véritable. Elle n'en modifie pas le sens pour complaire aux modes passagères. Tout au plus le traduit-elle dans un langage compréhensible pour ses contemporains.

si l'Eglise existait depuis cro magnon je comprendrais que tu parles d'intemporalité.

mais l'apparition de l'Eglise est parfaitement datée et son succès historique

tient justement à son adéquation remarquable à son époque d'origine et de croissance.

Auj. c'est l'actualisation du propos religieux qui est exigé par notre époque

et la république qui ne veut pas en entendre parler pour sa tranquillité fait

tout son possible pour nous bloquer sur des positions devenues évidemment archaiques

j'en pince un peu pour la scientologie et ça m'est assez reproché ici.

Ce que j'aime chez elle c'est l'actualisation intellectuelle pleine d'à -propos qui caractérise son effort.

Loin d'être archi nullle comme le prétendent ses détracteurs elle est intellectuellement exceptionnnellle.

d'ailleurs sur le net ceux qui sont allés voir pour se faire une idée

à condition que ce soit sans l'intention de survérifier le discours anti-sectaire qui dévalorise

laissent transparaitre un intérêt et une appréciation plotôt charmés.

Il n'est pas anodin du tout que quelque chose de si intéressant passe pour un tas de crotte.

c'est très alarmant pour une nation comme la nôtre qui a la religion du livre et celle de la pensée critique, ça craint.

Faut-il éradiquer la scientologie? Non.

et pourtant c'est l'acte de gourmandise auquel on aspire; il est possible de dissoudre le mouvement

puisqu'on a modifié la loi pour pouvoir obtenir ce résultat et c'est à ça qu'on veut arriver.

Quand on a envie de mal faire on en prend les moyens.

Détruire la scientologie aurait le double effet, 1 de piétiner une forme de spiritualité qu'on ne comprend pas.

2 de violer le sens démocratique, idéal scandé de notre culture qui passe son temps à stigmatiser ce genre de manoeuvre.

A savoir inventer un réglement d'exception juste pour pouvoir maltraiter quuelqu'un sur la base d'une discrimination bien acceptée.

c'est un projet collectif assez grégaire qui n'engage pas trop l'individu. On injurie assez anonymement .

Comme ça si ça vire mal on pourra prétexter qu'on ne connaissait pas la chanson.

Il faut aller au bout de nos envies morbides. ça définit au moins quelque chose. Et à Dieu va.

La question de l'abattage rituel fait apparaitre la bévue commise lorsque nous avons décidé du visage actuel de la religion.

Ce qu'on avait en tête c'était le face à face tranquille avec le catholicisme. Religiosité un peu encombrante mais qui se tient tranquille sur son strapotin.

Et voilà que le poids des religions à fort rituel nous arrive en pleine face. Les juifs sont ultra minoritaires et pas prosélytiques. Ce sont les musulmans qui sortent du bois

avec leurs exigences ubuesques quant à la préparation de la viande de boucherie.

Notre laicité prétentieuse méritait que remonte du fond du puits cette haleine d'irrationnalité néanderthalienne .

A quoi cela tient-il ? A la féroce décision de stranguler les religiosités modernes, cad les sectes,

Pour ne conserver que la fréquentation des religions universelles qu'on se faisait fort de maintenir à leur place minorée, peuh, science oblige.

Les scientologues dérangent à peine. Leurs prix sont un peu chers et ils bousculent un tantinet l'homme ordinaire.

Rien de bien outrancier. Le scientologue moyen c'est un cadre souriant avec son attaché-case. Banalement actuel.

Mais on a choisi d'exacerber le débat juste pour mettre un peu de piment à la télé - sale cuisine - et geler par là même le visage de la religion à notre convenance universitaire.

Et voilà qu'on se fait déborder par une religion revêche qui n'a pas l'intention de minorer ses certitudes. On rejette l'actualisation du propos religieux

et donc on a affaire aux fondamentalismes qui nous ramènent 6000 ans en arrière. Bravo les intellos

putain de monologue.

A l'origine je suis venu sur ce site à la suite de l'internement d'office en asile psychiatrique d'un ami qui avait des problèmes avec des gens bien en cour mais qui avait un comportement sensé. C'était un ancien flic qui connaissait la vie. Je le retrouve sous clef, à l'asile, sous la forme d'un zombie. 10 années de plus et pratiquement infirme sur une chaise roulante. Ils lui ont saccagé l'esprit avec leurs saloperies de drogues légales. Et on n'est pas en Union soviétique.

ça m'a remis à l'esprit ce que mes connaissances scientologues me racontaient il y a quinze ans de ça et que je n'admettais pas, à savoir qu'on peut détruire les gens avec des psychotropes administrés sans jugement et sans précaution. Bien obligé d'admettre qu'ils avaient, qu'ils ont raison. Ils sont les seuls à le prétendre sur un ton militant dans le pays et à manifester leur colère devant les asiles avec des pancartes.

je ne sais pas si la scientologie est nocive ou pas pour sa part, mais la psychiatrie l'est. Mon ami vient de mourir après trois mois de traitement indignes, lui que son médecin déclarait increvable. A part ça tout va bien dans le meilleurdes mondes, je veux dire dans notre France si républicainement antisectaire.

Les médicaments (drogues légales) prescrites par des psychiatres sont nocives, oui, et ce que tu dis est grave et mérite une enquête judiciaire...

Je suis de tout coeur avec toi pour surmonter cette épreuve. Cela n'a rien à voir avec la scientologie, mais je sens ta détresse. Alors ne te laisse pas aller, et méfie-toi tout de même, car c'est lorsque nous sommes faibles psychologiquement que les sectes ont la plus grande facilité à nous hâpper. Tu n'as pas besoin des scientologues pour te sentir mieux, il existe de nombreuses personnes qui seront à ton écoute, et qui te donneront gratuitement de l'aide, des conseils. Pour se lancer dans une démarche spirituelle, il faut tout d'abord être au moins un peu centré, sans ça on risque de tout comprendre de travers, d'être aveuglé.

Paix pour ton ami.

merci Immatériel, tu es sympa.

je ne pense pas à la scientologie en tant que voie spirituelle ou quoi que ce soit de ce genre. je pensais à eux uniquement en tant que militants

d'une certaine anti-psychiatrie dans le cadre du problème exposé. Et dans une France livrée pieds et poings liés à une psychologie officielle

dont je constate qu'elle fait (aussi) de sales dégâts.

cordialement .

Quand on confond psychologie et psychiatrie on ferait mieux de la mette en sourdine.

j'emmerde les dinosaures et toutes les sortes de reptile

j'emmerde les dinosaures

Faîtes attention petit mammifère fragile.

viens ici si t'es un homme

exister pour quoi en faite

Elle n'a pas besoin d'une raison pour exister.

Toi, tu existe pour quoi ?

moi je ne voles viole pas les autres

et j'abuses pas de la faiblesse de mon prochain comme ils le disent

Qui viole qui?