L'humanité aurait elle dû se passer de toutes réligions?

salut tout le monde!

alors voila j'ai une question relativement simple:

Pensez vous que le monde aurait été mieux s'il n'y avait pas eu de réligions?

(si nous étions tous athés quoi)

moi je pense qu'il y a deux reponses:

> Oui car les religions sont PRINCIPALEMENT un redoutable pretexte a se hair.

> Non car les religions sont PRINCIPALEMENT un formidable alibi pour s'aimer.

alors quel est votre avis globale sur les religions?

Personnellement la religion est une force aliénante brutale pour l'humanité. Cela la maintient dans des dictats qui bride sa créativité, sa marche de manoeuvre, et qui réduit aussi son espérance de vie.

Bien sur l'homme ne peut se résoudre à penser que la vie est juste un conglomérat d'hasards et que celle-ci ne servira à rien. Il est si frustrant de se dire que tant de souffrances, d'injustices n'ont pas un but, un prix à payer dans l'au delà. Alors il imagine une toute puissance qui guide et puni à juste titre. Qu'il sera récompensé d'une conduite droite. Que ses écarts seront pardonnés si il se repend honnêtement.

Mais ce ne sont que des croyances, qui permettent à beaucoup de gens d"endurer leur quotidien funeste. Cela ne change pas les faits, mais simplement la manière de les vivre.

L'homme a besoin d'opium quotidien pour pouvoir assumer sa carnation. Au final, on mourra tous.

J'ai pas besoin d'alibi pour aimer mon prochain... Par contre la religion attisent bel et bien la haine des autres, mais ce n'est pas pour moi sont effet principale.

Il est vrai que les humains ont toujours assez de religion pour se haïr, mais pas assez pour s'aimer, ainsi que l'a dit Swift. Comme c'est dommage. Cela dit je ne pense pas que l'Humanité toute entière puisse se passer de croyances : ces choses-là, c'est ancré dans le psychisme humain, ça lui est propre, tout comme le rire. Sans religions, il y aurait eu de toute façon des sectes (qui sont des religions à petite échelle, tandis que les religions sont des sectes à grande échelle). En toute cas l'Union soviétique, qui a toujours rejeté les religions conformément à la doctrine stalinienne décrétant qu'elles étaient l'opium du peuple, n'a pas tenu la route.

tres interressant.

j'ai tout particulierement apprecier l'intervention de Grenadine33.

:blush:

tu mets en lumiere une interrogation tres pertinente;

Pourquoi certaines personnes semblent avoir BESOIN de religion pour les guider dans la vie quotidienne alors que visiblement d'autres individus parraissent totalement s'en passer SANS soucis.

la religion n'est elle donc qu'un artifice qui demontre la faiblesse d'esprit de certains par rapport a d'autre?

Avoir la liberté de croire ou de ne pas croire sans pour cela être endoctriné par des dogmes religieux

Les religions ont été une formidable avancée à l'époque de leur création. On peut dire par exemple, que Jésus était un révolutionnaire...il proposait le pardon face à la pure vengeance, la tolérance face au rejet, le retour à l'essentiel face au marchandage et à l'argent. Mais comme toutes les idées révolutionnaires, elles ont finit par tomber entre les mains d'une institution et l'institution est devenu plus grande et plus puissantes que les idées défendues.

Je crois que les religions dogmatiques sont aujourd'hui dépassées. Nul n'est besoin de "croire" pour vivre ou enseigner la tolérance, l'amour du prochain, le pardon, la valorisation de l'être sur l'avoir. On voit bien dans les pays où la religion domine qu'elle ne vaut pas mieux que certaines de ses dépendantes, comme le communisme...de belles idées toujours trahies lorsque misent en application.

L'être humain sait socialement évoluer mais les idées sont parfois trop grandes, trop idéales pour être appliquées. Les Hommes ne savent pas diriger sans se détacher du groupe, sans imposer, sans contraindre, sans museler, sans posséder, sans vouloir toujours plus ... je crois qu'aucun idéal ne parviendra jamais à être appliqué.

tres interressant.

j'ai tout particulierement apprecier l'intervention de Grenadine33.

:blush:

tu mets en lumiere une interrogation tres pertinente;

Pourquoi certaines personnes semblent avoir BESOIN de religion pour les guider dans la vie quotidienne alors que visiblement d'autres individus parraissent totalement s'en passer SANS soucis.

la religion n'est elle donc qu'un artifice qui demontre la faiblesse d'esprit de certains par rapport a d'autre?

C'est dûe à une crainte de "l'après-vie". Le jugement.

Dans les premiers temps, lorsque l'homme était encore en voie de civilisation la religion a été utile et certainement incontournable. Elle est nécessaire pour des esprits encore immatures, irrationnels, donc non l'homme n'aurait pas pu se passer de religion. On peut le regretter mais c'est ainsi.

Faisons voter par l'ONU l'interdiction de toutes formes de religions,obscurantismes source de toutes les guerres.

l'homme regarde le monde avec ses neurones avec deux extremités , et parmi ces extremités , il y'a materiel -spirituel , une partie de l'humanite est materialiste l'autre partie est spirituelle , et une autre partie est hybride (moitié materialiste - moitié spirituelle )

tres interressant.

j'ai tout particulierement apprecier l'intervention de Grenadine33.

:blush:

tu mets en lumiere une interrogation tres pertinente;

Pourquoi certaines personnes semblent avoir BESOIN de religion pour les guider dans la vie quotidienne alors que visiblement d'autres individus parraissent totalement s'en passer SANS soucis.

la religion n'est elle donc qu'un artifice qui demontre la faiblesse d'esprit de certains par rapport a d'autre?

Pour moi, effectivement, avoir recours à la religion est une preuve de faiblesse, que je peux comprendre d'ailleurs. J'avais dit à une évangéliste voulant à tout prix me convertir à son culte, que j'aurais préféré croire, car c'était bien plus confortable à vivre au quotidien.

Il est fort rassurant que penser que l'on est pas tout seul dans le noir et le froid, et que l'on est écouté et compris.

J'ai décidé il y a longtemps de vivre librement, j'ai lâché la main du créateur pour marcher toute seule quitte a me vautrer en route. Mais je préfère la réalité crue à une vision déformée réconfortante. Pour moi, le pire est d'obéir à d'autres hommes sous prétexte qu'ils en sont dignes. Comme dit l'autre, ni Dieu, ni maitre.

Moi personnellement a ce genre de question, oui ou non pour la religion, c'est bien, c'est mal etc

J'e suis venu a pas mal y reflechir car on est confronté tous les jour a des chose comme la religion et j'en venu a une reflexion personne qui est,

La religion n'est pas une mauvaise chose, ce sont les édifices avec leur dirigeant derrière qui sont le problème, avoir la foi est une chose personelle ?

La religion est censé etre porteuse de messages d'amour de paix et d'acceptation, d'aide envers sont prochain,

mais quand on voie que les plus grande guerre on en partie etait causé par la religion ou plutot par les gens a la tête de ces religion c'est une bonne blague.

Pour moi la religion je trouve ca bien quand cela permet a des gens qui traverse des moment difficile de trouver un réconfort auprès d'une quelconque force supérieur et d'afronter les epreuve de la vie, si ca peut les aider c'est une bonne chose.

En en parlant je vien juste de me dire que un fim qui représenterais plutôt bien ma façon de pensé serais "Stigmata" qui au passage est un tres bon film.

Pensez vous que le monde aurait été mieux s'il n'y avait pas eu de réligions?

(si nous étions tous athés quoi)

Il existe une différence entre "être aujourd'hui tous athée" et "n'avoir jamais connu de religion".

Pour Freud, antireligieux au possible, la religion est une étape transitoire mais nécessaire vers l'athéisme.

Moi personnellement a ce genre de question, oui ou non pour la religion, c'est bien, c'est mal etc

J'e suis venu a pas mal y reflechir car on est confronté tous les jour a des chose comme la religion et j'en venu a une reflexion personne qui est,

La religion n'est pas une mauvaise chose, ce sont les édifices avec leur dirigeant derrière qui sont le problème, avoir la foi est une chose personelle ?

La religion est censé etre porteuse de messages d'amour de paix et d'acceptation, d'aide envers sont prochain,

mais quand on voie que les plus grande guerre on en partie etait causé par la religion ou plutot par les gens a la tête de ces religion c'est une bonne blague.

Pour moi la religion je trouve ca bien quand cela permet a des gens qui traverse des moment difficile de trouver un réconfort auprès d'une quelconque force supérieur et d'afronter les epreuve de la vie, si ca peut les aider c'est une bonne chose.

En en parlant je vien juste de me dire que un fim qui représenterais plutôt bien ma façon de pensé serais "Stigmata" qui au passage est un tres bon film.

Stigmata est un de mes film préférés, je le connais par coeur. Il dénonce avec brio l'église des hommes et non pas de Dieu. Exit les temples.

Apres l'atheisme ,quelle sera la nouvelle etape?

Vous oubliez, ou du moins semblez oublier, qu'on peut très bien croire en l'existence du divin, sans religion. Parce que voilà : qu'est-ce qu'une religion ? Un culte rendu à une divinité ? Une doctrine, un ensemble de pratiques régissant les rapports de l'homme avec cette divinité ? Des croyances, des préceptes suivis en groupe ? Une religion n'est pas le divin à proprement parler, car ce sont deux concepts à part. Ce qu'il y a de dangeureux dans toutes les religions, c'est que des hommes dominants ont toujours pu s'en servir en vue de ce qui les arrangeait. Depuis l'âge du Bronze, avec les débuts de l'agriculture, les hommes se sont mis à penser que les femmes avaient été créées pour leur plaisir et pour assurer leur descendance, à l'instar de la terre fertile défrichable et cultivable. Ce qui a bien sûr placé la femme en position d'infériorité par rapport à l'homme, et ce sont les religions qui ont perpétué cette inégalité injuste entre les deux sexes. Ainsi le curé doit être célibataire pour rester pur, l'Israélite remercie Dieu dans ses prières de ne l'avoir pas fait naître femme, le Coran dit que la femme doit être soumise à son époux... Ainsi, pendant des milliers d'années, l'homme, avec la bénédiction de sa religion, a considéré qu'une femme honnête pouvait se passer de liberté et de plaisir, d'où distinction entre la femme-épouse et la femme-catin (alors qu'humainement il n'existe qu'une seule femme). Effectivement les religions ont apporté beaucoup de mauvaises choses à l'Humanité, et il y aurait tant à en dire à ce sujet. Par contre on peut très bien croire en la réalité d'un divin (peu importe comment on le perçoit, comment on le ressent) tout en se passant de religion. Comme ça, dans son petit jardin secret, sans embêter personne.

Croire que les religions ont été autre chose qu'un prétexte, l'utilisation, au final, de la spiritualité pour des objectifs de pouvoir, c'est, à mon sens, de la naïveté. Sans la religion, on aurait trouvé autre chose pour se mettre sur la gueule.

Lorsqu'un type dit "aimez-vous les uns les autres", et que ça se termine en croisade, je crois qu'on peut parler de prétexte plus que d'autre chose.

L'homme ne sortira de la religion, en vérité, qu'une fois que disparaîtra sa civilisation.

1329167979[/url]' post='7031407']

Croire que les religions ont été autre chose qu'un prétexte, l'utilisation, au final, de la spiritualité pour des objectifs de pouvoir, c'est, à mon sens, de la naïveté. Sans la religion, on aurait trouvé autre chose pour se mettre sur la gueule.

Lorsqu'un type dit "aimez-vous les uns les autres", et que ça se termine en croisade, je crois qu'on peut parler de prétexte plus que d'autre chose.

L'homme ne sortira de la religion, en vérité, qu'une fois que disparaîtra sa civilisation.

Ça fait un bail que Dieu est mort en Occident..

ça fait un bail que la religion scientifique a commencé à s'imposer, rien de plus.