Supériorité de la race blanche

Y-a-t-il eu des périodes dans l'histoire plus ancienne où une autre race a été élevé au rang supérieure comme la blanche ?

Au début du XXe, l'expansion japonaise est basée sur une idéologie qui place la race japonaise comme supérieure aux autres races asiatiques (oui, le concept de race est tellement flou qu'on peut faire des races n'importe comment) et justifiait donc leur conquête. "kichiku", qui signifie "la bête" était un qualificatif utilisé pour les étrangers. On parle d'eugénisme et d'expériences faites sur les chinois, notamment avec certains groupes célèbres qui testaient les armes chimiques. La plus connue est l'unité 731. Contrairement aux romains on a quelque chose de beaucoup plus fixiste et biologique, pas seulement civilisationnel. D'ailleurs il avait des services de prostitutions de japonaises dans les territoires occupés pour éviter aux troupes d'avoir recours aux services d'étrangères. A côté de ça ils combattaient le racisme contre les japonais notamment ceux établis aux USA, et prônaient l'égalité de leur race avec les blancs. Ce Japon impérial s'est effondré en 1945, après sa défaite et celui de son allié nazi.

la race blanche c'est toujours sentis supérieur et ça a travers les siècles

et pourtant la race humaine est unique

Regardez Hitler, un mec complètement fou aux idées ignominieuses (notamment sur sa vision de la supériorité des races) est arrivé un beau jour au Pouvoir de l'une des plus grandes nations de l'Humanité et a provoqué le plus grands génocide de tous les temps ...

Il ne suffit que d'une pomme pourrie dans une corbeille à fruits pour détruire l'harmonie de celle-ci ...

la race blanche c'est toujours sentis supérieur et ça a travers les siècles

et pourtant la race humaine est unique

Du coup, il est vrai que c'est très étrange de diviser une seule et même race en plusieurs lol :D

l'Eugénisme date de bien avant les SS

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A9nisme

Les personnes albinos sont considérées comme sans âme et inférieures dans les tribus africaines :)

la race blanche c'est toujours sentis supérieur et ça a travers les siècles.

Quelle source historique dit cela ?

je pense que de toute temps ou d'eu moins depuis qu'il a pue conquérir l'homme blan c'est senti superieur pour 2 raison

la première dans ces anciene epoque on avait encore la possibilité de conquérir c'etait un peut comme sa qu'il falai survivre dailleur, et l'homme etait avide de pouvoir

la 2eme le manque d'ouverture d'esprit de cette epoque certaine etait tres inteligent mais des manière de gros beauf arriéré tout basé uniquement sur la domination du plus fort.

en faite tu rajoute tout sa au faite que les blanc on toujour vecu dans des pays au climat et aux ressource plus favorable au developement du coup ils se sont developer plus vite prenant l'assandant dans la majorité des conquète.

et de nos jour l'humain est toujours asser stupide et ces notion sont juste rester gravé dans les mémoire

voila pour en partie mon explication ce fait, les gens etait bien con en ce temps la et de nos jour je trouve qu'on a pas tellement evoluer

Sauf que c'est historiquement faux. Quand les hommes blanc vivaient encore dans des huttes de pailles. En Mésopotamie, ont construisaient déjà de magnifique palais (notamment à Babylone), d'autres construisaient des Pyramides et encore une autre civilisation naviguait sur mer à partir des côtes libanaises (les Phéniciens).

Quand Rome n'en est qu'à ces balbutiement, de l'autre côté de la Terre, ont construisaient une grande Muraille.

Les Romains n'ont jamais considéré leurs adversaires comme des "sous-homme" car le souvenir de la prise et du pillage de Rome par les Celtes de Pyrrhus et les guerres puniques leur ont appris à ne pas sous-estimé l'adversaire.

ce n'est pas faux si tu parle de mon intervention, ou ai je mis une date ?

C'est justement parce que tu n'as pas mis de date que je t'ai donné l'exemple des Romains.

Y-a-t-il eu des périodes dans l'histoire plus ancienne où une autre race a été élevé au rang supérieure comme la blanche ?

Au début du XXe, l'expansion japonaise est basée sur une idéologie qui place la race japonaise comme supérieure aux autres races asiatiques (oui, le concept de race est tellement flou qu'on peut faire des races n'importe comment) et justifiait donc leur conquête. "kichiku", qui signifie "la bête" était un qualificatif utilisé pour les étrangers. On parle d'eugénisme et d'expériences faites sur les chinois, notamment avec certains groupes célèbres qui testaient les armes chimiques. La plus connue est l'unité 731. Contrairement aux romains on a quelque chose de beaucoup plus fixiste et biologique, pas seulement civilisationnel. D'ailleurs il avait des services de prostitutions de japonaises dans les territoires occupés pour éviter aux troupes d'avoir recours aux services d'étrangères. A côté de ça ils combattaient le racisme contre les japonais notamment ceux établis aux USA, et prônaient l'égalité de leur race avec les blancs. Ce Japon impérial s'est effondré en 1945, après sa défaite et celui de son allié nazi.

Merci pour ta réponse détaillée. Donc il y a eu des précédents dans l'histoire. J'ai cherché sur internet rapidement, et je n'avais pas trouvé. Peut être alors que l'on a parlé de la race aryenne car cela a débouché sur la seconde guerre mondiale.

Regardez Hitler, un mec complètement fou aux idées ignominieuses (notamment sur sa vision de la supériorité des races) est arrivé un beau jour au Pouvoir de l'une des plus grandes nations de l'Humanité et a provoqué le plus grands génocide de tous les temps ...

Il ne suffit que d'une pomme pourrie dans une corbeille à fruits pour détruire l'harmonie de celle-ci ...

Ce qui est écoeurant ce n'est pas tant sa folie destructrice, mais les aides de la bonne société qui lui a permis de se hisser au rang de führer. Il a rencontré des personnes violemment anti-sémites qui n'a pas eu grand mal à convaincre, mais par la suite ce sont des gens qui ont accepté de collaborer avec lui afin d'obtenir des privilèges.

tu me dit que ce que je te dit est faux, moi je dit non c'est tout a fait vrai j'ai bien precisé que l'environement a permis le DEVELOPEMENT, et c'est grace a celui ci que l'homme a fait la guerre

a une epoque ou la superiorité en nombre decidé souvent de l'issue d'une guerre, plus les arme evoluer et ce fait diminuer

Exact, mais elles auraient pu.

D'ailleurs, il me semble, mais ceux qui sont spécialistes de l'Antiquité me reprendront si je dis une connerie, les Romains ne se sont jamais considérés supérieurs aux autres.

Ce concept de supériorité de la race Blanche arrivera bien plus tard il me semble ... Le Moyen Âge peut-être ?

Je sais pas. Peut-être au début du commerce triangulaire. Peut-être au début de la traite des noirs par les blancs aux 15e siècle... mais je rajouterai que déjà, la civilisation islamique faisait commerce des esclaves noirs depuis le 7e siècle.

Exact, mais elles auraient pu.

D'ailleurs, il me semble, mais ceux qui sont spécialistes de l'Antiquité me reprendront si je dis une connerie, les Romains ne se sont jamais considérés supérieurs aux autres.

Pas "racialement" des berbères ou des espagnols pouvaient finir empereur. Les romains n'étaient pas très fixistes. Même si avec la crise de la fin de l'empire qui marque la fin de l'antiquité, il y a eu une tendance au repli identitaire sur l'Italie. Mais "civilisationnellement" oui, on voyait bien peu de gouverneurs apprendre la langue de la province qu'ils avaient conquis, ou épouser leurs moeurs, c'était aux barbares de se civiliser.

Merci de la précision.

Il est certain que du point de vue culturel et militaire, les Romains se sentaient certainement supérieur.

La civilisation islamique (ça m'aurait étonné qu'elle ne soit encore une fois le centre de tout et de rien) a interdit l'esclavage que pratiquaient les tribus païennes pré-islamiques.

Dixit Wikipédia :

"L'islam prend naissance dans un monde dont l'esclavage est une composante, et Mahomet accorde un statut aux esclaves différent de celui accordé aux esclaves chez les Grecs et les Romains avant lui^3,4. Seul livre religieux établissant un plan d'état et privé d'affranchissement systématique et progressif des esclaves⁵, comme le fait de séparer une part du budget de l'État pour l'émancipation systématique des esclaves"

Mais il n' a pas su l'interdire formellement.

Ceci dit même si cette affirmation complètement fausse, aurait pu être vraie, elle n'aurait pas dédouané la traite des noirs commise au profit des colons européens de l'Amérique du nord.

Alors juste pour remettre les pendules à l'heure, car promouvoir la supériorité de la race blanche ça consiste aussi à la "blanchir" de tous ses crimes, voici quelques extraits des travaux de

Frédérique Thenaers

"...Venaient ensuite le marquage au fer rouge et l'embarquement des captifs sur des canots jusqu'aux navires. Ceux-ci étaient transformés à cet effet : l'entrepont était aménagé en parc à " nègres ". Commençait alors la seconde étape du voyage triangulaire (Europe-Afrique, Afrique-Amérique, Amérique-Europe) appelé le " Middle Passage ". Durant ce voyage, les nourrissons, peu importe leur âge, étaient séparés de leur mère. Les hommes, séparés des femmes, étaient enchaînés deux par deux et alignés, couchés sur un espace de cinquante centimètres de large. L'entassement déjà insupportable se transformait en une promiscuité humide et nauséeuse quand le mal de mer et le mauvais temps s'en mêlaient : l'eau s'engouffrait dans l'entrepont, les vomissures, les déjections qui débordaient des baquets souillaient tout, faisant prospérer les maladies que les carences alimentaires, le manque d'hygiène ou la claustration engendraient déjà. Le jour, on faisait monter les noirs sur le pont pour qu'ils prennent l'air et se délassent. Le taux de mortalité s'élevait de 10 à 20%.Les maîtres enseignaient leur religion aux esclaves mais cachaient une partie du message de l'Évangile, celle qui concerne la grâce et l'accès au paradis. En effet, pour les maîtres, les esclaves étaient exclus de la miséricorde divine.

Notons toutefois à ce sujet, qu'un Code Noir fut édité au XVIIes, servant de règlement aux maîtres pour la discipline et le commerce des esclaves. Au 21ème siècle, l'esclavage est officiellement aboli dans tous les pays mais il existerait encore environ 100 millions d'esclaves dans le monde, ce qui représente probablement le plus haut chiffre jamais atteint (source: rapport del' Anti Slavery International). On le trouve en Afrique (Bénin, Togo, Ghana, Mauritanie...), en Amérique Centrale (Haïti, République Dominicaine...), Amérique du Sud (Brésil et Pérou), Asie (Thaïlande, Inde, Philippines...). Les modalités et les raisons sont variées : en épurement d'une dette, en travail forcé suite à un délit ou pour mettre en valeur des terrains en friche, comme main d'oeuvre sans salaire pour les enfants pauvres, comme résultat de guerres tribales ou encore comme outil privilégié de conversion idéologique.

Pratiquement chaque semaine, les journaux parlent d'êtres humains, issus du Sud, victimes d'un trafic odieux. Leur carte d'identité retirée, sans autorisation de séjour, ces gens n'existent plus. Ils sont donc taillables et corvéables à merci et ne peuvent sortir de l'enfer qui est devenu leur quotidien"

Je pense que c'est la première fois dans l'histoire humaine, qu'une civilisation se base sur la simple couleur de la peau pour enraciner sa supériorité. Elle en a fait un étendard, adossée à une religion qui poussait à la roue.

Il faut bien savoir que dans cette "civilisation", il y a le blanc chrétien et exclusivement d'origine européenne, confronté au reste du monde (asiatiques, arabes, noirs, Hindis, indiens d'Amérique, etc...).

La supériorité militaire n'est pas à mon avis la cause, mais la conséquence de cette idéologie. L'obsession de développer des armes, y compris aujourd'hui, toujours plus meurtrières, est une nécessité qu'exige cette idéologie, donc un moyen impératif pour pouvoir la mettre en pratique.

Il faut d'ailleurs remarquer que pratiquement tous les envahisseurs barbares sont issus de cette civilisation blanche : les Vikings, les colons d'Amérique et d'ailleurs, et le summum, les nazis.

Le prochain épicentre civilisationnel sera probablement asiatique, alors qu'adviendra-t-il de la civilisation "blanche"? Vu les arsenaux en jeu, il faut arrêter de "rêver" à la toute-puissance américaine éternelle.

Je parle d'arsenaux, car il me semble qu'à part certaines civilisations antiques qui se sont développées localement sans recourir à un expansionnisme forcené (les civilisations Maya, Aztèque, Égyptienne...), toutes les autres se sont imposées par la force et la brutalité (Romaine, Grecque, Américaine,..)

Donc, wait and see.

Donc tu penses que l'origine de cette croyance (supériorité de la race blanche) est religieuse. Intéressant... Voilà un début de piste. Pourtant, je ne me rappelle pas de passage de la bible prônant cette horreur.

Je sais que pour l’antisémitisme, il y a une haine féroce des chrétiens contre les juifs accusés d'avoir tué le Christ. Ah finalement, toutes les grandes tueries ont pour fond des croyances religieuses, la peste sur cette terre.

La civilisation islamique (ça m'aurait étonné qu'elle ne soit encore une fois le centre de tout et de rien) a interdit l'esclavage que pratiquaient les tribus païennes pré-islamiques.

Dixit Wikipédia :

"L'islam prend naissance dans un monde dont l'esclavage est une composante, et Mahomet accorde un statut aux esclaves différent de celui accordé aux esclaves chez les Grecs et les Romains avant lui^3,4. Seul livre religieux établissant un plan d'état et privé d'affranchissement systématique et progressif des esclaves⁵, comme le fait de séparer une part du budget de l'État pour l'émancipation systématique des esclaves"

Mais il n' a pas su l'interdire formellement.

Ceci dit même si cette affirmation complètement fausse, aurait pu être vraie, elle n'aurait pas dédouané la traite des noirs commise au profit des colons européens de l'Amérique du nord.

Déjà d'une, je ne fais la promotion de que dale, je tente, au mieux de la documentation à ma disposition (notamment l'histoire de la colonisation et l'histoire de l'esclavage) de faire de l'Histoire.

Et je me réfaire à un historien spécialiste de la traite négrière qui se nomme Olivier Pétré-Grenouilleau.

De plus, mêlée la religion à l'Histoire n'a jamais été une bonne méthode : les Musulmans ont bien réduis en esclavage des milliers de personne durant les guerre de l'expansion de l'Islam.

Je sais que pour l’antisémitisme, il y a une haine féroce des chrétiens contre les juifs accusés d'avoir tué le Christ. Ah finalement, toutes les grandes tueries ont pour fond des croyances religieuses, la peste sur cette terre.

Tout à fait.

Les Croisades ne sont rien d'autres que des guerres de Religion (avec évidemment une certaine convoitise des richesses).

Beaucoup de juifs extremistes se pensent en race supérieure

La civilisation islamique (ça m'aurait étonné qu'elle ne soit encore une fois le centre de tout et de rien) a interdit l'esclavage que pratiquaient les tribus païennes pré-islamiques.

Dixit Wikipédia :

"L'islam prend naissance dans un monde dont l'esclavage est une composante, et Mahomet accorde un statut aux esclaves différent de celui accordé aux esclaves chez les Grecs et les Romains avant lui^3,4. Seul livre religieux établissant un plan d'état et privé d'affranchissement systématique et progressif des esclaves⁵, comme le fait de séparer une part du budget de l'État pour l'émancipation systématique des esclaves"

Mais il n' a pas su l'interdire formellement.

Ceci dit même si cette affirmation complètement fausse, aurait pu être vraie, elle n'aurait pas dédouané la traite des noirs commise au profit des colons européens de l'Amérique du nord.

Déjà d'une, je ne fais la promotion de que dale, je tente, au mieux de la documentation à ma disposition (notamment l'histoire de la colonisation et l'histoire de l'esclavage) de faire de l'Histoire.

Et je me réfaire à un historien spécialiste de la traite négrière qui se nomme Olivier Pétré-Grenouilleau.

De plus, mêlée la religion à l'Histoire n'a jamais été une bonne méthode : les Musulmans ont bien réduis en esclavage des milliers de personne durant les guerre de l'expansion de l'Islam.

Je sais que pour l’antisémitisme, il y a une haine féroce des chrétiens contre les juifs accusés d'avoir tué le Christ. Ah finalement, toutes les grandes tueries ont pour fond des croyances religieuses, la peste sur cette terre.

Tout à fait.

Les Croisades ne sont rien d'autres que des guerres de Religion (avec évidemment une certaine convoitise des richesses).

Encore faux et archi-faux désolé.

L'expansionisme musulman a utilisé une stratégie vieille comme le monde : conquérir un pays, laisser les élites de ce pays en place, essayer d'en convertir un maximum, mais régner par leur intermédiaire.

Le temps a fait le reste.

Cette stratégie, utilisée par d'autres expansionnismes, a l'avantage d'éviter toute rébellion brutale de la population d'un pays conquis, car si celle-ci était mise en esclavage, comme tu dis, elle n'aurait jamais adhéré à la religion qui guidait les envahisseurs.

Or, la quasi-totalité, à part l'Espagne (grâce à une autre barbarie, l'Inquisition), des populations mises sous tutelle sont devenues musulmanes (le Moyen-Orient, la Perse, l'Afrique du Nord, une partie de l'Europe, la sphère turque, une partie de l'Asie du Sud-Est, etc..)

Donc là aussi, c'est des idées reçues, sans aucune véracité historique.

Pourquoi toutes les colonisations ont échoué (sauf celles qui ont exterminé tous les indigènes, comme l'Amérique)? Parce qu'elle ont mis les populations conquises dans un quasi-état d'esclavage. Et ça, ça ne marche pas, quelles que soient les répressions, aussi féroces soient-elles.

Regarde ce qui se passe dans les dictatures arabo-musulmanes en ce moment. Et pourtant il n'y a pas d'envahisseur étranger.

En Syrie, une ligne a été franchie qui ne permet aucun retour en arrière, les semaines ou les mois du régime sont comptées, avec ou sans une aide extérieure.

Regarde ce qui s'est passé pour les dictatures d'Amérique du Sud, parmi les plus brutales qui aient existé (et soit dit en passant, elles ont été établies et tenues à bout de bras par les USA, au profit de leur guerre froide contre le bloc soviétique)), elles se sont toutes effondrées.

Regarde la révolution française, les opprimés ont changé le cours de l'Histoire dans le sang et la souffrance.

Donc, l'Histoire prouve que la stratégie qui consiste à opprimer son peuple ou un peuple conquis, a toujours échoué, les conquérants arabes avaient bien retenu la leçon.

Ce n'est pas du HS, car qui dit suprématie, dit expansionnisme et très souvent oppression des peuples dits"inférieurs".

Et par un curieux raccourci de l'Histoire, on retombe dans les inepties louches et électorales de notre ami Guéant.

Mais lui ne s'appelle ni César, ni Jésus, ni Moïse, ni Mahomet, il n'a dévié le cours d'aucune Histoire, sauf celui, infime, de son histoire personnelle, celle de Guéant, Claude de son prénom.

la race blanche c'est toujours sentis supérieur et ça a travers les siècles

et pourtant la race humaine est unique

Du coup, il est vrai que c'est très étrange de diviser une seule et même race en plusieurs lol :D

c'est sur vu qu'il y en qu'une

c'est la couleur de peau qui est différente

la race blanche c'est toujours sentis supérieur et ça a travers les siècles.

Quelle source historique dit cela ?

regardes l'histoire et tu verras (colonisation esclavage, guerre surtout depuis 100 ans, les inventions )

Encore faux et archi-faux désolé.

L'expansionisme musulman a utilisé une stratégie vieille comme le monde : conquérir un pays, laisser les élites de ce pays en place, essayer d'en convertir un maximum, mais régner par leur intermédiaire.

Le temps a fait le reste.

Cette stratégie, utilisée par d'autres expansionnismes, a l'avantage d'éviter toute rébellion brutale de la population d'un pays conquis, car si celle-ci était mise en esclavage, comme tu dis, elle n'aurait jamais adhéré à la religion qui guidait les envahisseurs.

Or, la quasi-totalité, à part l'Espagne (grâce à une autre barbarie, l'Inquisition), des populations mises sous tutelle sont devenues musulmanes (le Moyen-Orient, la Perse, l'Afrique du Nord, une partie de l'Europe, la sphère turque, une partie de l'Asie du Sud-Est, etc..)

Donc là aussi, c'est des idées reçues, sans aucune véracité historique.

À un moment, il va falloir arrêter de raconter des conneries et fournir des sources. L'expansion de l'Islam s'est faites dans le sang , dans la terreur des peuples forcés de se convertir, dans la réduction de l'esclavage et dans les massacres.

Maintenant prouve-moi le contraire par des sources.

De mon côté, toutes mes sources parlent bien d'expansion par la terreur et la guerre, la preuve, leprincipal général musulman à commander plus de 100 batailles, se qui signifie beaucoup de campagne sur plusieurs années.