Les sex-toys sont-ils pornographiques ?

    Gérant de l'enseigne "1969, Curiosités désirables", un "love-shop" situé dans le 4e arrondissement à Paris, il était poursuivi mercredi 8 février devant la 10e chambre du tribunal correctionnel de Paris par la Confédération nationale des associations familiales catholiques (CNAFC) et l'association CLER Amour et Famille.
    
    Se fondant sur la loi de protection de l'enfance de 1987, modifiée en 2007, qui interdit à la vente "les objets à caractère pornographique" à moins de 200 mètres d'un "établissement d'enseignement", les associations considèrent comme une infraction la vente de sex-toys à 90 mètres de l'école-collège Saint-Merri. Elles réclament 10 000 euros chacune de dommages et intérêts résultant de "l'atteinte à leur statut". M. Busnel risque quant à lui deux ans de prison et 30 000 euros d'amende.
    

Suite de l'article...

L'art et la manière de se faire de l'argent sur le dos des autres....

tout en se donnant bonne conscience... Comme c'est étonnant.

C'est plutôt normal d'interdire de mettre en vitrine des sex toys à la vue de tous. Il y a assez comme cela d'images pornos dans la rue, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Elles réclament 10 000 euros chacune de dommages et intérêts résultant de "l'atteinte à leur statut".

Les sex-toys sont-ils pornographiques ? Jeudi 09 Février - 07:08 Erotique ou pornographique ? Ce pourrait être le procès des œuvres du marquis de Sade, accessibles aux mineurs depuis vingt ans, mais c'est celui de Nicolas Busnel, 41 ans.

    Gérant de l'enseigne "1969, Curiosités désirables", un "love-shop" situé dans le 4e arrondissement à Paris, il était poursuivi mercredi 8 février devant la 10e chambre du tribunal correctionnel de Paris par la Confédération nationale des associations familiales catholiques (CNAFC) et l'association CLER Amour et Famille.

    

    Se fondant sur la loi de protection de l'enfance de 1987, modifiée en 2007, qui interdit à la vente "les objets à caractère pornographique" à moins de 200 mètres d'un "établissement d'enseignement", les associations considèrent comme une infraction la vente de sex-toys à 90 mètres de l'école-collège Saint-Merri. Elles réclament 10 000 euros chacune de dommages et intérêts résultant de "l'atteinte à leur statut". M. Busnel risque quant à lui deux ans de prison et 30 000 euros d'amende.

Excusez mon ignorance c'est quoi sextoys??

    

Suite de l'article...

Source: Le Monde

En dehors du débat qui porterait à savoir interpréter le terme pornographie, le débat sur la proximité d'établissements ou de "manifestation" à caractère érotique ou tout simplement sexuelles près d'école n'est pas nouveau et il me semblait même que c'était statué.

3615 ULLA avec une photo de pouf vulgaire à la limite de nous montrer sa chatte du regard, personne n'aurait oublié et pourtant c'est une situation un peu analogue de présence sexué pourtant écartée (oulà sans jeu de mot !!!) de la proximité des écoles.

En dehors de l'incitation à je ne sais quoi (comme si des gosses songeaient à s'acheter des godes qu'on leur vendrait sans aucune morale) il y a la présence d'image, d'icone, qui elle peut sembler dérangeante.

Je ne suis pas du genre catho coinçé mais je ne voudrais pas savoir mes gosses scrupter des vitrines fournies en rentrant de l'école.

3615 ULLA et sa gueule de pute sur les panneaux d'affichage avait été retiré près des écoles, cachez moi ce gode qu'ils ne sauraient voir !

Modifié le 9 février 2012 par Aaltar

Ce ne sont bien que des canards que je vois en vitrine non ? et si ça avait été un magasin de lingeries fines, ça aurait été pareil ?

Le problème du canard c'est qu'il est mignon et tout (un peu balèze pour le coup non ?) mais si derrière, une fois le regard capté tu as des grosses bites en plastique de 40 cm, ça peut interloquer un enfant de quelques années... non ?

En gros, ils ne parlent même pas de la vitrine mais de faire disparaître purement et simplement la boutique car elle se trouvera toujours à 90 mètres de l'école.

Vu de loin, sur la photo, il n'y a rien de bien méchant ( des ptits canards ), je doute que les gamins soient plus choqués qu'en voyant des images beaucoup plus hard dans les films "courants" qui passent à la télé tous les jours

bientot ils vont faire femer les boulangerie , la baguette as une forme phallique

bientot ils vont faire femer les boulangerie , la baguette as une forme phallique

Rhooo... :smile2: (on parlera pas du pain au raisin alors...)

Encore moins des mamelons de Venus

Elles réclament 10 000 euros chacune de dommages et intérêts résultant de "l'atteinte à leur statut".

Et leur statut, c'est quoi, au juste?

Coincés du derche?

Ou alors cupides....?

Modifié le 9 février 2012 par Ame errante

bon si ce ne sont que des canards ça passe mais j'aimerais pas que mes filles voient des bites en plastique en nous balladant

Encore moins des mamelons de Venus

mais qu'est ce donc ?

Serait-il plus judicieux d'y cacher la vitrine pour y trouver une certaine réserve, cela n'empêchera pas de vaguer à leur guise mais surement d'y apporter moins attention aux yeux des plus jeunes.

Il y a assez comme cela d'images pornos dans la rue, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Des images à caractère pornographique dans la rue ? Tu en es certaine ? Il y a des images à caractère érotique certes mais pornographique ... J'émets des doutes quant à la véracité de tes propos.

Pour ce qu'il en est de cette histoire de sex toys non loin d'une établissement scolaire ... Bah c'est vrai qu'on se doit de préserver le peu d'innocence qu'il reste à nos enfants ... Du moins jusqu'à l'âge où ils seront en mesure de se connecter sur la Toile :smile2:

Modifié le 9 février 2012 par Californication

Il y a assez comme cela d'images pornos dans la rue, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Des images à caractère pornographique dans la rue ? Tu en es certaine ? Il y a des images à caractère érotique certes mais pornographique j'émets des doutes quant à la véracité de tes propos.

quand j'habitais sur paris, j'avais été dans un kiosque à journaux et les dvd pornos étaient à l'entrée sur une table basse...

+1 calif

Modifié le 9 février 2012 par tihaa

Il y a trop de sexes publicitaires et Je suis en colère contre tout ceux qui font le commerce du sexe ,que ça soit sur inter net , les journaux ,les affiches etc ...Il faudrait que messieurs les députés fassent une loi qui est nette et ne prête pas à la confusion sur le commerce du sexe ,compris les vitrines des sex-shops.

Modifié le 9 février 2012 par papy75