La Russie pourrait accroître son potentiel nucléaire (Défense)

La Russie pourrait accroître son potentiel nucléaire (Défense)

Face aux nouveaux défis liés à la prolifération d’armes nucléaires, la Russie pourrait à l’avenir être obligée d’accroître son potentiel nucléaire au lieu de le réduire, a annoncé lundi le vice-ministre de la Défense Anatoli Antonov dans une interview accordée au quotidien Kommersant.

"De nouveaux défis, notamment liés à la prolifération de missiles nucléaires, apparaissent dans le monde. Rien qu’au Proche-Orient, la situation est très instable. Aussi, la doctrine militaire de la Fédération de Russie prévoit-elle dans certains cas un recours à l’arme nucléaire. Je n’exclus pas que la situation puisse évoluer de telle façon que nous soyons obligés d’augmenter notre potentiel nucléaire au lieu de le réduire", a indiqué le vice-ministre.

Selon lui, il est trop tôt pour parler d’un monde sans armes nucléaires, la doctrine de dissuasion nucléaire restant d’actualité.

"Les chefs de nos Etats mettent tout en œuvre pour bâtir des relations sur la base des principes de confiance, de respect mutuel, de partenariat, etc. Mais le bouclier nucléaire de notre pays doit toujours être prêt à parer les menaces potentielles de la part des pays tiers. Il est évident qu’il serait formidable de vivre sans armes nucléaires, Mais il faut avancer vers le monde dénucléarisé progressivement", a souligné le vice-ministre de la Défense.

sources : armées.com

Bienvenu dans un monde de retour dans la prolifération nucléaire alors qu'une décrue salvatrice était sereinement amorcée depuis 20 ans...

/monde de merde

le nucléaire est pour l'homme

ce que sont les roues pour une voiture indispensable

ridicule

et cette information de nucléaire en plus ne choque pas?

par rapport a l’Iran?

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

Khomeini n'est plus au pouvoir depuis 1989 donc ça devrait bien se passer, d'ailleurs il est mort depuis cette date

Faites excuses.

Le type qui lui a succédé, alors.

L'Iran, c'est pas vraiment ma zone d'action. J'ai quelque notions, mais sans plus. Suffisamment, quand même, pour faire deux-trois analyses sans trop me gourer.

A moins de remonter avant J.C, mais là, c'est aut' chose.

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

c'est la réponse russe a l'otan

et cette annonce vise exclusivement le déploiment du bouclier anti missile et rien d'autre.

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

Pas forcément. Mais je suis moins inquiet de voir les russes se doter d'un armement nucléaire que de voir la même chose chez les Iraniens ou tout autre peuple du même genre, où la vie humaine n'a pas la même valeur que chez nous et où il y a des volontés pour s'en servir, même si ça signifie sacrifier son peuple.

La Russie a prit un virage politique aussi.

Il y a eu un rapport 2020 sur leur vision du monde, les dangers qu'encourt la Russie à court, moyen et long terme et il y a tout un pan de ce rapport qui annonce les changement à venir dans ce pays dans les années à venir. http://alliancegeostrategique.org/2009/05/17/la-doctrine-de-securite-russe-2020-larctique-et-le-traite-fce/

Voir Kulturekampf : (formation culturelle et patriotique des citoyens russes)

Par formation patriotique, est-ce qu'on ne peut pas envisager le "sacrifice" personnel pour son pays ?

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

Pas forcément. Mais je suis moins inquiet de voir les russes se doter d'un armement nucléaire que de voir la même chose chez les Iraniens ou tout autre peuple du même genre, où la vie humaine n'a pas la même valeur que chez nous et où il y a des volontés pour s'en servir, même si ça signifie sacrifier son peuple.

tu penses que les gens qui utilises la bombe nucléaire son des gens bien et veulent du bien aux civilisations

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

Pas forcément. Mais je suis moins inquiet de voir les russes se doter d'un armement nucléaire que de voir la même chose chez les Iraniens ou tout autre peuple du même genre, où la vie humaine n'a pas la même valeur que chez nous et où il y a des volontés pour s'en servir, même si ça signifie sacrifier son peuple.

Comment osez dire ca!tu y es alle , tous sont.pret a mourir??!

Ce peuple va mourir avecplaisir???

Ce sont tous des martyrs ???!??

DEGUEULASSES!!!!!!!""!!

c'est la réponse russe a l'otan

et cette annonce vise exclusivement le déploiment du bouclier anti missile et rien d'autre.

C'est un faux prétexte et tout le monde le sait. Le bouclier anti missile ne menace pas la russie tout comme ce n'est pas elle la principale perspective de sont déploiement et les russes le savent très bien. De plus dans la perspective d'un conflit nucléaire, la russie dispose de suffisamment de têtes pour saturer n'importe quel bouclier anti missile donc c'est vraiment donner des pommes aux cochons que d'alimenter cette vision des choses.

Les russes se servent du bouclier anti missile pour appuyer une remilitarisation très active, rien d'autre.

Le seul pays visé par le bouclier anti missile US c'est la Chine et rien d'autre.

Mouai Mouai, le jeux que joue la Russie en ce moment sert surtout sa politique intérieur,

L'administration Poutine est en difficulté et un élan de patriotisme et de "menace étrangère" ça sert toujours dans la propagande.

Je n'ai plus la source malheureusement.

La russie dans les années a venir va subit un déclin au plan international, et ça fait mal a "l'égo intérieur".

Les pays autour de la Chine vont être absorbé dans son orbite, rien que parce qu’être a la frontière de la Chine est une position stratégie (je traduis : on veux pas d'amerlock !!)

et a l'ouest les pays sont intégré dans le giron occidentale par le biais de L'UE et/ou de l'otan (géorgie?).

Il reste juste l’arctique, "vierge" de présence humaine..

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

Pas forcément. Mais je suis moins inquiet de voir les russes se doter d'un armement nucléaire que de voir la même chose chez les Iraniens ou tout autre peuple du même genre, où la vie humaine n'a pas la même valeur que chez nous et où il y a des volontés pour s'en servir, même si ça signifie sacrifier son peuple.

Comment osez dire ca!tu y es alle , tous sont.pret a mourir??!

Ce peuple va mourir avecplaisir???

Ce sont tous des martyrs ???!??

DEGUEULASSES!!!!!!!""!!

Comment j'ose dire cela?

Simple, il me suffit de le penser, de prendre mon clavier et de presser les touches correspondantes aux mots que je souhaite écrire.

Il vus faut un mode d'emploi?

Et puis, il vous faudrait apprendre à lire. Je n'ai pas dis que ces peuples étaient prêt à mourir et à jouer aux martyrs.

Mais qu'il pourrait y avoir une volonté de la part de leurs dirigeants de se servir de l'arme nucléaire, même si cela signifie que leur peuple sera sacrifié.

Ré-expliquons: ce seraient les dirigeants qui sacrifieraient leur peuple.

tout ceux qui utilises l'arme nucléaire son inconscient et doivent pas penser au réel conséquences

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

Pas forcément. Mais je suis moins inquiet de voir les russes se doter d'un armement nucléaire que de voir la même chose chez les Iraniens ou tout autre peuple du même genre, où la vie humaine n'a pas la même valeur que chez nous et où il y a des volontés pour s'en servir, même si ça signifie sacrifier son peuple.

Comment osez dire ca!tu y es alle , tous sont.pret a mourir??!

Ce peuple va mourir avecplaisir???

Ce sont tous des martyrs ???!??

DEGUEULASSES!!!!!!!""!!

Comment j'ose dire cela?

Simple, il me suffit de le penser, de prendre mon clavier et de presser les touches correspondantes aux mots que je souhaite écrire.

Il vus faut un mode d'emploi?

Et puis, il vous faudrait apprendre à lire. Je n'ai pas dis que ces peuples étaient prêt à mourir et à jouer aux martyrs.

Mais qu'il pourrait y avoir une volonté de la part de leurs dirigeants de se servir de l'arme nucléaire, même si cela signifie que leur peuple sera sacrifié.

Ré-expliquons: ce seraient les dirigeants qui sacrifieraient leur peuple.

Des peuples comme les iraniens ou la vie humaine n'a pas la meme valeur que chez nous.

Tu devrais te relire ,ca t'evitera de te croire malin!

Et des volontes pretes a les sacrifier ,franchement c'est navrant de les croire pret a ca . ils ne sont peut-etre pas une grande civilsation mais faut arreter de les prendre pour de vilains" demons"!!!!!

La russie dans les années a venir va subit un déclin au plan international, et ça fait mal a "l'égo intérieur".

C'est au contraire tout à fait l'inverse et l'ambition militaire est là pour en attester...

tout ceux qui utilises l'arme nucléaire son inconscient et doivent pas penser au réel conséquences

oh bah oui alors

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

Pas forcément. Mais je suis moins inquiet de voir les russes se doter d'un armement nucléaire que de voir la même chose chez les Iraniens ou tout autre peuple du même genre, où la vie humaine n'a pas la même valeur que chez nous et où il y a des volontés pour s'en servir, même si ça signifie sacrifier son peuple.

Comment osez dire ca!tu y es alle , tous sont.pret a mourir??!

Ce peuple va mourir avecplaisir???

Ce sont tous des martyrs ???!??

DEGUEULASSES!!!!!!!""!!

Comment j'ose dire cela?

Simple, il me suffit de le penser, de prendre mon clavier et de presser les touches correspondantes aux mots que je souhaite écrire.

Il vus faut un mode d'emploi?

Et puis, il vous faudrait apprendre à lire. Je n'ai pas dis que ces peuples étaient prêt à mourir et à jouer aux martyrs.

Mais qu'il pourrait y avoir une volonté de la part de leurs dirigeants de se servir de l'arme nucléaire, même si cela signifie que leur peuple sera sacrifié.

Ré-expliquons: ce seraient les dirigeants qui sacrifieraient leur peuple.

Des peuples comme les iraniens ou la vie humaine n'a pas la meme valeur que chez nous.

Tu devrais te relire ,ca t'evitera de te croire malin!

Et des volontes pretes a les sacrifier ,franchement c'est navrant de les croire pret a ca . ils ne sont peut-etre pas une grande civilsation mais faut arreter de les prendre pour de vilains" demons"!!!!!

Vous faites des confusions en collant ou en interprétant mes propos.

J'ai dis que la valeur de la vie humaine là-bas n'est pas la même que chez nous. Ce qui est vrai. Cela ne sous-entend pas que tout le monde là-bas tend à devenir terroriste ou martyr ou kamikaze (mot japonais signifiant, si je ne me trompe, "vent divin").

J'ai ensuite dis que certains dirigeants là-bas avaient plus de chances de lancer des ogives nucléaires que les russes, car ils ont tout à fait la volonté pour le faire, renforcé par leur système de pensée et par le fait que la vie humaine est moins importante chez eux.

Je ne vois pas en quoi c'est polémique.

Je n'insulte personne en disant cela (à moins que dire la vérité soit une insulte).

Je ne décris pas ces peuples comme des démons. Je dis qu'ils sont différents de nous. Ce qui est vrai. Et que la corrélation entre ces différences et quelques autres facteurs rendent la possibilité d'usage d'ogives nucléaires par leurs dirigeants plus plausible que de la part des russes.

La russie dans les années a venir va subit un déclin au plan international, et ça fait mal a "l'égo intérieur".

C'est au contraire tout à fait l'inverse et l'ambition militaire est là pour en attester...

Là, je plussoie. Contrairement à pas mal de monde, les russes en ont encore dans le pantalon.

Suffit de voir la guerre de Géorgie. Les géorgiens ont fait une erreur tactique et diplomatique, et les russes n'ont pas hésités un instant. Quand on les fait chier dans leur domaine d'influence, ils sont tout à fait capables de frapper. Et les russes n'étant pas caractérisés par leur modération, ils tapent fort.

Là, je plussoie. Contrairement à pas mal de monde, les russes en ont encore dans le pantalon.

Suffit de voir la guerre de Géorgie. Les géorgiens ont fait une erreur tactique et diplomatique, et les russes n'ont pas hésités un instant. Quand on les fait chier dans leur domaine d'influence, ils sont tout à fait capables de frapper. Et les russes n'étant pas caractérisés par leur modération, ils tapent fort.

En dehors d'avoir des couilles pour agir dans la caucases où personne n'aurait eu envie de s'embourber pour porter secours à un président plus que contestable. L'action en Géorgie n'est pas des plus briallantes pour les russes qui ont vu pointer d'énormes problèmes au niveau structure de communication. Je ne dirais pas que la Géorgie est le meilleur argument pour évoquer la qualité de l'armée russe, présente ou à venir... je m'explique.

La Russie a amorcé un ambitieux et couteux programme de restructuration tactique, théorique, structurelle et d'équipement. Le premier volet, dont je vous passe les problématique a consister à remettre à plat la chaine de commandement en faisant sauter un échelon (ça a des conséquences énormes). Remise à jour de l'appareil militaro industriel. Débuté en 2008 ce premier volet est aujourd'hui pratiquement terminé et laisse la place à un second volet plus axé sur l'équipement. La Russie sera à même d'ici 2020 d'aligner une armée ultra moderne et dans toutes (toutes !) ses composantes actives. Ils ont mis en chantier, autant sur papier que sur ligne de production des nouveaux équipements tous azimuts et de haute, très haute technicité. Nouveau chasseur de génération V, nouveaux missiles, nouveaux chars, nouveaux système d'arme défensifs, marines ultra moderne ; bref, de quoi représenter une ambitieuse et très réaliste place de choix au sein des armées les plus efficaces de la planètes.

Gageons que pendant 3 ans je me suis demandé comment ils faisaient pour financer ça, la réponse ne m'est apparue que très récemment avec leur entrée dans l'OMC où il ne fait aucun doute qu'ils dégageront des profits plus que conséquents.

Les russes sont aujourd'hui avec une armée amoindrie mais capable de tenir une position musclée, dans moins d'une décennie, ils seront à même de mener soutenir à nouveau des positions ambitieuses.

i

Les Russes sont moins suceptibles actuellement de lancer des ogives nucléaires que les Iraniens.

La valeur de la vie est bien moindre chez les Iraniens que chez les russes (qui ont évolués sur ce plan par rapport à autrefois).

Ajoutez l'Islam au mélange, et l'Ayatollah Khomeni pourrait bien décider un jour de larguer une bombinette sur un pays jugé ennemi d'Allah.

et puis ça justifies d'avoir l'arme nucléaire

Pas forcément. Mais je suis moins inquiet de voir les russes se doter d'un armement nucléaire que de voir la même chose chez les Iraniens ou tout autre peuple du même genre, où la vie humaine n'a pas la même valeur que chez nous et où il y a des volontés pour s'en servir, même si ça signifie sacrifier son peuple.

Comment osez dire ca!tu y es alle , tous sont.pret a mourir??!

Ce peuple va mourir avecplaisir???

Ce sont tous des martyrs ???!??

DEGUEULASSES!!!!!!!""!!

Comment j'ose dire cela?

Simple, il me suffit de le penser, de prendre mon clavier et de presser les touches correspondantes aux mots que je souhaite écrire.

Il vus faut un mode d'emploi?

Et puis, il vous faudrait apprendre à lire. Je n'ai pas dis que ces peuples étaient prêt à mourir et à jouer aux martyrs.

Mais qu'il pourrait y avoir une volonté de la part de leurs dirigeants de se servir de l'arme nucléaire, même si cela signifie que leur peuple sera sacrifié.

Ré-expliquons: ce seraient les dirigeants qui sacrifieraient leur peuple.

Des peuples comme les iraniens ou la vie humaine n'a pas la meme valeur que chez nous.

Tu devrais te relire ,ca t'evitera de te croire malin!

Et des volontes pretes a les sacrifier ,franchement c'est navrant de les croire pret a ca . ils ne sont peut-etre pas une grande civilsation mais faut arreter de les prendre pour de vilains" demons"!!!!!

Vous faites des confusions en collant ou en interprétant mes propos.

J'ai dis que la valeur de la vie humaine là-bas n'est pas la même que chez nous. Ce qui est vrai. Cela ne sous-entend pas que tout le monde là-bas tend à devenir terroriste ou martyr ou kamikaze (mot japonais signifiant, si je ne me trompe, "vent divin").

J'ai ensuite dis que certains dirigeants là-bas avaient plus de chances de lancer des ogives nucléaires que les russes, car ils ont tout à fait la volonté pour le faire, renforcé par leur système de pensée et par le fait que la vie humaine est moins importante chez eux.

Je ne vois pas en quoi c'est polémique.

Je n'insulte personne en disant cela (à moins que dire la vérité soit une insulte).

Je ne décris pas ces peuples comme des démons. Je dis qu'ils sont différents de nous. Ce qui est vrai. Et que la corrélation entre ces différences et quelques autres facteurs rendent la possibilité d'usage d'ogives nucléaires par leurs dirigeants plus plausible que de la part des russes.

La russie dans les années a venir va subit un déclin au plan international, et ça fait mal a "l'égo intérieur".

C'est au contraire tout à fait l'inverse et l'ambition militaire est là pour en attester...

Là, je plussoie. Contrairement à pas mal de monde, les russes en ont encore dans le pantalon.

Suffit de voir la guerre de Géorgie. Les géorgiens ont fait une erreur tactique et diplomatique, et les russes n'ont pas hésités un instant. Quand on les fait chier dans leur domaine d'influence, ils sont tout à fait capables de frapper. Et les russes n'étant pas caractérisés par leur modération, ils tapent fort.

meme si les iraniens ou les russes representent une menace,tu prefereras buter des iraniens,non?

Tu n'est pas comme leur volonte de detruire !

meme bush junior aurait fait la meme chose.....