Quand Claude Guéant compare les civilisations

En quoi Juppé serait-il plus représentatif que Guéant ?

Ce sont des courants comme il y ben a dans d'autres partis.

En quoi Juppé serait-il plus représentatif que Guéant ?

En quoi Guéant serait-il plus représentatif que Juppé ?

Guéant et le courant à la droite de l'UMP ne me représente pas.

Bon quand vous aurez fini de vous prendre pour le nombril du monde vous nous direz ce que vous pensez de la manière dont Guéant drague les voix du FHaine.

:smile2:

Si tu lisais les messages qui précèdent les tiens tu verrais que j'ai déjà répondu ***

Modifié le 6 février 2012 par yop!
Courtoisie

Ca énerve de se rendre compte qu'on soutient l'extrême-droite sans le savoir.

Sans avoir rien lu de ce sujet, je reconnais la griffe de Dino-Marin.

Je ne soutiens pas l'extrême-droite, et tu m'y associes à chaque fois. Je ne suis donc pas le seul... Démonisateur en série que tu es.

Ca énerve de se rendre compte qu'on soutient l'extrême-droite sans le savoir.

Ben non, puisque se n'est pas le cas. De plus, à savoir si elle aura ses 500 signatures.

Modifié le 6 février 2012 par Miss.Tic

    Politologue, historien et sociologue, Alfred Grosser estime que le choix du mot « civilisation » par le ministre de l’Intérieur Claude Guéant (lire l’encadré ci-dessous) était « délibéré et bien réfléchi ». Selon l’historien, ces propos sont porteurs d’un « jugement de valeur agressif ». Explications.

Le mot « civilisation » employé par Claude Guéant était-il le bon ?

    - Oui. Il a dû soigneusement choisir son vocabulaire, c’est délibéré et bien réfléchi. Il n’est pas attaquable sur la phrase elle-même à mon avis et c’est pour cela qu’il l’a utilisée. Chaque mot compte. Avec Brice Hortefeux (ex-ministre de l’Intérieur), on pouvait encore penser qu’il pouvait dire des bêtises dans le feu d’une discussion, mais là non. Il a parlé de civilisation, et si on peut dire que des civilisations sont différentes, en choisissant de dire que les civilisations « ne se valent pas », il introduit un jugement de valeur agressif qui laisse supposer que certaines sont inférieures à d’autres, avec, comme sous-entendu, que la civilisation islamique est inférieure à la civilisation française. Il ne s’intéresse pas aux Indiens ou aux Guatémaltèques, mais aux musulmans de France. C’est comme cela que ça a été compris, et ça doit faire plaisir à tous les électeurs d’extrême droite. Lire la suite de l'article

Il n’est pas attaquable sur la phrase elle-même

Est-ce une manière de dire que Guéant à raison ?

nos politiques deviennent de piètres historiens,

guéant a volontairement utilisé ce mot et savait ce qui allait en découler,

entre un régime,une dictature,et une civilisation,il y a tout un monde.

guéant devrait ouvrir ses livres d'histoires sur la civilisation musulmane son architecture,les mathématiques,

l'astronomie,la physique,etc,etc.....

et en parlant des femmes,demandez a guéant depuis quand une femme en france peut elle hériter?

bref,c'est la drague aux voix de marine,mais guéant fait une pale copie,je préfère l'originale sans y adhérer bien sur.

sur que cette fois ci,les français de confession musulmane,ne voteront nullement l'ump.

Il n’est pas attaquable sur la phrase elle-même

Est-ce une manière de dire que Guéant à raison ?

non il a tort! Et il a usé du mot civilisation en le sachant pertinemment! Et Grosser a largement raison...il utiliserait le mot "politiques" cela ne poserait pas de souci parce que dans le vrai...la Politique de la Russie en Tchétchénie par exemple mais de là à dire la civilisation russe, le pas est franchie...volontairement!

c'est quoi d'après vous une civilisation?

non il a tort!

Devons nous en déduire que vous pensez que toutes les civilisations sont égales ?

Que de tous temps, toutes le civilisations que la Terre a porté, porte, ou portera sont égales, qu'aucune n'est supérieure à l'autre ?

Devons nous comprendre que, d'après vous, la civilisations des Vandales ou des Wisigoths n'est pas inférieure à la civilisation romaine ?

Que les civilisations des droits de l'Homme ne sont pas supérieures aux civilisations esclavagistes tolérants les sacrifices humains ?

zara : c'est fou cette manie que vous avez de reprendre un bout de phrase pour en faire dire ce que VOUS vous voulez !

<la phrase de guéant est une énorme connerie, car, comme ça déjà été dit, il confond valeurs, cultures, politiques et civilisations ; et en plus, avec ce genre de raisonnements, on peut qualifié la civilisation allemande de "na&iz", sous prétexte qu'elle a été nazia pendant une dizaine d'année !

Ben oui, puisqu'il faisait allusion à la syrie ! la syrie n'est pas celles d'hier, et est différente de celle de demain (enfin j'espère) !

Bref, guéant est un sinistre crétin...mais ça, c'est pas un scoop !

zara : j'avais pas vu votre dernier message : vos faites comme guéant et confondez civilisation et valeurs :...les valeurs, ou la culture, ou la pomitiquemenée par une civilisationpeut être amenée à une telle comparaison, pas une civilisation....c'est élémentaire !

Modifié le 6 février 2012 par som28

Devons nous comprendre que, d'après vous, la civilisations des Vandales ou des Wisigoths n'est pas inférieure à la civilisation romaine ?

Oui, car là vous parlez de la civilisation germaine, et c'est cette civilisation qui a vaincue la romaine occidentale.

Que les civilisations des droits de l'Homme ne sont pas supérieures aux civilisations esclavagistes tolérants les sacrifices humains ?

Toutes les civilisations ont été esclavagistes. Et le sacrifice humain d'ordre religieux vaut bien toutes les guerres de religions.

Les Vandales n'étaient pas germains, mais "scandinaves".

ça occupera bien des soirées à prendre subjectivement des critères pour départager deux civilisations. Et on pourra à chaque fois contredire. Par exemple, si Rome a vaincu les étrusques, et les grecs, est-ce que culturellement l'Urbs les vaut mieux ? L'urbs n'a-t-elle pas été vaincue culturellement pour reprendre Paul Veyne ? Et quid des vandales qui boutèrent les romains occidentaux hors de leur dernier bastion africain... Donc ce n'est que purs jeux de la mère Michu ce genre de palmarès. Rustauderie dont bien évidemment l'historien se garde. ça n'empêchera pas les autres de jouer, c'est sûr.

Modifié le 6 février 2012 par Magus

Les Vandales n'étaient pas germains, mais "scandinaves".

oups, en effet.

Essayez d'opposer les civilisations ne rime à rien. D'ailleurs, ce con de Guéant confond le régime à la Civilisation.

Modifié le 6 février 2012 par Miss.Tic

He ben dis-donc.

Ils suffit d'un rien pour faire tourner les moulins à vent.

Les Vandales n'étaient pas germains, mais "scandinaves".

oups, en effet.

Essayez d'opposer les civilisations ne rime à rien. D'ailleurs, ce con de Guéant confond le régime à la Civilisation.

C'est très vrai, mais rassurez-vous il ne confond pas les ficelles du métier de la politique dont le but est avant tout de faire parler de lui.

"Dîtes du bien, dîtes du mal... peu importe : Mais surtout parlez de moi !"

Qu'importe aux politiques la véracité de leurs propos.

Qu'importe leur cohérence.

Le but c'est de marquer les esprits.

Et ça marche : la preuve ce sujet.

Maintenant en ce qui concerne les références historiques cje fais plus confiance à Magus ou à moi-même qu'à Monsieur Guéant.

non il a tort!

Devons nous en déduire que vous pensez que toutes les civilisations sont égales ?

Que de tous temps, toutes le civilisations que la Terre a porté, porte, ou portera sont égales, qu'aucune n'est supérieure à l'autre ?

Devons nous comprendre que, d'après vous, la civilisations des Vandales ou des Wisigoths n'est pas inférieure à la civilisation romaine ?

Que les civilisations des droits de l'Homme ne sont pas supérieures aux civilisations esclavagistes tolérants les sacrifices humains ?

oui, toutes les civilisations se valent et vous prenez un exemple pour discréditer la civilisation précolombienne qui est bien plus riche que cela...et vous le savez fort bien...et vous savez pertinemment qu'en prenant l'exemple des prières de rue au micro de France inter il vise la civilisation arabo-musulmane en faisant d'un acte isolé, le ferment de toute une civilisation...vous savez fort bien que c'est une fumisterie et que toutes les civilisations se valent...principe de tolérance