Prophétie de Jean de Jerusalem

copié collé:

Un canular probable ?

<br clear="all">Dès leur publication, l'authenticité des prophéties de Jean de Jérusalem a été très critiquée. Elles apparaissent en effet douteuses sous bien des aspects :

• prises en l'état, les prophéties ne peuvent pas être authentiques pour des raisons de style et de grammaire (elles sont écrites dans un langage tout ce qu'il y a de plus moderne), ainsi que pour des raisons "culturelles" (certains propos qui y sont tenus sont curieux venant de la bouche d'un chrétien convaincu du Moyen-Age, notamment la mention des "dieux anciens", l'absence totale de références au Christ, ou des allusions à des auteurs grecs comme Hérodote qui ne seront vulgarisés qu'à la renaissance).
• Les partisans de leur authenticité avancent cependant que les prophéties ont pu être traduites et harmonisées de façon à les rendre accessibles au public actuel ; dans ce cas, il reste cependant à savoir par qui elles ont été traduites (le professeur Galvieski ?) et à partir de quels manuscrits originaux.

<br clear="all">Pour ces diverses raisons, les prophéties de Jean de Jérusalem sont considérés de façon quasiment unanime comme un canular moderne, y compris par la plupart des amateurs de prophéties.

copié collé:

Un canular probable ?

<br clear="all">Dès leur publication, l'authenticité des prophéties de Jean de Jérusalem a été très critiquée. Elles apparaissent en effet douteuses sous bien des aspects :

• prises en l'état, les prophéties ne peuvent pas être authentiques pour des raisons de style et de grammaire (elles sont écrites dans un langage tout ce qu'il y a de plus moderne), ainsi que pour des raisons "culturelles" (certains propos qui y sont tenus sont curieux venant de la bouche d'un chrétien convaincu du Moyen-Age, notamment la mention des "dieux anciens", l'absence totale de références au Christ, ou des allusions à des auteurs grecs comme Hérodote qui ne seront vulgarisés qu'à la renaissance).
• Les partisans de leur authenticité avancent cependant que les prophéties ont pu être traduites et harmonisées de façon à les rendre accessibles au public actuel ; dans ce cas, il reste cependant à savoir par qui elles ont été traduites (le professeur Galvieski ?) et à partir de quels manuscrits originaux.

<br clear="all">Pour ces diverses raisons, les prophéties de Jean de Jérusalem sont considérés de façon quasiment unanime comme un canular moderne, y compris par la plupart des amateurs de prophéties.

1328255554[/url]' post='7001849']

1328246246[/url]' post='7001761']

copié collé:

Un canular probable ?

<br clear="all">Dès leur publication, l'authenticité des prophéties de Jean de Jérusalem a été très critiquée. Elles apparaissent en effet douteuses sous bien des aspects :

• prises en l'état, les prophéties ne peuvent pas être authentiques pour des raisons de style et de grammaire (elles sont écrites dans un langage tout ce qu'il y a de plus moderne), ainsi que pour des raisons "culturelles" (certains propos qui y sont tenus sont curieux venant de la bouche d'un chrétien convaincu du Moyen-Age, notamment la mention des "dieux anciens", l'absence totale de références au Christ, ou des allusions à des auteurs grecs comme Hérodote qui ne seront vulgarisés qu'à la renaissance).
• Les partisans de leur authenticité avancent cependant que les prophéties ont pu être traduites et harmonisées de façon à les rendre accessibles au public actuel ; dans ce cas, il reste cependant à savoir par qui elles ont été traduites (le professeur Galvieski ?) et à partir de quels manuscrits originaux.

<br clear="all">Pour ces diverses raisons, les prophéties de Jean de Jérusalem sont considérés de façon quasiment unanime comme un canular moderne, y compris par la plupart des amateurs de prophéties.

si c'est bien un canular et bien qu'ils le prouvent!pour l'homme de piltdown le canular a été prouvé en datant les ossements au carbone14 mais ici personne n'a pu prouver que le manuscrit était un faux tout comme on ne peux pas prouver que le manuscrit est authentique car il serait gardé par le vatican.

Tu oublies ce principe fondamental de la logique : c'est à celui qui affirme quelque chose de le prouver, en l'occurence c'est à ceux qui affirment l'authenticité du document de la prouver. En l'absence de ces preuves il n'y a aucune raison de le prendre comme authentique.. Enfin bon, je dis ça comme si le dossier n'était pas déjà suffisamment accablant, lol... Pour ma part, sauf élément déterminant à apparaître, ce sera ma dernière intervention sur ce sujet ridicule. A bientôt sur d'autres sujets!

Jean de Jérusalem aurait écrit sept manuscrits de prophéties. Trois manuscrits auraient été confiés à Bernard de Clairvaux (saint Bernard) qui en donne un au monastère de Vézelay . Quatre autres exemplaires auraient été dispersés et eurent différents destinataires. Un manuscrit retrouvé dans les archives du KGB à la Loubianka en 1992, faisait, selon les services russes, parti d'un lot d'archives allemandes saisies à Berlin, ce qui expliquerait les différentes mentions en marge qui s'y trouvent, indiquant, que ce manuscrit fut saisi dans une bibliothèque juive de Varsovie (Pologne)[1]. Ce manuscrit sera traduit par le professeur russe Galvieski (ou Gavielevwi) (1917-1995) en 1994. Aucun autre original de cette prophétie n'a été retrouvé à ce jour. Ce manuscrit russe, on le dit aussi trouvé, dans les archives du monastère de la Trinité-Saint-Serge à Zagorsk près de Moscou (Russie) 1992/1993. On assure que les textes peuvent être datés du quatorzième siècle.

En tout cas, même si tout cela s'avère faux en origine et existence concrète, tout ce qui s'y trouve n'est pas à négliger pour autant...

Je suis d'accord avec certaines personnes : bientôt une crise majeure va apparaître et va réveiller les consciences je l'espère!

A l'aube du prophétique 21 décembre 2012, il est curieux que ce sujet soit aussi peu discuté

A l'aube du prophétique 21 décembre 2012, il est curieux que ce sujet soit aussi peu discuté

parce que ce texte "prophétique" pas plus que celui du 21 décembre sont sans importance.

soit ils sont véridiques et on ne peut rien faire - ce à quoi personnellement je ne souscrit pas

soit ce sont de vastes couillonnades et ils ne nous font ni chaud ni froid