Wissam El-Yamni meurt des suites d'un "pliage" effectué par la police

C'est beau la police française

C est laid la racaille française !!!

C est laid la racaille française !!!

Vous approuvez sa mise à mort ?

Un article de plus ou l'on apprend rien... Pourquoi était il interpellé ? a t'il été violent ? représentait il un danger dans la voiture ? Les flics réagissent en réaction a un problème en général. Si les flics l'ont "plié" c'est pas parce qu'il avait juste craché par terre.

Vous approuvez sa mise à mort ?

Mise a mort ? Ils ont juste utilisé une technique de maintien non homologué, sa m’étonnerai qu'ils aient souhaité sa mort, faut arrêter les conneries un peu...

Un article de plus ou l'on apprend rien...

On apprend qu'il est mort, ce n'est pas rien.

sauf que sans le contexte il est dificile de ce faire une opinion

Les faits sont pourtant bien expliqués, quelques abrutis ont voulus pratiquer le pliage, le pliage ne fait pas partie des pratiques initiées à la formation initiale. Conclusion, un homme est mort.

quelques abrutis ont voulus pratiquer le pliage

Lis donc le petit texte qui est ici camarade : http://www.forumfr.com/sujet446421-wissam-el-yamni-meurt-des-suites-d-un-pliage-effectue-par-la-police.html?view,findpost,p,6992896

Les abrutis dont tu parles sont dehors tous les jours et toutes les nuits, confrontés à des gens dangereux, véhéments, violents et j'en passe. Et il se trouve des gens comme toi qui refusent de comprendre que certaines actions comme cette histoire de "pliage" n'est pas accomplie pour se bidonner dans le fourgon, pour voir combien de temps un mec met à mourir ou pour remplir un tableau de chasse, mais bel et bien parce que le type est ingérable.

Mais c'est tellement moins bandant d'en arriver à cette conclusion que de se dire que les flics sont des nazis qui prennent leur pied à "tuer les gens impunément" comme se plaisait à le dire hier encore un certain Dinosaure de ma connaissance.

, le pliage ne fait pas partie des pratiques initiées à la formation initiale. Conclusion, un homme est mort.

Les formations et les manuels ne couvrent pas toutes les situations tu t'en rends compte ?

Si c'était aussi simple la vie serait super belle pour les policiers et les gendarmes !

Il suffirait d'apprendre bêtement par coeur tout ce qu'il y a à savoir et voilà !!

Ah le beau métier que ça serait !!! Jamais de surprise, jamais de situation qui part en sucette, jamais surpris jamais baisé !

J'ai tout appris en école, c'est super simple, dans telle situation X tu appliques la procédure B11 et dans la situation Y la procédure R414.

Je n'en reviens pas de devoir exposer des évidences aussi énormes.

Tant de personnes qui sont convaincues que les policiers ont accompli ce geste pour se marrer, voire même certains sont persuadés qu'ils font ça avec l'intention claire et nette de tuer. Et si peu pour se demander "mais pourquoi en sont ils venus à accomplir ce geste ???"

C'est tellement évident que le flic le matin lorsque son réveil sonne se dit : "Tiens aujourd'hui je vais tuer un mec, pour voir." Ou encore en arrivant au boulot il y a un grand tableau avec des croix, un peu comme les carlingues des avions de la seconde guerre mondiale, et l'un des flics se dit "allez les mecs, le bureau d'à côté sont à x de plus que nous, faut qu'on rattrape le retard !!"

C est laid la racaille française !!!

Vous approuvez sa mise à mort ?

Ils n'étaient pas en position de légitime défense, il s'agit d'un homicide involontaire.

Les conditions de travail ne justifient rien du tout. C'est d'une idiotie sans nom d'excuser ce genre d'évenement sous le pretexte que "vous comprenez, c'est pas facile tout les jours dans la profession". Est-ce que vous excusez, un homme qui vole pour gagner sa vie ? Pourtant il a pas une vie facile le pauvre !

Ils ont choisi ce métier et maintenant, ils viennent pleurer parce que leurs méthodes de cow-boys violents, irrespectueux, arrogants, et j'en passe, les conduisent à des dérives.

Et le pire, c'est que ne pas reconnaitre la gravité de son acte ni exprimer de remords sincère, dans le cas d'un homicide involontaire,, c'est une circonstance aggravante devant la justice. Et ici, on a l'impression que ces pauvre flics qui s’apitoient sur LEUR sort après la mort d'un homme, on devrait leur trouver des circonstances attenuantes ?! Faut arreter là. Je suis pas anti-flic, mais personne n'est au dessus des lois. Si je mets en danger la vie où la santé des gens dans mon travail en ne respectant pas les consignes, je suis en tort et pénalement responsable. C'est d'autant plus grave pour eux qu'ils ont autorité et force avec eux et devraient justement faire plus attention à la sécurité des gens qu'un agent d'entretien ... En quoi le gars menotté était-il une menace ?!

Les conditions de travail ne justifient rien du tout. C'est d'une idiotie sans nom d'excuser ce genre d'évenement sous le pretexte que "vous comprenez, c'est pas facile tout les jours dans la profession". Est-ce que vous excusez, un homme qui vole pour gagner sa vie ? Pourtant il a pas une vie facile le pauvre !

C'est ridicule, tu amalgames les forces de l'ordre et les délinquants.

Ils ont choisi ce métier et maintenant, ils viennent pleurer parce que leurs méthodes de cow-boys violents, irrespectueux, arrogants, et j'en passe, les conduisent à des dérives.

Et voilà comment on légitime la violence envers les forces de l'ordre.

Il suffit de dire qu'en cas de résistance on risque de se faire blesser voire pire encore, et voilà, les policiers n'ont strictement plus rien le droit de faire.

En quoi le gars menotté était-il une menace ?!

Et voilà !

Exactement ce que je disais ce matin ! Tu n'as aucune idée des raisons qui ont amené ces policiers à prendre cette mesure, mais ça ne t'a pas empêcher de nous pondre une diatribe de 10 lignes pour nous expliquer que ce comportement est inadmissible, intolérable et j'en passe. Et final la question : "mais il a fait quoi pour mériter ce traitement ?" ...

quelques abrutis ont voulus pratiquer le pliage

Lis donc le petit texte qui est ici camarade : http://www.forumfr.c...dpost,p,6992896

Les abrutis dont tu parles sont dehors tous les jours et toutes les nuits, confrontés à des gens dangereux, véhéments, violents et j'en passe. Et il se trouve des gens comme toi qui refusent de comprendre que certaines actions comme cette histoire de "pliage" n'est pas accomplie pour se bidonner dans le fourgon, pour voir combien de temps un mec met à mourir ou pour remplir un tableau de chasse, mais bel et bien parce que le type est ingérable.

Mais c'est tellement moins bandant d'en arriver à cette conclusion que de se dire que les flics sont des nazis qui prennent leur pied à "tuer les gens impunément" comme se plaisait à le dire hier encore un certain Dinosaure de ma connaissance.

, le pliage ne fait pas partie des pratiques initiées à la formation initiale. Conclusion, un homme est mort.

Les formations et les manuels ne couvrent pas toutes les situations tu t'en rends compte ?

Si c'était aussi simple la vie serait super belle pour les policiers et les gendarmes !

Il suffirait d'apprendre bêtement par coeur tout ce qu'il y a à savoir et voilà !!

Ah le beau métier que ça serait !!! Jamais de surprise, jamais de situation qui part en sucette, jamais surpris jamais baisé !

J'ai tout appris en école, c'est super simple, dans telle situation X tu appliques la procédure B11 et dans la situation Y la procédure R414.

Je n'en reviens pas de devoir exposer des évidences aussi énormes.

Tant de personnes qui sont convaincues que les policiers ont accompli ce geste pour se marrer, voire même certains sont persuadés qu'ils font ça avec l'intention claire et nette de tuer. Et si peu pour se demander "mais pourquoi en sont ils venus à accomplir ce geste ???"

C'est tellement évident que le flic le matin lorsque son réveil sonne se dit : "Tiens aujourd'hui je vais tuer un mec, pour voir." Ou encore en arrivant au boulot il y a un grand tableau avec des croix, un peu comme les carlingues des avions de la seconde guerre mondiale, et l'un des flics se dit "allez les mecs, le bureau d'à côté sont à x de plus que nous, faut qu'on rattrape le retard !!"

Blablabla, mais renseignez vous de savoir à qui vous parlez avant de donner des leçons.

Bien , pour résumé, voila une affaire PLIER !!! :D

Les conditions de travail ne justifient rien du tout. C'est d'une idiotie sans nom d'excuser ce genre d'évenement sous le pretexte que "vous comprenez, c'est pas facile tout les jours dans la profession". Est-ce que vous excusez, un homme qui vole pour gagner sa vie ? Pourtant il a pas une vie facile le pauvre !

C'est ridicule, tu amalgames les forces de l'ordre et les délinquants.

C'est ridicule, tu fais une difference entre les conditions de travail difficiles d'un policier qui l'amène a violer la loi et les conditions de vie difficile d'un autre citoyen qui l'amène à violer la loi (on peut tourner en rond longtemps, comme ça, hein ...).

Ils ont choisi ce métier et maintenant, ils viennent pleurer parce que leurs méthodes de cow-boys violents, irrespectueux, arrogants, et j'en passe, les conduisent à des dérives.

Et voilà comment on légitime la violence envers les forces de l'ordre.

Il suffit de dire qu'en cas de résistance on risque de se faire blesser voire pire encore, et voilà, les policiers n'ont strictement plus rien le droit de faire.

Et voila comment on légitime la violence policière sans barrière.

Il suffit de dire lorsque quelqu'un se questionne sur la mort d'un homme des mains d'un policier, qu'il est résolument anti-flic.

Où ais-je légitimé quelque violence que ce soit ???!!! Ce sont les pourris qui se permettent de ne légitimer la violence que d'un seul coté !!! Tu as une armes, tu tapes, tu es un simple citoyen, tu baisses ton froc et tu te laisses faire. Je ne légitime la violence d'aucun coté. Toi oui. Et c'et d'autant plus grave que tu justifie la violence des plus forts sur les plus faibles.

En quoi le gars menotté était-il une menace ?!

Et voilà !

Exactement ce que je disais ce matin ! Tu n'as aucune idée des raisons qui ont amené ces policiers à prendre cette mesure, mais ça ne t'a pas empêcher de nous pondre une diatribe de 10 lignes pour nous expliquer que ce comportement est inadmissible, intolérable et j'en passe. Et final la question : "mais il a fait quoi pour mériter ce traitement ?" ...

Voila, aucune idée de ce qui les a amenés à étouffer un homme menotté. Juste un accident de la cruauté ordinaire, certainement. Ma question était réélle est ouverte. Je m'interroge vraiment sur ce qu'un homme menotté à l'arrière d'une voiture de police a pu faire qui a justifié une technique d'étouffement prolongée au point de le tuer ?! Mais au lieu de répondre, tu méprises mes doutes comme tu méprises la vie. Tu ne doute de rien, et c'est à ça qu'on reconnait une certaine catégorie de la population. Dit moi, au lieu de te foutre de ma gueule comme seule explication, ce qui peut justifier cet événement ?!

Je préciserai même question, est-ce qu'en respectant la procédure et en faisant leur métier dans les règles de l'art, une telle situation aurait pu se produire.

Dans n'importe quelle profession, comment appelle-t-on un non respect des procédures qui a engendré la mort ? Là, je réponds, une faute lourde. Licenciement sans préavis et poursuites au pénal. Point. C'est à la justice de juger.

En quoi le gars menotté était-il une menace ?!

Il lui restait sa tête, ses dents, ses pieds. Suffisamment de chose pour faire du mal. Mais bon, pas de conclusion hâtive, cet article ne nous apprend rien sur le déroulement de l'action.

qui a justifié une technique d'étouffement prolongée au point de le tuer ?!

Ce n'est pas une technique d’étouffement, mais de maintient. En gros il avait la tète entre les genoux, il était plié en deux quoi.

qui a justifié une technique d'étouffement prolongée au point de le tuer ?!

Ce n'est pas une technique d’étouffement, mais de maintient. En gros il avait la tète entre les genoux, il était plié en deux quoi.

Tu as déjà essayé de respirer la tête entre les genoux ? C'est une technique qui maintient, justement parce que la personne ne peut respirer qu'au prix d'une grande concentration. Plus on panique, moins on respire. Surtout si la personne qui nous "maintient" confond une tentative de respiration avec une tentative de resister...

De maintient car il est plus difficile de déplié un membre que le contraire. Mais tu a aussi raison.^^

C est laid la racaille française !!!

Tu traites les chauffeurs routiers de racaille?

C'est vrai il leur aarrive de boire un bon coup la nuit du 1er de l'an ! Il ne devait pas être le seul.

Et je ne crois aucunement qu'un "pliage", que chacun peut essayer sur lui-même s'il est un peu souple (déconseillé à ceux qui ont passé la cinquantaine), puisse faire tomber un homme de 33 ans dans le coma. Une pression suffisamment brutale sur sa colonne vertébrale peut, par contre, causer des dégâts sérieux, surtout si elle est assaisonnée de coups à la mode poulagats déchaînés.

Encore une fois, les brebis galeuses de la police vident leur haine dans les enceintes closes de leurs camionnettes. Ils auraient tort de se priver, en France, ils ne risquent rien, et ils peuvent le raconter le soir à table à leurs enfants pour se faire mousser.

Et toi tu te qualifierais comment , au fait?

A moins que chauffeur routier ou pas, c'est son nom qui en fait une racaille à tes yeux vides?

Avec l'experience que j ai dans le domaine de la racaille, mes yeux ne sont pas si vides que ça !!!