Comment améliorer l'Union Européenne

Bonjour tout le monde!

alors je remarque dans les débats politiques que la question de l'union europeenne est tres souvent au coeur des discussions.

Je voudrais donc savoir quel est votre opinion sur le sujet et ce que vous pensez qu'il faudrait faire?

>il faudrait plus d'uniformité: unique politique economique supranationale.

>il faudrait plus de fédéralisme: davantage de négociations entre membres.

>il faudrait plus de souveraineté: se subdiviser selon les interets personnels de chacun.

>autre solution: merci de preciser.

merci!

:)

oui plus de pouvoir mais surtout virer tous ces pays qui ont trafique,magouillé, leurs comptes pour etre accepté dans l,EU maintenant qu,ils sont dans la m.. ils veulent que l,UE leurs donne du fric ,qu,ils se demer.. personne ne les a obligé a trafiquer qu,ils assument leurs conneries

je suis pas sûr de comprendre la différence entre plus de fédéralisme, et plus d'uniformité. Quand les politiques te disent plus de fédéralisme, ça veut dire plus d'uniformité.

faudrait que tout l' monde parle l' esperando, déjà non parce qu'à l'heure actuelle, les institutions casquent des centaines d'euros rien qu'à cause des frais de traduction

par rapport aux Etats-unis qu'étaient un eldorado pour les colons anglais, l'Europe déjà est un vieux continent, elle s'est faite non grâce aux armes, mais en réaction aux deux guerres mondiales, d'où une aura majestueuse qui n' correspond en fait à rien d' réel sur l' terrain....

ben oui c,est un peu ça ,il faudrait fédérer l,UE et encore ....

morphé cela a toujours été mon point de vu :parler une seule langue, un seul gouvernement,une seule politique économique,et non commencer a l,envers avec le fric, rien que pour cela j,ai des doutes sur les volontés européennes et les véritables créateur apres Degaule ,qui a eu cette volonté d,intégrer tous ces pays, (a 6 l,UE serait toujours plus forte) mais là il y a trop de pompes a fric

Que chaque pays s'occupe d'abord du bien-être de ses habitants avant de voir encore plus grand pour l'Europe.

mdr,

C’est une question à laquelle seuls les membres sont autorisés à donner leur avis ?

Ceux qui ne font pas partie de cette communauté européenne devraient passer leur chemin, en principe cela ne les concerne pas ?

Non, tout avis peut être bon à écouter, mais difficile de donner un avis sur quelque chose qui ne nous concerne pas.

Pourquoi tu demandes cela, n'es-tu pas d'Europe ?

l'Europe est restée l' plan Marshall pour beaucoup..

(même les européens eux-mêmes)

Que chaque pays s'occupe d'abord du bien-être de ses habitants avant de voir encore plus grand pour l'Europe.

Peut être que la solution pour le bien être des habitants de chaque pays européen réside dans le fait qu'il faut justement une europe fédératrice...

Faire un autre traité que Lisbonne et le soumettre à référendum tant que l'on sera sûr de l'expliquer correctement aux différentes nations. Et si un pays le refuse, alors on le modifie et on refait un référendum.

Puis ensuite, on aurait pas du accepter les 10 de plus en 2004, et on aurait du se méfier avec la Grèce, l'Irlande, l'Espagne et le Portugal ....

Une vraie gouvernance économique, mais avec à sa tête un ministre de l'économie et des finances nommé par un président élu au suffrage universel.

Avoir un vrai président européen, élu. Élu aux urnes. Issu d'un des partis politiques européens.

Des primaires au sein des grands partis : le Parti Populaire Européen pour la droite et le Parti Socialiste Européen pour la gauche.

Pour être élu président, des exigences :

-Avoir au moins 21 ans, ou 25.....

-Parler au moins l'allemand et le français, + une autre langue.

-Posséder au moins une nationalité d'un pays appartenant à l'Union...

Pour être le ministre de l'économie, on pourra espérer que le président nomme un cas d'or.....

En fait, il nous faut une Europe qui nous protège de la mondialisation.

Et si je ne propose pas une sortie de l'Euro, c'est bien parce-que je pense qu'on va trinquer bien plus sévère si on sort que si on reste.

Ce qu’il faut faire, c’est simple…

Puisque l’Europe en construction doit à terme s’unifier politiquement, sinon périr dans la cacophonie des intérêts contradictoires,avec toutes les conséquences désastreuses qui en résulterait ?

J’ai pensé que les chefs d’États devraient soumettre l’idée d’un référendum, ayant lieu le même jour, pour tous les pays de la zone euro ?

En répondant par OUI ou par NON à cette question.

Souhaitez-vous que votre nation poursuive et aboutisse à la construction de l'union politique européenne ?

Indépendamment de l’issue du résultat, nous déstabiliserions durablement l’ensemble des sceptiques, des contradicteurs et des opposants de tous poils, légitimant ainsi la souveraineté politique des Européens en excluant ceux qui ne veulent pas continuer.

Et si je ne propose pas une sortie de l'Euro, c'est bien parce-que je pense qu'on va trinquer bien plus sévère si on sort que si on reste.

Ca dépend comment on en sort. Et on en sortira de toute façon.

Donny,

La décision de sortir ou pas (de toute façon) ne nous appartiens pas, ni vous ni moi.

Pour un démocrate comme vous, je reste persuadé que vous êtes favorable à un référendum de tous les pays de la zone euro le même jour ?

Pour trancher cette question souverainement pour chacun des états.

Pour un démocrate comme vous, je reste persuadé que vous êtes favorable à un référendum de tous les pays de la zone euro le même jour ?

Evidemment. Maintenant je suis pas entrain de dire que je veux qu'on sorte de l'euro (même si c'est le cas), mais qu'on en sortira de toute façon. La macro économie est cruelle, elle se fiche bien des avis et des sentiments.

Puis ensuite, on aurait pas du accepter les 10 de plus en 2004, et on aurait du se méfier avec la Grèce, l'Irlande, l'Espagne et le Portugal ....

D'autant que la R&publique Tchéque , la Slovaquie , la Pologne, la Hongrie vont faire leur entrée aprés la Croatie

Que des pays à aider !

Et dire qu'on reprochait à l'UE un temps de s'être agrandie trop vite , apparemment ça continue

Plus ils seront nombreux , plus les décisions seront lentes , mais c'est pas grave , ils continuent

La solution pour améliorer l'UE ?

en sortir et le plus vite possible seulement aucune clause dans les traités ne parlent d'une possibilité de sortie

Ce sera donc aux peuples à l'imposer en dépit de l'UE

en sortir et le plus vite possible seulement aucune clause dans les traités ne parlent d'une possibilité de sortie

Ce sera donc aux peuples à l'imposer en dépit de l'UE

Article 50 du TUE : Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l'Union.

C'est la sortie de l'euro qui n'est pas précisé.

Voici comment je vois les choses. Il y a quatre zones économique en Europe. Le Nord, avec la Royaume Uni comme figure de proue, suivi des pays scandinave, libéraux et économie finacière.

Le Sud, avec comme figure de proue l'Italie, économie pastoral et touristique, monnaie faible.

L'Est, économie industriel, monnaie et prompte à l'exportation, et à une faible consomation intérieure.

Et les Gaulles, un mixe entre ces trois économie, pays à ma fois continentale, nordique, et économie sudiste. La France a un potentiel énorme, contrairement à ce qu'on pense, car une économie saine se construit sous forme de pyramide : pastoral > industrie > finance.

Ces quatre zones économique onr besoin de quatre monnaies différentes. Sans ça, et pour d'autre raisons, l'euro n'est pas viable. C'est aussi simple que ça.

en sortant de l'UE pour botter un bon coup dans cette fourmilière néolibérale qui place les interets des riches, des multinationales et des marchés au dessus de celui, qui devrait etre primordial dans toute décision, du peuple.

En sortant de l'UE, on sera vraiment libre de régler enfin le problème des marchés nous dictant leur loi et d'arreter d'etre obligé de suivre la funeste politique de l'austérité.

L'UE qui ne veut pas comprendre, faut pas à demander trop à ces bureaucrates surpayés, que chaque économie souveraine a besoin de sa propre monnaie.

Lorsqu'on aura assaini l'UE, alors on pourra repartir avec une nouvelle dynamique.

Voici comment je vois les choses. Il y a quatre zones économique en Europe.

Le Nord, avec la Royaume Uni comme figure de proue, suivi des pays scandinave, libéraux et économie finacière.

Le Sud, avec comme figure de proue l'Italie, économie pastoral et touristique, monnaie faible.

L'Est, économie industriel, monnaie et prompte à l'exportation, et à une faible consomation intérieure.

Et les Gaulles, un mixe entre ces trois économie, pays à ma fois continentale, nordique, et économie sudiste. La France a un potentiel énorme, contrairement à ce qu'on pense, car une économie saine se construit sous forme de pyramide : pastoral > industrie > finance.

Ces quatre zones économique onr besoin de quatre monnaies différentes. Sans ça, et pour d'autre raisons, l'euro n'est pas viable. C'est aussi simple que ça.

L'allemagne tu l'as met avec le NORD ou les GAULLES?

Sinon je trouve ton analyse pertinente et TRES interressante.

(ca colle a ma troisieme proposition: plus de souverainété et des subdivisions selon les interets de chaque groupe)

je rajouterais perso qu'actuellement les dirigeants de L'Union Europeenne appliquent une politique NORDISTE a tous les membres car ce sont eux les plus puissants politiquement (et economiquement).

cela dit je suis tres anxieux quant a la facon dont ce "schisme" risque de se dérouler.

il ne faudrait pas que cela crée des guerres (economiques ou diplomatiques).

apres tout il parait que les bons comptes font les bons amis.

qu'en pense tu?