La France condamnée par le Comité des Droits de l'Homme

Encore une triste nouvelle pour la France

Aprés la perte du AAA économique, voulà qu'elle perd son AAA sur les droits de l'homme

La France qui ne respecte pas les droits de l'homme !

La France condamnée par le Comité des Droits de l'Homme de l'ONU pour violation de la liberté religieuse

Le Comité des Droits de l'Homme des Nations-Unies, instance supra nationale chargée de veiller au respect du Pacte International relatif aux droits civils et politiques par les états membres de l'ONU (qui ont tous signé ce pacte qui a force de loi dans notre pays), vient de condamner la France pour violation de l'article 18 du Pacte, article relatif à la liberté de conscience et de religion.

Cette condamnation est motivée par le refus de laisser un Sikh être photographié avec son turban pour sa pièce d'identitité, l'état Français ayant été incapable d'apporter un réelle justification à cette ingérence dans les croyances de cet homme.

Extraits du jugement :

"Le Comité observe toutefois que l’Etat partie n’a pas expliqué pourquoi le port d’un turban sikh couvrant la partie supérieure de la tête et une partie du front laissant le reste du visage clairement visible rendrait l’identification de l’auteur, moins aisée que s’il apparaissait « tête nue », ceci alors qu’il porte son turban à tout moment. Par ailleurs, l’Etat partie n’a pas expliqué dans des termes spécifiques comment une photographie d’identité « tête nue » servirait à combattre les risques de falsification et de fraude de titres de séjour. Le Comité considère, par conséquent, que l’Etat partie n’a pas démontré que la restriction imposée à l’auteur serait nécessaire au sens du paragraphe 3 de l’article 18 du Pacte. Il observe également que même si l’obligation d’ôter son turban pour prendre une photographie d’identité peut être qualifiée comme une mesure ponctuelle, elle entraînera une ingérence potentielle à la liberté de religion de l’auteur qui apparaîtrait sans son couvre-chef religieux porté en permanence sur une photographie d’identité et donc pourrait être contraint à ôter son turban lors des contrôles d’identification. Il conclut donc que la réglementation exigeant d’apparaître « tête nue » sur les photographies d’identité de la carte de résident est une restriction portant atteinte à la liberté de religion de l’auteur et constitue en l’espèce une violation de l’article 18 du Pacte."

"10. Conformément au paragraphe 3 a) de l’article 2 du Pacte, l’État partie est tenu de fournir à l’auteur un recours utile, incluant un réexamen de sa demande de renouvellement de sa carte de résident et la révision du cadre normatif pertinent et son application dans la pratique en prenant compte de ses obligations en vertu du Pacte. L’État partie est, en outre, tenu de veiller à ce que des violations analogues ne se reproduisent pas à l’avenir.

Pour en savoir plus :

http://www.wikistrike.com/article-la-france-condamnee-par-le-comite-des-droits-de-l-homme-de-l-onu-pour-violation-de-la-liberte-religi-97250614.html

La c'est vraiment de la connerie.

L'ONU na pas mieux a faire?

Les mêmes qui blâment la France lèchent les yeuk à la Chine (et autres), c'est bien ça?

Sauf que nous ne sommes pas le pays des droits de l'Homme, mais le pays des droits de l'Homme ET du Citoyen, sous entendu le droit des individus ET le droit des peuples. Cette merde mondialiste des droits de l'Homme n'est pas de notre fait. Nous ne passons pas au dessus des peuples et des frontières, pour partir en croisade moyenâgeuse pour soi-disant libérer les peuples, ou pour les évangéliser à la nouvelle religion droitdelhommiste et moraliste. Nous n'avons pas de leçon à recevoir de gens qui ne comprennent rien à la subtilité du mot Liberté. Qu'ils aillent au diable.

On se doutait bien que ces exigences humiliantes ne reposaient sur rien.

Maintenant on en a la preuve.:smile2:

la France condamnée parce que un vieux grigou de 76 ans ne veut pas retirer son turban long de 4 m, qu'il ne doit jamais retirer ? je rêve !

d'abord ça doit être plein de poux là-dessous, ensuite, il doit se conformer à la loi du pays qui l'accueille. surtout pour établir une pièce d'identité.

l'ONU condamne la France et Assad elle ne le condamne pas ?

vraiment l'ONU est devenue une m****. elle a vraiment rien d'autre à faire, elle n'a pas de choses plus graves à s'occuper ?

pauvre France que d'imbéciles tu nourris !

la France condamnée parce que un vieux grigou de 76 ans ne veut pas retirer son turban long de 4 m, qu'il ne doit jamais retirer ? je rêve !

d'abord ça doit être plein de poux là-dessous, ensuite, il doit se conformer à la loi du pays qui l'accueille. surtout pour établir une pièce d'identité.

l'ONU condamne la France et Assad elle ne le condamne pas ?

vraiment l'ONU est devenue une m****. elle a vraiment rien d'autre à faire, elle n'a pas de choses plus graves à s'occuper ?

pauvre France que d'imbéciles tu nourris !

Quelle tolérance, quelle finesse d'esprit !!!! T'as bien raison, la France nourrit les imbéciles........

la France condamnée parce que un vieux grigou de 76 ans ne veut pas retirer son turban long de 4 m, qu'il ne doit jamais retirer ? je rêve !

d'abord ça doit être plein de poux là-dessous,

Ca vaut peut-être mieux que les avoir à l'intérieur de la tête

la France condamnée parce que un vieux grigou de 76 ans ne veut pas retirer son turban long de 4 m, qu'il ne doit jamais retirer ? je rêve !

d'abord ça doit être plein de poux là-dessous, ensuite, il doit se conformer à la loi du pays qui l'accueille. surtout pour établir une pièce d'identité.

l'ONU condamne la France et Assad elle ne le condamne pas ?

vraiment l'ONU est devenue une m****. elle a vraiment rien d'autre à faire, elle n'a pas de choses plus graves à s'occuper ?

pauvre France que d'imbéciles tu nourris !

Quelle tolérance, quelle finesse d'esprit !!!! T'as bien raison, la France nourrit les imbéciles........

y a pas de tolérance a avoir lorsqu'on enfreint la Loi ! pour les photos d'identité on doit pouvoir distinguer le visage de façon très nette que cela plaise ou non.

serait-ce lui ?

je ne voudrais pas le rencontrer au coin d'un bois, brrrr !

Bonsoir,

Les Maîtres du monde vont bientôt gouverner la planète et tout est bon pour critiquer.

Ils commencent déjà par nous noter comme à l'école, ceci pour étendre la précarité sur les peuples qui auraient tendance à en vouloir plus.

Les restrictions vont commencer pour certains pays de l'Union Européenne, histoire que la richesse du pays, reste au riche.

Un exemple, tous nos Élus de hauts rangs cumulent des mandats et leurs salaires mensuels peuvent avoisiner les 15000 euros/mois, certains même perçoivent plus de

20000 euros/mois et les cas ne sont pas rares.

Le Smic net est déjà une aumône et ne correspond en aucune façon à un salaire correcte pour un mois de travail.

Les droits de l'homme seraient déjà d'avoir un travail pour tous, qui permet de se nourrir correctement et de se loger. Tout être humain devrait avoir droit à un travail, beaucoup de dirigeants ne respectent pas les droits de l'homme. leurs seuls intérêts ce sont les leurs et ça s'arrête là.

Dihya, ta réponse est naze....

Ce qui t'effraie, moi je le trouve magnifique !!!

De plus, le monsieur n'a enfreint aucune loi, c'est l"état qui l 'a fait, et à été condamné pour cela.

Excellent!!!

La c'est vraiment de la connerie.

L'ONU na pas mieux a faire?

Mieux à faire que défendre les droits de l'Homme ?

Attends ... Ben non. :smile2:

La liberté religion est un droit fondamental, même si en France on s'assoie dessus régulièrement.

Il est normal que l'ONU soit attentives aux violations des droits humains. Cette violation des droits de l'Homme n'est que la face cachée de l'iceberg : en France les religions autres que Christianisme/Judaïsme/Islam sont persécutés/méprisées.

y a pas de tolérance a avoir lorsqu'on enfreint la Loi !

Pourtant vous êtes très tolérantes envers les pays qui enfreignent les lois internationnales.

Vous tenez un double discours.

La France n'a pas respectée la Loi, normal qu'elle se fasse taper sur les doigts.

Si moi je ne respectais pas la Loi, pareil, je me ferais reprendre.

Les religions reposant sur l'existence de dieux que personne n'a jamais vu, je serais d'avis que la Loi stipule que tout signe montrant l'appartenance à une religion soit interdit dans les lieux et la vie publics.

y a pas de tolérance a avoir lorsqu'on enfreint la Loi !

Pourtant vous êtes très tolérantes envers les pays qui enfreignent les lois internationnales.

Vous tenez un double discours.

La France n'a pas respectée la Loi, normal qu'elle se fasse taper sur les doigts.

Si moi je ne respectais pas la Loi, pareil, je me ferais reprendre.

ben coco tu ne connais guère la Loi sur les photos d'identité !

La France condamnée par le Comité des Droits de l'Homme de l'ONU pour violation de la liberté religieuse

Pour qu'il y ait condamnation, il faut un procès. et ce n'est ni la mission ni la prérogative du Comité des droits de l'homme.

tu as raison, c'est juste de la roupie de sansonnet. ça va pas empêcher la terre de tourner mais ça permet de taper sur la France.

Les religions reposant sur l'existence de dieux que personne n'a jamais vu, je serais d'avis que la Loi stipule que tout signe montrant l'appartenance à une religion soit interdit dans les lieux et la vie publics.

C'est pas vrai ça, et on te donne 3 plus pour proférer ça ?! Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais l'inquisition est une période révolue. La même mentalité de c... Mais en athée. Pfff.

Les religions reposant sur l'existence de dieux que personne n'a jamais vu

Argument de mauvaise foi. Même si vous aviez une preuve que les religions sont fausses, cela ne justifierait pas d'interdire les signes religieux.

ben coco tu ne connais guère la Loi sur les photos d'identité !

Il est clair que cette loi nationale est illégale en regard du droit international. Mais bon, vous semblez tolérer l'illégalité quand elle est de "votre côté". Deux poids deux mesures.

En dehors des divers arrêtés et décisions judiciaires françaises, la Cour Européenne des Droits de l'Homme a statué sur des affaires similaires:

Retours à la loi 1905

Et puis, si je ne m'abuse, les photos pro les pièces d'identité; pour les passeports doivent être neutres de tout signe distinctif et ce pour tous les citoyens.

Donc pas d'exemption même pour les sikhs. Pas content ? C'est peut-être mieux ailleurs? Prend un aller simple et va voir.....

c'est comme ça que cela doit être vu, ça n'a rien à voir avec les droits de l'homme !

on accueille des gens et quand ça leur chante ils nous ch*** dans la g****

et ça ne fait que commencer !