programme économique du FN

Bon, on se la joue "village gaulois"!

Dans la BD ça marchait bien , on pouvait même s'offrir le luxe de sortir de temps en temps castagner quelques étrangers ( pauvres romains).

Mais là il manque l'essentiel....la potion magique!! comme elle ne sera jamais au pouvoir elle peut raconter n'importe quoi ! Et si par hasard elle était élue entre son élection et l'arrivée de la nouvelle Assemblée Nationale (où elle n'aura pas la majorité !) l'économie se sera effondrée en prévoyant la sortie de l'Euro ! Ces programmes ne seraient valables que si par un coup de baguette magique tout se mettait en place le soir du 6 mai. Tout ça n'est que clownerie pour amuser les gogos.

Qu'est-ce qu'il t'affirme qu'elle ne sera jamais au pouvoir ?

Hitler a ses débuts faisait 1 % des votes, cela ne l'a pas empêché de gagner largement quelques années plus tard. Je pense pas que les gens soient moins cons qu'à l'époque.

Elle n'aurait d'autre choix que d'instaurer une dictature vu qu'elle n'aurait jamais une majorité parlementaire.

Oui, mais cela ne l'empêchera pas de passer éventuellement au pouvoir.

Quels économistes ? Quel serait l'intérêt de sortir de l'euro ?

Jean-Jacques Rosa, Jacques Sapir etc....

Leur seul argument est de dire que les économies de la zone euro sont trop hétérogènes est que la monnaie unique ne permet pas de mener des politiques monétaires ciblées. Je pense que leur argument est très faible et qu'il ne justifie pas une sortie de l'euro.

Tout d'abord parce qu'ils surestiment l'importance des politiques monétaires. La monnaie n'a jamais permis de créer des richesses. La monnaie ne sert qu'à mesurer la valeur des choses et à faciliter les échanges. Les politiques monétaires inflationnistes ne marchent pas car l'inflation annule les effets de la croissance et crée des effets pervers indésirables.

En outre, ils surestiment l'importance que peut avoir l'hétérogénéité des économies partageant la même monnaie. En effet, les écarts économiques au sein d'un même pays peuvent être encore plus grands que l'écart entre l'Allemagne et la Grèce pourtant personne n'envisage de créer une monnaie différente pour chaque région française ou chaque état américain. Pensez aussi à l'écart économique qu'il peut y avoir entres régions à l'intérieur de certains pays en développement. Entre Mumbai et le Penjab ou entre la région de Shanghai et le Tibet ... Ils sont bien plus importants qu'entre l'Allemagne et la Grèce, pourtant ces régions partagent la même monnaie et ça ne semble poser de problème à personne.

Enfin, la crise actuelle n'est pas liée à la monnaie mais à l'endettement des pays membres. C'est donc un non sens que de vouloir y remédier en changeant de monnaie. La crise de la dette est un problème de mauvaise gestion des finances publiques point. La preuve en est que certains pays européens s'en sortent très bien (ceux qui ont fait les réformes adéquates et qui gèrent bien leurs finances) et certains pays non-européens sont dans la même situation que la Grèce voire pire (ex : le Japon)

Dernier point : ces économistes que tu cites (et qui sont très minoritaires parmi les économistes), ils oublient de mentionner les avantages de l'euro : stabilité et réduction des coûts de conversion (ce qui facilite le commerce). Avantages qui sont très supérieurs à l'inconvénient dont ils parlent, à savoir l'impossibilité de mener des politiques monétaires ciblées.

Y a qu'a faire payer la dette à Pompidou.

Il faut remettre les compteurs à 0.

On a pas a payer leur dette!!

Qu'ils aillent se faires tous foutres.

Votez pour Francois Asselineau (UPR) il pourra rassembler plus de voix que le FN et de toute évidence la majorité des francais ne votera jamais pour un parti au passé aussi controversé.

Sur un autre topic, tu as montré des sympathies pour le communisme et là tu conseilles de voter Asselineau dois-je comprendre que Asselineau lui-même a des sympathies dans le même genre que les tiennes ??

Genre nationalisation des banques, des entreprises ??

Plein d'impôts ??

Ton cher Asselineau va peut-être maintenir les 35 h et remettre la retraite à 60 .....

Ce serait que justice sociale de la faire.

La justice, c'est de laisser à chacun la possibilité d'arbitrer entre loisir et travail. Certains accordent plus d'importance à leur niveau de vie, qu'on les laisse travailler plus. Certains accordent plus d'importance à leur temps libre, qu'on les laisse travailler moins. La justice, c'est la liberté. C'est pour ça qu'il faut un système d'assurance retraite privé.

Elle n'aurait d'autre choix que d'instaurer une dictature vu qu'elle n'aurait jamais une majorité parlementaire.

Vu qu'elle est nazie elle fera de nouveau brûler le Reichstag (Palais Bourbon rebaptisé par ses soins entre temps ).

C'est écrit dans le petit livre rose du PS.

"j'ai pas de programme, je suis tout mou, mais votez pour moi parce que les deux autres, qu'est-ce qu'ils sont méchants !"

Tu connais bien mal l'histoire du FN alors garde toi de faire de l'humour là dessus.

Tout d'abord parce qu'ils surestiment l'importance des politiques monétaires. La monnaie n'a jamais permis de créer des richesses. La monnaie ne sert qu'à mesurer la valeur des choses et à faciliter les échanges.

Les politiques monétaires inflationnistes ne marchent pas car l'inflation annule les effets de la croissance et crée des effets pervers indésirables.

non les politiques monétaires sont des facteurs primordiaux. La chine en est un parfait exemple

En outre, ils surestiment l'importance que peut avoir l'hétérogénéité des économies partageant la même monnaie. En effet, les écarts économiques au sein d'un même pays peuvent être encore plus grands que l'écart entre l'Allemagne et la Grèce pourtant personne n'envisage de créer une monnaie différente pour chaque région française ou chaque état américain.

Sauf qu'il y a une grosse différence, prenons le cas des Etats Unis, avec le Massachusetts qui ne fonctionne pas comme le Texas, l'appareil étatique fédéral et l'impôt fédéral font que, lorsque le Texas est en plein boom, les rentrées fiscales provenant de cet Etat permettent de subventionner le Massachusetts qui est en récession. Les Etats-Unis peuvent donc supporter une monnaie commune qui, idéalement, ne convient pas à la fois au Texas et au Massachusetts, mais les transferts fiscaux permettent d'amortir le choc. Ce que nous ne pouvons pas faire entre pays de la zone euro

Enfin, la crise actuelle n'est pas liée à la monnaie mais à l'endettement des pays membres. C'est donc un non sens que de vouloir y remédier en changeant de monnaie.

c'est un tout, les économistes savent très bien qu'en changeant de monnaie cela ne changera pas tout, il faut également une politique économique qui suive. Pour la france l'endettement est d'une part a l'obligation d'emprunté sur les marchés privées, mais aussi d'un euro qui nous plomb accompagné d'une réelle politique économique.

La crise de la dette est un problème de mauvaise gestion des finances publiques point. La preuve en est que certains pays européens s'en sortent très bien (ceux qui ont fait les réformes adéquates et qui gèrent bien leurs finances) et certains pays non-européens sont dans la même situation que la Grèce voire pire (ex : le Japon)

les pays européens qui s'en sortent le mieux sont surtout les pays de l'est tels la lettonie,l'estonie et la roumanie. mais chacun sait pourquoi :)

Dernier point : ces économistes que tu cites (et qui sont très minoritaires parmi les économistes),

ah bon tu as un sondages des opinion des économistes ? je suis curieux de voir cela, de plus ce n'est pas parce qu’un plus grand nombre défend une thèse que cela fait d'elle la meilleur.

ils oublient de mentionner les avantages de l'euro : stabilité et réduction des coûts de conversion (ce qui facilite le commerce). Avantages qui sont très supérieurs à l'inconvénient dont ils parlent, à savoir l'impossibilité de mener des politiques monétaires ciblées.

oui la stabilité on la voit bien en se moment :smile2:. Quand on voit la BCE prêter aux gouvernement avec un taux de 3.51%, alors quelle prête aux banque a 1%, comment voulez vous qu'on tienne?

Le programme économique du Front national n'est qu'un habillage. En effet, comme les autres partis il doit en proposer un. Son but n'est pas d'appliquer le programme qu'il propose, il n'en a pas les moyens, mais d'attirer par des arguments démagogiques un électorat crédule.

L'économie ou la condition sociale n'ont jamais été les chevaux de bataille du Front national. Ce qui l'anime c'est une idéologie nationaliste et raciste.

Ce qui anime le noyau familial qui le dirige, c'est de vivre grâce aux contributions de ses mécènes, parmi lesquels on peut compter l’État avec ses subventions, et aux magouilles de ses éventuels élus.

Encore une fois, les médias font le jeu du Front national en avançant des arguments contre son programme économique comme si c'était un programme qui méritait d'être pris en considération alors qu'il devrait être balayé d'un revers de main.

Le Front national n'a aucun relais social (syndicats, associations, ...) dans les classes populaires et c'est pourtant elles qu'il séduit. Pourquoi? Parce que ce sont les médias qui se chargent de faire passer son message et quelque part de faire sa promotion. Certains médias le font volontairement dans un but politicien, d'autres suivent uniquement dans un but commercial car ils pensent ainsi élargir leur audience.

Elle n'aurait d'autre choix que d'instaurer une dictature vu qu'elle n'aurait jamais une majorité parlementaire.

Hitler ne détenait pas non plus de majorité parlementaire en janvier 1933.

C’est une grande coalition de la droite et du centre, du Zentrum au NSDAP, qui a permis à Hitler d’accéder au pouvoir.

Le FN peut accéder au pouvoir en coalition avec l’UMP. Nombre de cadres de l’UMP et du FN y sont favorables.

***

Le programme économique du FN est le programme démagogique par excellence. C’est un mix de toutes les idées et les mesures à la mode, qui veut donner l’impression d’être intelligent quelque soit le sujet, mais qui n’a ni queue ni tête et ne sera jamais appliqué tel quel.

Si le FN est un jour au pouvoir, ce sera avec l’UMP. Ils sortiront peut-être de l’europe, oui. ils exonèreront très probablement de cotisations patronales tous les emplois jusqu’à 1,4 SMIC, oui.

Pour ce qui est du retour au financement du déficit par la banque de France plutôt que par l’emprunt, aucune chance, en revanche. La droite est là pour enrichir les riches ; ça n’a jamais changé et ne changera jamais, quelque promesse qu’elle fasse.

Tu connais bien mal l'histoire du FN

Amusant. le FN n'a pas d'histoire, justement.

Merci de confirmer.

Le programme économique du FN est le programme démagogique par excellence. C’est un mix de toutes les idées et les mesures à la mode, qui veut donner l’impression d’être intelligent quelque soit le sujet, mais qui n’a ni queue ni tête et ne sera jamais appliqué tel quel.

et les autres partis sont différent ?

la différence entre le Fn et les autres partis dits "de gouvernement", c'est que le FN n'a justement, jamais gouverné ! et qu'il en est incapable ! le programme soit disant économique de Mme lepen en est un bel exemple... et qu'il ait été écrit avec ou par des économistes ne changent rien.

Il n'y a que des mots : vous dites controler les frontières, limiter l'immigration...mais comment faites vous ? qu'appellez vous "les immigrés non qualifiés"? vous connaissez si mal la France pour prétendre que nos grandes entreprises, nos hôpitaux, etc... pourraient vivre sans travailleurs immigrés ? tout le monde sait que ce serait impossible ; comme il serait impossible de faire le "tri" entre les qualifiés des non qualifiés ! bah oui, un agent de propreté de la RATP n'est pas qualifié, pourtant, si on supprime tous les travailleurs immigrés à ce postes, le métro ne sera plus néttoyé. Et l'étudiant en philo qui a un master 2, vous le gardez en france (il coute de l'argent mais ne rapporte rien) ????

Cette politique cynique ne rime à rien et est innapplicable...comme le reste du programme fn

Et puis, les rares fois ou on a vu le FN aux commandes, dans les villes ou il avait gagné les municipales, on s'en souvient encore ! résultats cataclysmiques, dépenses publiques exorbitantes, arrêt des subvention aux associations, censure culturelles.......

Les français devraient faire un effort pour s'en souvenir :bad:

et les autres partis sont différent ?

Le programme du front de gauche, par exemple, est beaucoup plus cohérent.

Le programme du front de gauche est quasiment le même que celui du FN, à part en ce qui concerne l'immigration.