Pour ou contre une vraie perpétuité

on n'a pas le droit de les condamner ou de les garder enfermés pour des crimes qu'ils pourraient éventuellement commettre

Entièrement d'accord, et nous sommes d'ailleurs tous des assassins potentiels.

Il faudrait prendre le temps de réfléchir sur ce qu'implique une vraie perpétuité. Ca signifie qu'on n'accorde à personne le droit de s'amender.

A ce titre, c'est d'une cruauté sans nom.

A ceux qui ne manqueront certainement pas de me répondre que les criminels l'ont bien cherché, je rappelle que la justice est là pour punir, pas pour assouvir une soif de vengeance.

Enfin, selon des statistiques récentes, il a été établi que plus le système carcéral est cruel, plus le taux de récidive est élevé. Ce qui est logique, quand on écrase quelqu'un quel qu'il soit, ça ne lui donne pas envie de se réinsérer, mais au contraire, ça attise sa haine envers la société.

Oui, mais les zigouiller c'est se mettre à leur niveau de criminel.

c'est aussi les mettre hors d'état de nuire définitivement

car,les victimes restent des victimes a vie

la société n'a rien a faire avec ce genre de personnages,tant que la justice restera faible,bien sur que ca continura

n'allont pas chercher ,si c'est lui ou pas lui,maintenant ,il y a l'ADN,alors,le doute s'en va,il faut quant même arréter cet état de faiblesse

car le tueur ou le violeur lui n'en a pas

Personnellement je vois pas la prison comme une leçon. Ou une vengeance mais plus comme un moyen de protéger la population de personne dite "nocive" et "dangereuse".

De là effectivement on devrait penser à la réinsertion des prisonnier plus qu'as un alourdissement des peines.

Quand ça touche à la récidive effectivement là on peut se dire que les peine devrait-être exponentielle jusqu'à effectivement la peine de mort qui ne serait qu'un aveu de l’échec du système à réinsérer certaine personne.

Oui la peine de mort devrai pouvoir exister et être une honte de l'Etat à la fois.

Dans le cas des récidive les peine exponentielles devrait marqué une très grande marge avant d'en arriver à exécuter quelqu'un.

La vraie perpète, d'accord, mais en camp de travail obligatoire.

Personnellement je penses que la perpetuité peut être rediscutée dans certains cas, surtout qu'on est pas toujours sûrs à 100% du coupable. Certaines personnes sont restées plus de 20 ans en prison en n'étant pas coupable: par exemple Roméo Phillion "http://www.cyberpresse.ca/le-droit/actualites/ailleurs-au-pays/201002/01/01-945209-romeo-phillion-veut-officiellement-plaider-non-coupable-dun-meurtre-en-1967.php"

A mon avis un criminel peut être relâché avec surveillance après un contrôle psychologique. On trouve beaucoup d'anciens criminels qui deviennent des gens biens. On a tous commis des erreurs plus ou moins graves, je ne dis pas que tout peux être pardonné mais souvent une seconde chance n'est pas gachée et on apprend tous de nos fautes.

La vraie perpète, d'accord, mais en camp de travail obligatoire.

Tout à fait d' accord mais juste pour les petits délits et je rajouterais sans tv sans salle de sport sans rien.

pour tout ce qui est crime comme le meurtre le viol c' est la peine de mort mais cela devrait être les personnes touchées qui appuyeraient sur le bouton si elles sont pour la peine de mort; Il faut assumer aussi dans l' autre sens ses pensées.

Perso avec les lois de notre société si un mec viol ou tue un proche, je ferais tout pour qu' il sorte le plus vite possible et je m' en occuperai moi même et je garanties qu' il aurait préféré la peine de mort.

Je pense à la personne violée qui voit sa vie détruite pendant plusieurs décénies voir foutue jusqu' à la fin de celle ci.

Je pense aux proches de personnes assassinées qui ne verront plus jusqu' à la fin de leur vie cet être cher .

Alors que le criminel sort au bout de 10 ans et profite de la vie. Ou il vit en prison à vie avec le confort payé par les victimes.

Il devrait avoir le choix de mourir ou pas???!!!!

Si un juré populaire a prononcé une peine de perpétuité, elle doit être accomplie. Donc j'ai voté oui.

Il devrait avoir le choix de mourir ou pas???!!!!

Aux Etats-Unis (majorité des états) les condamnés à morts mineurs

au moment des faits , ont le choix entre la perpete ou l'injection letale.

une vraie perpétuité je suis pour.

J'ai voté oui, car c'est une honte que certains criminels et violeurs ressortent au bout de 10 ans... Les victimes et les familles doivent déjà subir à vie ce qu'ils ont enduré, et relacher une personne qui les a détruit doit être affreux pour eux... Ces gens là ne méritent pas de mener une vie normale en sortant, ils devraient rester entre de "bonnes mains" et être suivis psychologiquement à vie.

Je dirais même que je comprends les personnes qui sont pour la peine de mort dans ces cas là, les victimes ne devraient pas avoir à payer des impots pour entretenir leur bourreau... Et puis c'est vrai qu'en prison, les criminels ont la possibilité de reprendre des études et de faire plein de choses que le commun des mortels ne peux faire par manque de moyens, et ça, ça me dégoute !

je me demande si ce n'est pas par manque de moyens (infrastructures) que la justice est TENUE de relacher certains criminels?

parce que moi perso je serai d'accord a ce qu'on me prelève davantage d'impots si ca peut m'eviter de me retrouver nez à nez avec un psychopathe/sociapathe.

non?

J'ai voté oui, car c'est une honte que certains criminels et violeurs ressortent au bout de 10 ans... Les victimes et les familles doivent déjà subir à vie ce qu'ils ont enduré, et relacher une personne qui les a détruit doit être affreux pour eux... Ces gens là ne méritent pas de mener une vie normale en sortant, ils devraient rester entre de "bonnes mains" et être suivis psychologiquement à vie.

Sauf que les famille ne doivent absolument pas rentrer en ligne de compte dans les peine de prison....

A quand un peine inférieur quand on tue ou viole un personne seul et sans proche ni famille ?

Ces gens là ne méritent pas de mener une vie normale

Le principe même d'une peine est qu'une fois sortie on ne doit plus de compte à personne. On ressort libre. C'est pourquoi la question de la perpetuité et de la peine de mort se pose.

Je trouve inacceptable qu'on flique un homme après qu'il ai exécuté sa peine.

Le jour ou tu auras un enfant ou un trés proche qui se fera détruire moralement et ou physiquement et que la société ( j' ai pas dit la justice ) libére le coupable au bout de cinq ans ou même dit et que tu le croise tous les jours dans la rue heureux on verra si tu considére que justice a été faite.Si c' est le cas c'est que tu n' accordais pas trop d' importance à la vie de ton proche ,je pense et ce n' est que mon avis bien sur.

Par contre le probléme se pose plusss pour une victime de meurtre sans attache là on est d' accord

Le jour ou tu auras un enfant ou un trés proche qui ...

Toujours le même argument pourri avec "appel aux tripes".

La justice n'a pas à être rendue par les familles sinon ça s'appelle la vengeance.

Sur le fond je suis contre une "vraie" perpétuité car c'est potentiellement créer des fauves qui n'auront plus rien à perdre.

Laisser une porte de sortie, même très étroite, c'est indispensable.

Et le premier connard qui me dit que je suis pour qu'on relâche les assassins au bout d'un an je le traite de ... Ah zut ! Déjà fait.

Le jour ou tu auras un enfant ou un trés proche qui se fera détruire moralement et ou physiquement et que la société ( j' ai pas dit la justice ) libére le coupable au bout de cinq ans ou même dit et que tu le croise tous les jours dans la rue heureux on verra si tu considére que justice a été faite.Si c' est le cas c'est que tu n' accordais pas trop d' importance à la vie de ton proche ,je pense et ce n' est que mon avis bien sur.

Par contre le probléme se pose plusss pour une victime de meurtre sans attache là on est d' accord

Donc celons ton avis on raisonne à la facebook : au nombre d'amis ?

Si jamais une femme se fait violé c'est elle qui va juger son violeur, elle qui décidera qui est coupable ?

Si demain je tue un être solitaire je ne mérite rien ou moins que quand je tue un mec populaire ?

ENCORE MIEUX :

Pourquoi les gens comme toi ont la sales manie de souhaiter au gens qui ne sont pas de leurs avis de voire leurs proches mourir se faire violer et/ou dépecer ( ou carrément tout à la fois ) car il n'ont pas eu la barbarie de se refusé à un jugement impulsif et émotionnelle d'un problème ?

Trouve nous des arguments après intervient. Même de mauvaise foie c'est pas grave tu sera plus crédible.

Le jour ou tu auras un enfant ou un trés proche qui se fera détruire moralement et ou physiquement et que la société ( j' ai pas dit la justice ) libére le coupable au bout de cinq ans ou même dit et que tu le croise tous les jours dans la rue heureux on verra si tu considére que justice a été faite.Si c' est le cas c'est que tu n' accordais pas trop d' importance à la vie de ton proche ,je pense et ce n' est que mon avis bien sur.

Par contre le probléme se pose plusss pour une victime de meurtre sans attache là on est d' accord

Donc celons ton avis on raisonne à la facebook : au nombre d'amis ?

Si jamais une femme se fait violé c'est elle qui va juger son violeur, elle qui décidera qui est coupable ? oui elle est apte je crois non

Si demain je tue un être solitaire je ne mérite rien ou moins que quand je tue un mec populaire ?je n' ai jamais dit ça relis et analyse

ENCORE MIEUX :

Pourquoi les gens comme toi ont la sales manie de souhaiter au gens qui ne sont pas de leurs avis de voire leurs proches mourir se faire violer et/ou dépecer ( ou carrément tout à la fois ) car il n'ont pas eu la barbarie de se refusé à un jugement impulsif et émotionnelle d'un problème ? Pourquoi les gens comme toi se permette de juger de la gravité d' un acte à la place de la victime

Trouve nous des arguments après intervient. Même de mauvaise foie c'est pas grave tu sera plus crédible.

Le pire c' est que tu dois être sur face de bouc alors que pas moi.Et mes amis je les compte sur les doigts de mes mains et c'est des vrais.Même si ils ne pensent pas tout comme moi.

Connais-tu le concept de l'objectivité et de la subjectivité ? Ça pourrait te permettre de dépasser le stade enfantin de la réflexion à base de "j'ai subi, c'est à moi je juger la gravité".

Je pense qu'à partir d'une durée de détention suffisamment longue, la peine de prison peut devenir pire que la peine de mort.

Un mec qui passe 50 ans en prison..... il commet sa crasse à 25 ans.... donc il sort à 75 ans ..... bon, on peut se demander si ce n'est pas pire que la peine capitale.

Je suis contre la perpétuité réelle.

Pour les crimes les plus atroces, et avec une garantie absolue de l'identité du coupable, la peine de mort. Mais avec une méthode beaucoup moins vulgaire et barbare que la guillotine ou la veuve courant... et aussi il n'y aurait pas plus d'une exécution tous les 2 ans....

Sinon, une peine de prison entre 20 et 30 ans maximum.

Pour les petites condamnations, assignation à résidence et bracelet électronique.

Aussi, proposer un travail encadré et non rémunéré à un condamné à la prison comme alternative à la détention. Moyennant ce travail, une réduction de peine.

(Je pense que dans les prisons, le pire n'est pas la prison elle-même, mais les co-détenus ....)