Une mariée obligée de retirer son foulard demande 50000 € de dommages

La loi ne dit pas non plus que la cérémonie civile doit être obligatoirement suivie dans l'heure qui suit par la cérémonie religieuse. Non?

Il est donc fort possible aussi de s'organiser pour que si l'on veut faire un mariage religieux se laisser un battement de deux heures par exemple entre l'un et l'autre pour pouvoir se changer et ainsi respecter ce qui est demandé par la mairie et la religion à laquelle on appartient .

Si il y à des règles à respecter dans une cérémonie religieuse il y en à tout autant dans une cérémonie civile. Le tout étant de ne pas vouloir imposer à toute force nos idées et nos convictions à l'une comme à l'autre.

Merci.

Qui a dit qu'il n'aimait pas les musulmans ? :)

Bon c'est décidé demain je vais me foutre à poil pour mon mariage, là je suis certaine de ne pas avoir de problème de reconnaissance faciale !

La mairie a le devoir de respecter la pratique religieuse des autres. Mais ça vous fait jouir de faire chier les croyants ? D'aller les emmerder jusque dans leurs mariages ?

Même si personnellement je n'aurais pas utilisé des mots aussi crus.

Nous constatons régulièrement les mêmes fondamentalistes athées, agnostiques ou anticroyants qui viennent s'en prendre à de simples musulmans qui ne leur ont rien demandé.

Mais le musulman n'a-t-il pas le droit de vivre en paix, en harmonie avec sa Foi sans qu'un intégriste arrive pour lui dire que sa femme n'est pas autorisée à porter le voile, que lui ne peut pas arborer fièrement la barbe ?

Au fond, qu'est-ce que ça peut bien leur faire ? Pour quelle motivation impérieuse viennent-ils violer la vie privée de musulmans et de musulmanes pour leur "expliquer" comment se comporter ?

Pourquoi cette ingérence ?

Pourquoi ces extrémistes ne laissent-ils pas les mahométans mener tranquillement leur paisible existence ?

celle qui refuse le respect de neutralité dans un espace public...

Il n'existe aucune exigence de neutralité dans les espaces publics.

Une telle exigence serait contraire aux droits de l'Homme. Rappelons par exemple que la Grèce a été condamnée pour avoir empêcher le prosélytisme des témoins de Jéhovah sur la place publique.

Chacun a le droit d'exprimer ses convictions politiques, religieuses ou philosophiques sur la place publique, et a même le droit de chercher à convaincre.

Vouloir l'interdire est dictatorial.

Les types qui veulent l'interdire devrait être condamné au même titre que les négationnistes ou autres menaces pour la démocratie.

la mairie est plus qu'une place publique ou alors on revient au mariage sur la place publique mais bon il me semblait qu'on allé dans un hôtel de ville pour le mariage...

La place publique = lieu ouvert, mairie = lieu public au sens fermé...

Le prosélytisme est interdit dans une mairie ou une école par exemple, voyez-vous...

Entre ce que vous voulez parce que vous êtes ce que vous êtes et la réalité de la loi et sa pratique dans le domaine du prosélytisme religieux en France, il y a un monde que vous détestez mais qui plait à la majorité de la population....en fait votre avis ne regarde que vous et n'ayant pas la vérité universelle en vous, vous comprendrez qu'on vous donne un avis divergent puisque vous êtes tant attaché à la volonté de convaincre :smile2:

Si il y à des règles à respecter dans une cérémonie religieuse il y en à tout autant dans une cérémonie civile.

Tout à fait. Je parie que si ces mariés n'avaient pas respecté les règles, tu les auraient critiqués.

Ici, c'est la mairie qui n'a pas respecté les règles. Et pourtant tu défends la mairie.

Deux poids deux mesures ?

Quand ce sont les époux musulmans qui ne respectent pas les règles, tu condamnes, mais quand c'est l'officier catholique d'état civil, tu laisses passer.

Je trouve que cette différence de traitement est hypocrite.

La loi ne dit pas non plus que la cérémonie civile doit être obligatoirement suivie dans l'heure qui suit par la cérémonie religieuse. Non?

Cela ne change strictement rien au problème.

A partir du moment où la loi oblige à la cérémonie à la mairie, elle ne peut pas exiger que cette cérémonie viole les convictions religieuses des futurs mariés.

Rien ne justifie une obligation de ne pas respecter leurs croyances, même si ce non-respect obligatoire de leur foi n'a pas lieu juste avant la cérémonie religieuse.

Qui a dit qu'il n'aimait pas les musulmans ? :)

Bon c'est décidé demain je vais me foutre à poil pour mon mariage, là je suis certaine de ne pas avoir de problème de reconnaissance faciale !

J’espère que tu vas m'inviter au moins ? :p

Au final, je constate une chose :

• quand des musulmans violent la loi, on les condamne
  
• quand une mairie viole la loi au détriments de musulmans, les mêmes changent de discours et défendent la mairie hors-la-loi
  

Deux poids deux mesures.

Qui a dit qu'il n'aimait pas les musulmans ? :)

Bon c'est décidé demain je vais me foutre à poil pour mon mariage, là je suis certaine de ne pas avoir de problème de reconnaissance faciale !

T'as une tête de cul?

Nan parce que sinon, juste à visage découvert, avec éventuellement un bout de tissu sur les cheveux ça suffira.

Si tu te présentes apwal, tu risques d'être poursuivie pour attentat à la pudeur.

Sinon, la mairie a fait un excès de zèle, l'identité des futurs mariés étant établie.

Ensuite, les mariés en profitent pour faire du fric. (une pâle copie du système américain où les procès fleurissent dès qu'on se casse un ongle).

Ce qui me choque, c'est que ce simple fait divers va être repris par l'extrême droite afin de démontrer "l'envahissement de l'Islam" (alors que je suis presque sûre que ces gens là ne prient pas 5 fois par jour)...

Si il y à des règles à respecter dans une cérémonie religieuse il y en à tout autant dans une cérémonie civile.

Tout à fait. Je parie que si ces mariés n'avaient pas respecté les règles, tu les auraient critiqués.

Ici, c'est la mairie qui n'a pas respecté les règles. Et pourtant tu défends la mairie.

Deux poids deux mesures ?

Quand ce sont les époux musulmans qui ne respectent pas les règles, tu condamnes, mais quand c'est l'officier catholique d'état civil, tu laisses passer.

Je trouve que cette différence de traitement est hypocrite.

La loi ne dit pas non plus que la cérémonie civile doit être obligatoirement suivie dans l'heure qui suit par la cérémonie religieuse. Non?

Et alors ?

Cela ne change strictement rien au problème.

A partir du moment où la loi oblige à la cérémonie à la mairie, elle ne peut pas exiger que cette cérémonie viole les convictions religieuses des futurs mariés.

Rien ne justifie une obligation de ne pas respecter leurs croyances, même si ce non-respect obligatoire de leur foi n'a pas lieu juste avant la cérémonie religieuse.

J'ai l'impression que tu as un problème avec les mairies toi.

Qu'est ce qu'il s'est passé, il ne t'ont pas accordé un permis de construire et t'as la rage ? :D

Au final, je constate une chose :

• quand des musulmans violent la loi, on les condamne
• quand une mairie viole la loi au détriments de musulmans, les mêmes changent de discours et défendent la mairie hors-la-loi

Deux poids deux mesures.

nan vous interprétez et ne voulez par remarquer que la seule chieuse dans cette histoire, c'est bel et bien la religion...cela fait belle lurette que la robe de mariée n'a plus aucune valeur religieuse, il n'y a que la chieuse de première qui comprend pas cela et la mairie a eu raison de ne pas céder!

Ce genre de comportement ne fait rien pour laisser les musulmans pratiquer discrétement leur religion...cette femme est une caricature :gurp:

Au final, je constate une chose :

• quand des musulmans violent la loi, on les condamne

On arrête de faire la victime, quand on viole une loi on condamne, "normal" j'ai envie de te dire, donc parler de musulman ou autre tu commences à me pomper sérieusement.

Je pense pas que les musulmans soient les seuls à être condamner, faut être un peu objectif sur le sujet hin ou lieu de dériver sur un autre.

J'ai créé un sujet plus général, qui englobe ce fait divers comme d'autres : Une mairie a-t-elle le droit de violer la loi pour lutter contre l'Islam ?

La question est de savoir si, comme dans le cas présent, vous trouvez normal que la mairie ne respecte pas les règles.

cette femme est une caricature :gurp:

Fait attention, si tu la caricature on va venir bruler ta maison (cf: Charlie Hebdo)

Au final, je constate une chose :

• quand des musulmans violent la loi, on les condamne
  
• quand une mairie viole la loi au détriments de musulmans, les mêmes changent de discours et défendent la mairie hors-la-loi

On arrête de faire la victime, quand on viole une loi on condamne, "normal" j'ai envie de te dire

Et pourquoi ce ne serait pas "normal" de condamner une mairie qui viole la loi ?

Deux poids deux mesures...

Selon que ce soit le musulman ou le maire, on a le droit ou pas d'enfreindre la loi.

J'ai créé un sujet plus général, qui englobe ce fait divers comme d'autres : Une mairie a-t-elle le droit de violer la loi pour lutter contre l'Islam ?

La question est de savoir si, comme dans le cas présent, vous trouvez normal que la mairie ne respecte pas les règles.

c'est vous qui dites que la mairie n'a pas respecté...pour l'instant rien ne le dit :cool:

Si il y à des règles à respecter dans une cérémonie religieuse il y en à tout autant dans une cérémonie civile.

c'est vous qui dites que la mariée n'a pas respecté...pour l'instant rien ne le dit :cool:

Ce qui me choque c'est qu'un gros chèque suffirait à guérir la blessure infligée à leur culture religieuse... s'il s'agissait vraiment de culture, de liberté, il demanderait un jugement, pas du fric.

Voila ou je voulais en venir au début

Maintenant faire un procès au nom d'une atteinte a la religion ou d'une discrimination est devenu monnaie courante. Et c'est toujours les même "couillons" qui se font plumer

La Loi française n'autorise qu'une seule chose : demander de l'argent.

Si il y à des règles à respecter dans une cérémonie religieuse il y en à tout autant dans une cérémonie civile.

Tout à fait. Je parie que si ces mariés n'avaient pas respecté les règles, tu les auraient critiqués.

Ici, c'est la mairie qui n'a pas respecté les règles. Et pourtant tu défends la mairie.

Deux poids deux mesures ?

Quand ce sont les époux musulmans qui ne respectent pas les règles, tu condamnes, mais quand c'est l'officier catholique d'état civil, tu laisses passer.

Je trouve que cette différence de traitement est hypocrite.

La loi ne dit pas non plus que la cérémonie civile doit être obligatoirement suivie dans l'heure qui suit par la cérémonie religieuse. Non?

Et alors ?

Cela ne change strictement rien au problème.

A partir du moment où la loi oblige à la cérémonie à la mairie, elle ne peut pas exiger que cette cérémonie viole les convictions religieuses des futurs mariés.

Rien ne justifie une obligation de ne pas respecter leurs croyances, même si ce non-respect obligatoire de leur foi n'a pas lieu juste avant la cérémonie religieuse.

Dis donc cite moi une seule fois ou j'ai condamné un comportement juste par ce que ce sont des musulmans.

Je me moque éperdument que ce soit des musulmans des chrétiens des juifs ou même des martiens il y à des loi quand il s'agit de mariage civil et si elles sont bafouées que ce soit par des élus ou des administrés c'est à la justice d'intervenir et de sévir.

Et quand il s'agit de mariage religieux il y à des règles à respecter et tu dois également les respecter si tu veux te marier religieusement sinon et bien tu risque fort aussi de te faire refouler par le prêtre, l'imam ou tout autre représentant de la religion par lequel tu veux être marié.

C'est de prétendre ou d'insinuer que seule la mairie aurait des exigences quand au fait de te marier qui est une attitude hypocrite.

Bonne soirée.