Combien de temps l'économie mondiale résisterait-elle à une catastrophe ?

Combien de temps l'économie mondiale résisterait-elle à une catastrophe ?

L'économie mondiale ne pourrait résister qu'une semaine aux perturbations nées d'une catastrophe naturelle ou d'une attaque d'activistes de grande ampleur, car les Etats et les entreprises ne sont pas suffisamment préparés à des situations inattendues, selon le rapport publié vendredi par le cercle de réflexion britannique Chatham House.

Le nuage de cendres volcaniques qui a paralysé le trafic aérien en Europe en 2010, le séisme et le tsunami au Japon ou encore les inondations en Thaïlande l'année dernière, ont montré que les secteurs clés de l'économie et les entreprises peuvent être durement affectés lorsqu'une interruption de la production ou des transports se prolonge au-delà d'une semaine. "Une semaine semble être la tolérance maximale d'une économie mondiale en flux tendu", apprend-on dans le rapport de Chatham House, basé à Londres.

L'Etat de santé fragile de l'économie mondiale rend celle-ci particulièrement vulnérable aux chocs imprévus. Jusqu'à 30% du produit intérieur brut (PIB) des pays développés pourrait être directement menacé par de telles crises, et en particulier le secteur manufacturier et le tourisme, estime le rapport.

En 2003, selon les estimations, l'épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (sras) en Asie avait coûté aux entreprises 60 milliards de dollars, soit environ 2% du PIB des pays de l'Asie orientale, souligne le rapport. Après le tsunami japonais et la crise nucléaire en mars l'année dernière, la production industrielle mondiale a reculé de 1,1% au cours des mois suivant, selon la Banque mondiale. Le nuage de cendres volcaniques a quant à lui coûté entre cinq et 10 milliards d'euros à l'Union européenne et a mis certaines compagnies aériennes et agences de voyage au bord de la faillite.

"J'aimerais croire qu'il nous est possible de tirer des leçons de ces expériences pour être à terme plus résistants mais cela ne se produira pas tant que les Etats et les entreprises ne seront pas mieux préparés et que ne seront pas mis en place des chaînes de production différentes sur lesquelles on pourrait compter en cas de catastrophe", commente Alyson Warhurst, qui dirige le cabinet d'analyse de risques Maplecroft.

Lire la suite (La Tribune)

Je constate que dans cette article on parle d'états et d'entreprise qui ne résisteraient pas à tel ou tel catastrophe, alors qu'il faudrait surtout parler de loi des marchers, des spéculateurs, et pas d'états, là est tout le problème, les spéculateurs on prit le dessus sur les états, voir les manipulent à leurs avantages.

Je constate que dans cette article on parle d'états et d'entreprise qui ne résisteraient pas à tel ou tel catastrophe, alors qu'il faudrait surtout parler de loi des marchers, des spéculateurs, et pas d'états, là est tout le problème, les spéculateurs on prit le dessus sur les états, voir les manipulent à leurs avantages.

mais chuutttt non faut pas le dire!t'es fou toi,faudrait que les gens réfléchissent et lachent leurs tv pour s'en rendre compte!t'es un intégriste toi!

Intégriste carrément ? Mais bon, quoi qu'il en sois parfois certains articles ne méritent vraiment pas d'être publier tellement ils sont loin des réalités.

Allez je vais regarder TF1 ce soir, histoire de paraître normal

Le problème avec les gourous de tous ordres, c’est qu’ils ont la prétention de prévenir en théorie les catastrophes avant qu’elles ne surviennent.

Or l’humanité a toujours été confrontée à des catastrophes successives qui n’ont jamais été anticipées par qui que ce soit, c’est la résilience des peuples, des populations, et leur capacité à répondre aux défis du moment, ainsi que leur capacité d’adaptation aux épreuves qui est justement la norme du genre humain.

Aussitôt qu’une demande est activée quelque part quantité d’offres surviennent simultanément.

Il suffit d’observer les embargos de tous les temps, de toutes les époques, pour tester leur efficacité « très relative » dans le domaine économique pour s’en convaincre.

temps que les multinationale (les riches ) se gaveront et partagerons pas les richesses