Une jeune veuve qui abat un intrus émeut les États-Unis

Une jeune veuve qui abat un intrus émeut les États-Unis

Mère d'un bébé de trois mois, Sarah McKinley a demandé aux services d'urgence si elle pouvait tirer sur l'homme qui tentait de s'introduire chez elle. En vertu de la «Castle doctrine» en vigueur dans l'Oklahoma et dans trente autres États, elle ne sera pas poursuivie.

Son histoire fait figure d'exemple pour les partisans du port d'arme aux Etats-Unis. Depuis le début de la semaine, les médias américains se passionnent pour le sang-froid d'une jeune mère de l'Oklahoma, qui en pleine tentative d'effraction à son domicile, a demandé aux services d'urgence si elle pouvait tirer sur l'homme qui voulait la cambrioler. Ayant obtenu la permission, elle a finalement abattu l'intrus.

Le cauchemar de Sarah McKinley a commencé durant la nuit du Nouvel an. Vers deux heures du matin, deux hommes tentent de forcer l'entrée et la porte de derrière du mobile home qu'occupent l'adolescente de 18 ans et son bébé. Alertée par le bruit, la jeune femme s'approche et reconnaît un des hommes. Justin Martin lui a rendu visite deux jours auparavant, le jour des obsèques de son mari.

L'homme de 24 ans avait alors expliqué à Sarah Mckinley qu'il voulait juste lui dire bonjour et lui présenter ses condoléances. Méfiante, elle avait refusé de le laisser entrer. Pour sa deuxième «visite», Justin Martin est non seulement venu avec un complice mais il est aussi armé. Avec un couteau de chasse de 30 cm de long. Apercevant l'objet, Sarah Mckinley attrape son fusil et se retranche dans sa chambre avec son fils de 3 mois. Afin que son bambin ne fasse pas un bruit et n'alerte pas les voleurs de leur présence, elle lui donne un biberon. L'adolescente, qui a également récupéré un pistolet, barricade la porte avec un canapé et compose le numéro des services de secours.

Suite.

Cette jeune femme mérite une médaille !!!

Je ne pense pas que je pourrais vivre avec la mort d'un homme sur la conscience..

C'est moche de devoir abattre quelqu'un pour défendre la peau de son môme.

Cela s'appel la castle doctrine au USA: Vous avez le droit de tirer sur quiconque pénètre sur votre propriété sans votre autorisation. Suivant les états, cela peut s’étendre a votre jardin, votre voiture et votre lieu de travail.

De plus quand une femme se fait agresser par un homme, le critère de proportionnalité ne s’applique pas. C-a-d qu'elle peu tuer l'homme qui la gifle( par exemple), la LD s’applique.

C'est moche de devoir abattre quelqu'un pour défendre la peau de son môme.

Elle aurait du lui offrir le café ?

Elle aurait d'abord dû faire sommation. D'après l'article, le type est entrée et elle a tiré : aucune sommation, cette "légitime défense" me semble sur ce point étrange.

En France une personne qui fait des sommations ne sera pas considéré comme en états de LD étant donnée qu'il a eu le temps de se préparer, la réplique n'est plus immédiate...

Comme nul n'est sensé ignorer la loi, les gars savaient pertinemment ce qu'ils risquaient en pénétrant chez elle, donc pas besoin de sommation.

Comment pouvaient-ils savoir pour le flingue ? Il fallait deviner ?

La question qu'il faut se poser, c'est qui n'a pas de flingue dans les régions rural aux USA...

Elle n'a fait qu'appliquer ses droit et la justice lui donne raison. En france elle aurait fini en garde a vue avec un procès au cul. Là bas le complice se retrouve avec un procès pour homicide. Pour les juges c'est de sa faute si son pote est mort.

Mais on s'en fout s'ils savaient pour le flingue,ils sont rentré chez elles dans le but de l'agresser.Elle s'est défendu.

Si ils avaient su,ils seraient peut-être passé par la fenêtre pour qu'elle n'ai pas le temps de prendre son arme,ils auraient été plus silencieux,ou même ils auraient utilisé leurs cervelles et n'auraient pas forcé une porte pour violer une veuve.

Il faut quoi?Une liste des gens qui se défendent et qui ne se défendent pas pour que les gentils criminels sachent qui agresser tranquilles?

Peut-être parce qu'en France nous avons une plus haute considération sur la valeur de la vie humaine

Bon, dans ce cas, on a une femme qui, en peu de temps, a subit deux traumatismes : mort de son époux et cambriolage commis par personne armée.

Seulement, ne même pas la poursuivre, ne même pas engager une procédure pour vérifier si elle n'avait pas en fait un compte à régler avec l'agresseur, ça me paraît dangereux. Genre, je suis aux USA, je veux me débarasser d'un type qui m'a fait je ne sais quoi, je le contacte en lui disant de passer par la porte de derrière parce que la porte de devant est cassée, et je le bute...

Dommage que cette loi n' existe pas en france !!! ça en calmerai çertains !!!

Peut-être parce qu'en France nous avons une plus haute considération sur la valeur de la vie humaine

C'est plutôt qu'en France, la vie d'un criminel a plus de valeurs que la vies des honnêtes gens...

Dommage que cette loi n' existe pas en france !!! ça en calmerai çertains !!!

tu parles...

La castle doctrine existe en italie depuis 2006.

Je ne pense pas que je pourrais vivre avec la mort d'un homme sur la conscience..

Je ne pense pas que je pourrais vivre avec la conscience de mon enfant mort à cause d'une inaction de ma part.

Elle aurait d'abord dû faire sommation. D'après l'article, le type est entrée et elle a tiré : aucune sommation, cette "légitime défense" me semble sur ce point étrange.

J'ai 4 enfants; étant le seul rempart valable face à un éventuel agresseur ou cambrioleur, je n'hésiterais pas une seconde à le mettre hors d'état de nuire physiquement.

Pour la suite sur les questions philosophiques basées sur des textes de loi à la con, je le laisse aux autres.

Mais moi je raisonne ainsi et en toute simplicité:

Je préfère être en prison.

Le cambrioleur mort.

Mon enfant vivant.

Que:

Le cambrioleur en prison

Mon enfant mort.

Moi vivant.

Peut-être parce qu'en France nous avons une plus haute considération sur la valeur de la vie humaine

Bah ça on le voit régulièrement: pédophile récidiviste et autres crétins qui sodomisent un enfant de 9 mois.

Mais c'est exact, les vrais méchants ceux sont les types comme moi qui pensont qu'il faut mettre un terme à ces agissements de manière brutale, afin que le monde soit débarassé de ces gentils bisounours.

mort de "rire"

les voleurs sont des cafards

ils sont prêt à buter pour leur butin

moi je vois pas le problème à les buter

s'ils veulent à bouffer, ils peuvent plutôt facilement en trouver, mais ils veulent pas ça, ils veulent rouler sur l'or sur le dos des autres

game over

ils sont prêt à buter pour leur butin

Dans la présente histoire, rien n'indique qu'il était venu tuer la femme et son enfant, dès lors tirer en l'air ou les tenir en joue suffirait. C'est pas une "question philosophique" (cf. Spartiate th), c'est du bon sens.