Expériences de mort imminente (EMI)

Bonjour à toutes et à tous !

Les EMI sont des expériences souvent marquantes et non traumatisantes. Les personnes qui les vivent s'en sortent généralement changées.

Tout d'abord, je vous propose quelques vidéos à ce sujet :

Je voudrais déjà peut-être motivé certaines personnes qui liront ceci à venir témoigner de leur expérience, et peut-être nous donner des clés de compréhension sur ce phénomène. Qu'avez-vous vécu précisémment ?

J'ai de plus ouvert un sondage qui vous permettra de vous positionner sur la question.

Il s'agit selon moi d'un phénomène important !

A bientôt!

Pour moi, a vrai dire ça ne me parle pas du tout ! Je ne crois pas en avoir entendu parlé.

J'ai lu il y a longtemps Les Thanatonautes de Bernard Werber, et ça me fait penser un peu a ça, si mes souvenirs sont bons !

Pour plus d'informations : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9rience_de_mort_imminente

:) a voté

Pourquoi n'y a-t-il pas dans les réponses "Une illusion provoquée par les médicaments" ?

sans doute parce qu'on parle d' EMI et non pas d'hallucination.2 choses bien differentes

sans doute parce qu'on parle d' EMI et non pas d'hallucination.2 choses bien differentes

:smile2: :smile2: :smile2:

bonjour

illusion , hallucination ? diffiçile de dire .

je connais une personne ayant vécue ce phénomène .pour moi , elle est digne de foi .

son témoignage : l ' imprésion de légertée et flottement dans l ' air au niveau du plafond .

elle vois et entend tout , les chirurgiens affolés car son électro-cardiograme est plat et les tentatives de réanimation échoues .

respiration =0 .

la personne en emi ou nde ,assiste à toute la scéne , elle regarde çe corp qui est le sien ,mais n ' éprouve aucun sentiment .

puis , elle se sent aspirée dans un tunel étrange à une vitesse fulgurante .

au bout de çe tunel , une lumière trés brillante mais qui n ' aveugle pas .

une senssation d ' amour immense ,de paix ,de réconfort .

puis elle débouche dans cette lumière et voie tout les ètres disparus , qu ' elle à aimée et pleurer qui la reçoive avec une grande joie mais ,

une voix interrieur qui lui dit qu' elle doit repartir d ' ou elle vient , car ce n 'est pas son heure .

retour fulgurant par le tunel et se retrouve dans son corp allongé sur la table d 'opération .

puis , sa respiration reprend , son coeur se remet à battre à la grande surprise des réanimateur .

trente minute de mort physique et , renaissance ?

depuis cette expérience extrordinaire ,qui la boulversée , cette personne n ' à plus peur de la mort et à changée de comportement .

elle appréçie les petites choses de la vie et à abandonnée les choses sans importance ?

bonne soirée

Pourquoi n'y a-t-il pas dans les réponses "Une illusion provoquée par les médicaments" ?

Le choix de l'illusion est déjà proposé, suite à un mécanisme cérébrale, que ce soit causé par un médicament ou non, c'est la même chose non ? :smile2:

Merci le merle pour ton témoignage ! Cela tend à confirmer point par point ce qu'est une expérience classique. Ton amie n'a pas revu sa vie défiler devant ses yeux ?

Bonsoir,

Un livre célèbre "la vie après la vie" du Docteur Moody datant de 1975 a fait connaitre le sujet.

Pour ma part je n'y crois plus malgré tout ce que décrivent certains notamment les moindres détails de leurs propres opérations sur le billard.

Luc

Un livre célèbre "la vie après la vie" du Docteur Moody datant de 1975 a fait connaitre le sujet.

Le sujet est connu depuis fort longtemps. Le livre de Moody était une première, dans le monde occidental, d'une publication de ces expériences.

Pour ma part je n'y crois plus malgré tout ce que décrivent certains notamment les moindres détails de leurs propres opérations sur le billard.

Il n'est pas question d'y croire ou pas; les expériences sont là, les scientifiques en parlent, le phénomène existe

Il n'est pas question d'y croire ou pas; les expériences sont là, les scientifiques en parlent, le phénomène existe

En science une expérience doit pouvoir être reproduite pour être valide.

Le fait que "des scientifiques" en parle n'apporte aucune crédibilité avant démonstration.

En conclure que le phénomène existe est donc une erreur.

L'expérience a été reproduite de nombreuses fois, comme le mentionne le reportage qui se trouve en première page : Donc le phénomène existe :smile2:

Par contre, ce n'est pas pour autant qu'une explication existe. Mais il y a des pistes

J'ai l'impression que tu as du mal à accepter ce phénomène, je me trompe dinosaure marin ?

L'expérience a été reproduite de nombreuses fois, comme le mentionne le reportage qui se trouve en première page : Donc le phénomène existe :smile2:

Par contre, ce n'est pas pour autant qu'une explication existe. Mais il y a des pistes

J'ai l'impression que tu as du mal à accepter ce phénomène, je me trompe dinosaure marin ?

En tant que scientifique je ne considère pas que les délires de gens shooté aux analgésiques constituent "une expérience".

Mais comme je viens de me rendre compte qu'on est sur le sous-forum "superstitions et petits hommes verts" vous pouvez y croire ça ne fait pas de mal.:smile2:

Donc d'apres toi Dinosaure marin ,tout ce qui n'est pas verifiable avec du matériel n'existe pas??

le voyage astrale (inconscient ou volontaire) entre-t-il dans cette catégorie hallucinatoire,au meme titre que la NDE?

En tant que scientifique je ne considère pas que les délires de gens shooté aux analgésiques constituent "une expérience".

Mais comme je viens de me rendre compte qu'on est sur le sous-forum "superstitions et petits hommes verts" vous pouvez y croire ça ne fait pas de mal.:smile2:

Les personnes qui vivent ces expériences les vivent en état de mort cérébrale, donc l'argument des "analgésiques" est erroné, car l'état de mort cérébral n'est pas déclenché par eux, et les expériences ne sont pas des simples illusions As-tu vu la vidéo que j'ai posté, où délivres-tu ton avis (dogmatique) sans l'avoir visionnée ?

L'expérience a été reproduite de nombreuses fois, comme le mentionne le reportage qui se trouve en première page : Donc le phénomène existe :smile2:

Par contre, ce n'est pas pour autant qu'une explication existe. Mais il y a des pistes

J'ai l'impression que tu as du mal à accepter ce phénomène, je me trompe dinosaure marin ?

En tant que scientifique je ne considère pas que les délires de gens shooté aux analgésiques constituent "une expérience".

Mais comme je viens de me rendre compte qu'on est sur le sous-forum "superstitions et petits hommes verts" vous pouvez y croire ça ne fait pas de mal.:smile2:

bonjour

bien sur , tu à raison de douter mais , ces phénomènes ne peuvent ètres reproduit en laboratoire car ils sont imprévisible .

ils ne se produisent que dans cercains cas , accidents graves , maladies et autres .

comme la foudre en boule et les vagues célérates , géantes , la science les à nié pendant longtemps , çe qui est normal .

bien sur , le premier reflexe logique est de douter , surtout pour un scientifique .

mais les cas de n d e sont tellement nombreux à travers le monde " plusieurs millions ",et les témoins de tout-àge , dont certains ont gardés le secret longtemps pour ne pas ètre ridicules .

des personnes compétente et rationnelle enquète sur le sujet .

nous en sauront plus , plus tard , peut-ètre ?

bonne journée

comme la foudre en boule et les vagues célérates , géantes , la science les à nié pendant longtemps , çe qui est normal .

bien sur , le premier reflexe logique est de douter , surtout pour un scientifique .

Non justement, ce n'est pas normal. Il y a une différence entre douter, tout en restant ouvert à une hypothèse différente de la théorie globalement admise, et entre renier complètement, s'en désintéresser car le "scientifique" considère que c'est des foutaises et que ça ne vaut même pas la peine d'en prendre notre.

La première démarche est constructive et permet à la science d'explorer des nouveaux domaines sans préjugé. La deuxième démarche est destructrive, nous ralentit dans notre évolution, et est la cause principale que ce genre de phénomènes soient encore marginalisés par des personnes qui se disent scientifiques mais qui en fait ont oublié que la science ne consiste pas à nier le paranormal, mais à le dévoiler, à le comprendre.

Il aurait semblé tout aussi paranormal il y a 100 ans de dire qu'on est capable de parler au travers de petits appareils sans fil, et qu'on peut ainsi parler d'un bout à l'autre de la Terre. Et pourtant, ça existe de nos jours. Je me demande pourquoi certaines personnes sont si dogmatiques dans leur démarche, nous avons besoin qu'ils rejoignent le rang au moins des curieux de ces phénomènes, car il y a véritablement de quoi s'intéroger. Alors certes, ça mènera probablement vers une remise en question des sciences telles qu'on les connait, et je pense que dans le fond, c'est cela qui dérange, mais il vaut mieux changer sa façon de voir les choses que de rester dans le faux.

comme la foudre en boule et les vagues célérates , géantes , la science les à nié pendant longtemps , çe qui est normal .

Je m'étais juré de ne plus participer à cette discussion mais je ne peux pas laisser passer un mensonge de ce calibre.

La "science" (qui est cette femme ?) disons plutôt les scientifiques ne peuvent analyser et chercher la cause que si un phénomène est observable.

Un phénomène non observable peut faire plaisir comme sujet de discussion mais pas comme sujet d'étude.

comme la foudre en boule et les vagues célérates , géantes , la science les à nié pendant longtemps , çe qui est normal .

Je m'étais juré de ne plus participer à cette discussion mais je ne peux pas laisser passer un mensonge de ce calibre.

La "science" (qui est cette femme ?) disons plutôt les scientifiques ne peuvent analyser et chercher la cause que si un phénomène est observable.

Un phénomène non observable peut faire plaisir comme sujet de discussion mais pas comme sujet d'étude.

bonjour

mensonge ? quel mensonge ? sauf t ' on respect , renseigne toi .

la science ? je croyai jusqu 'à maintenant que c était la façon de désigner les sujets de recherche de la communauté scientifique ?

je croi savoir que sans le phénomène observable , les hypothèses et les recherches en laboratoire permette ou essais de le cerner ?

les scientifiques n ' ont pas observés le big-bang ,

pourtant les hypothèses de leur recherches l ' affirme ?

mais un petit nombre de scientifiques ne sont pas d ' accord .

il ne sagit pas de croire ou de ne pas croire , mais de

laisser la possibilitée à un phénomène de se dévoiler s ' il existe bien .

bien sur , je reconnais que c ' est un domaine trés particulier .

mais , il ni à pas de fumée sans feu et là , vu le nombre de cas , il y à fumée .

nous somme , il est vrai sur un forum ,pas dans une conférençe scientifique .

aussi , je respect t 'on opinion .

bonne journée