L'âme éternelle et la science-fiction

C'est la notion d'âme qui est étrangère à la science. La conscience existe, de même que la mémoire etc.

je peux remplacer ame par logiciel , on voit un robot qui parle , on a trois reponses :

1 - c'est le microprocesseur qui parle .( faux )

2 - c'est le logiciel qui parle .( faux )

3 - le microprocesseur et le logiciel collaborent pour parler ,( juste )

puisque l'homme est un robot , son cerveau et son logiciel collaborent dans son fonctionement .

sont-ce les jambes qui marchent ? ou le cerveau qui les fait fonctionner ?

logique noureddine

Les haut-parleurs ?

Les haut-parleurs ?

non c'est l'ensemble du robot qui parle , hardware + software , et les haut-parleurs font partie du hardware .

Je suis d'accord que l'homme est une machine organique d'un très haut degré de complexité qui donne le tourni. Et que la conscience fonctionne comme un logiciel imprimé chimiquement dans son cerveau. Que sa conscience émerge spontanément à partir du fonctionement de son cerveau, par le biai des interactions chimiques qui s'y produisent. Et que dans certains états de conscience, qui probablement bénéficient des atouts de certaines propriétés étranges de la MQ, l'homme s'émancipe mentalement du temps et de l'espace, et peut fonctioner en mode extraordinaire, pratiquer de la télépathie, de la télékinésie ou faire des simulation très fines et expérimenter ce que nous nomons avoir des visions sur le futur le plus probable, c'est-à-dire, faire des prémonitions... Je suis aussi d'avis, que nous pouvons en théorie télécharger notre mémoire vers un ordinateur, de même que lui intégrer notre profil psychologique, en sorte de cloner notre identité mentale, du moins si nous disposons un jour d'un ordinateur équivalent en puissance à notre cerveau et doté d'une intelligence et d'une conscience artificielles et d'émotions synthétiques... En revenche, je trouve ton style non scientifique, on dirait que tu fais des prophéties. :p

:smile2: :smile2:

y en a pas assez eu déjà ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Je suis la lumière, celui qui croit en moi verra la lumière, celui qui me renie finira dans les ténèbres. Je suis amour, nul ne sera sauvé que celui qui croit en moi.

tout à fait. je ne crois qu'en la lumière et l'amour !

Tu vivras mon enfant, que la force soit avec toi.

je trouve ton style non scientifique, on dirait que tu fais des prophéties. :p

dans un site scientifique ; j'ai remarqué que la science n'aime pas la pseudo-science , je pense que la pseudo-science utilise de l'intuition qui peut etre verité ou mensonge , et c'est la science qui va separer entre la verité et le mensonge , je pense que la science sans intuition va stagner , de temps en temps il faut la bousculer avec de nouvelles intuitions et theories , je pense que la pseudo-science crée du travail pour la science .

bien sûr. science sans imagination, sans intuition, sans hypothèse, ne progresse que très lentement.

Science+imagination=pseudo-science

pseudo-science=ce qui n'est pas scientifique

imagination+vérification=science

science+pseudo-science=divorce

simulation=pseudo-science

stimulation=science

science+simulation=pseudo-science

science+stimulation=progrès

1+1=3 Etc....

pour que le robot evolus tout seul , il a besoin d'avoir de la curiosite , mais il doit faire des choses benefiques pour lui et non pas malefiques , donc il va faire des erreurs et il va comprendre ce qui est benefique et ce qui malefique , et avec le temps il aura une certaine sagesse ,

est ce que le robot eternel peut devenir un ideal qui ne fait pas d'erreur ?

quel sens à la vie après ça !

c'est pour ça que la notion de diable est interessante , si l'homme fait des erreur involontaires ça reste des erreurs , si l'homme fait des erreurs volontaire alors c'est malefique ,

le robot peut faire des erreurs involontaires , le seul cas ou le robot peut faire des erreurs volontaires donc malefique , c'est le cas ou il est egaré par un virus , avec un virus le robot ne pourra jamais etre parfait ,

le virus et le diable nous empechent d'etre parfaits .

La perfection est un sophisme. Ce qui est parfait pour une personne peut être excessif pour une seconde et insuffisant pour une troisième. On apelle perfection ce qui obtient un résultat optimal par rapport à nos attentes. Or, le bien et le mal sont des valeurs moyennes évaluées par rapport aux avantages et aux inconvéniants qu'ils génèrent. Si les avantages sont prédominants on qualifie cela de bien, si les inconvéniants prédominent on nomme cela mal. Il n'y a donc pas de ligne franche, et cela fluctue en fonction des circonstances. Par conséquent, l'idée d'un robot parfait n'a pas de sens.

et cela fluctue en fonction des circonstances. Par conséquent, l'idée d'un robot parfait n'a pas de sens.

mais le robot avec sa sagesse connait toutes les circonstances , et va choisir l'optimum non seulement pour lui ou une personne egoiste , mais pour la planette toute entiere , equitablement et avec justice .

Comment une même situation peut être avantageuse pour le loup et pour l'agneau ? Je crois que tu n'as pas bien saisi ce que j'ai voulu écrire. Parfois, ce qui est nécessaire pour une personne est préjudiciable pour une autre personne, les conflits d'intérêts sont inhérents à la réalité de la vie en société. Tous les conflits sociaux sont donc des conflits d'intérêts. A moins de supprimer la notion de besoins personnels et programmer les robots sans émotions, les conflits naitront toujours...

Comment une même situation peut être avantageuse pour le loup et pour l'agneau ?

j'aime dire que la vie est sacrée , le loup a le droit de tuer seulement s'il risque de mourir de faim , il n'a pas le droit de tuer pour le plaisir , il y'a une chaine alimentaire en equilibre , en plus les animaux peuvent faire des erreurs involontaires , mais je ne pense pas qu'ils font des erreurs volontaires malefiques , j'ai vu un chat qui se fait un plaisir à malmener une souris avant de la tuer , peut etre que c'est involontaire ou c'est un reflexe gravé dans son cerveau .