Ron Paul, candidat libertarien à la primaire républicaine devrait remporter le caucus de l'Iowa

A lire la biographie de Ron PAUL ce type est plutôt dangereux!

Revenir sur les accords de Bretton Woods est la pire des âneries puisque l'étalon or est ce qui a causé l'une des pires crises du 20ème siècle dont on connait tous et toutes ici l'issue!

Les accords de Bretton Woods sont une invention du XX° siècle. Avant, on ne les avait pas.

Quand les USA ont pratiqué l'isolationnisme cela a toujours abouti à un déséquilibre des relations internationales (rappelons que les deux fois ont aussi abouti à une agression sur les intérêts US)

Mouais... j'suis pas convaincu et puis un grand pays comme les USA devrait, s'ils le veulent, s'isoler un temps.

Et puis la Guerre en Irak (en opposition avec l'isolationnisme) c'était pas franchement une brillante réussite ...

Economiquement, la fin de l'interventionnisme, on a connu avec BUSH et cela a donné la crise des subprimes! la fin de l'impôt sur le revenu est la mort des plus pauvres puisqu'aucune reversion ne sera possible envers les plus nécessiteux!

Les impôts, c'est un Mal nécessaire. Un Mal pour un Bien.

Tout contribuable devrait légitimement se sentir racketté par l'État lorsqu'il doit payer ses impôts

(Même si la sécurité sociale reste une nécessité.)

Quant au retrait de l'ONU et de tout le reste, c'est la preuve d'une méconnaissance totale des réalités géopolitiques du monde : il est un nationaliste, point final!

L'ONU ?? On a bien vécu plusieurs siècles sans cette m...... euh enfin cette Chhôôsseeee ..... pourquoi ne pourrait-on pas s'en débarasser ???

rétablissons quelques vérités historiques :

1. les accords de Bretton Woods ont permis un étalonnage sur le dollar US et non sur l'or parce que les USA étaient les premiers créanciers du monde pendant ce conflit puisque jusque 1941 ils ont prêté pour l'effort de guerre et particulièrement à la Grande Bretagne. Donc l'étalon or a été abandonné parce que les réserves en or ne permettaient plus le commerce mondial équitable notamment avec les terres coloniales dont les USA voulaient l'émancipation.
2. l'interventionnisme auquel vous faites allusion n'est que l'interventionnisme dans un but mercantile quant à l'Irak, alors que l'interventionnisme de base est bien plus complexe que cela (je vous renvoie notamment au discours de Woodrow WILSON).
3. l'impôt n'est pas un racket comme vous le dîtes, mais bel et bien un des premiers devoirs du citoyen lambda qui se doit de financer la police, l'armée, l'éducation ainsi que tout système social bénéficiant à la communauté nationale! Dire ou sous-entendre que c'est du vol, c'est omettre qu'avant d'être un lucratif, l'être humain vit en société et doit tenir compte de ses concitoyens sous peine de voir la communauté nationale - à laquelle vous êtes pourtant tant attaché - se désagréger!
4. l'Onu n'est pas quelque chose dont on peut se passer : bien au contraire! Il est le lieu de discussion qui permet à la diplomatie d'être en partie moins obscure...lorsqu'elle n'existait pas (y compris je vous le rappelle sous la forme de la SDN donc cela fait un peu plus longtemps que l'idée d'un concert des nations existe), la diplomatie aboutissait à des petits arrangements entre amis dont on a vu les effets lors des conflits de la fin du 19ème et surtout lors du premier conflit mondial...dont nous avons pu en finir grâce à l'intervention des USA entre autre chose :cool:

grandfred a déjà déclaré que les libertariens étaient des "fachos" :smile2:

- ""Selon Guillaume Lecointre, ancien chroniqueur pour le journal Charlie-Hebdo et membre du Mouvement des Brights, le parti expose « des idées qu'un Le Pen ne renierait pas, derrière un vernis de préoccupations sociales¹⁵ ».

L'UNADFI a précisé qu'il avait un « comportement sectaire » dans ses méthodes de recrutement destinées aux étudiants, ainsi que dans son fonctionnement interne (culte de la personnalité, conspirationnisme, antisémitisme, etc.)^16,17. Des témoignages d'anciens membres confirment les descriptions de l'UNADFI¹⁸.""

http://fr.wikipedia.org/wiki/Solidarit%C3%A9_et_Progr%C3%A8s jacques cheminade est le représentant de ces libertariens , il a été classé à l' extreme droite en 1981 lorsqu' il s' est présenté aux présidentielles !

- Oracle Jacques Cheminade c’est le candidat contre « l’empire de Wall Street et de la City » since 1974, date de la création du Parti Ouvrier Européen . Branche européenne d’un mouvement international dirigé par l’américain Lyndon Larouche –« extrême-droite isolationiste » dixit Jean-Yves Camus et René Monzat dans leur bible Les droites nationales et radicales – le POE et Jacques Cheminade voulaient dès les présidentielles de 1995 « éliminer le cancer financier ».

http://www.streetpress.com/sujet/8858-jacques-cheminade-a-la-conquete-des-500-parrainages

-http://www.conspiracywatch.info/Une-breve-presentation-du-mouvement-larouchiste_a533.html

un libertarien : http://michelalainlabetdebornay.blogspot.com/ lisez et fouillez ce site ! regardez quels liens il aime ! (FdS, bivouac, LdJ, etc..)

!

etc.....

Vous n'en avez pas marre de raconter des conneries. Plutôt que débattre des idées, vous préférez essayer d'inventer des conneries sur vos adversaires et de les faire passer pour ce qu'ils n'ont pas. C'est vraiment le niveau 0 de la réflexion et du débat, Aucun intérêt. Et je ne m'abaisserai pas et ne perdrai pas mon temps à répondre à vos délires d'autant plus qu'il n'y a rien à répondre à de telles inepties.

Le libertarianisme ne peut pas être raciste, en effet. Dans le libertarianisme, on ne prône que la conservation des caractères régaliens de l'Etat : justice, armée, police.... et c'est tout. Tout le reste, l'État le lâche. (L'avantage c'est F*** les impôts !! :smile2:)

(C'est dangereux au niveau de la sécu .... on peut alors légalement te laisser mourir si tu ne peux pas payer le médecin... mais ceci n'a rien à voir avec quelconque fascisme, le fascisme est forcément autoritaire et sectaire)

En général, le libertarianisme est une droite dure en économie, mais plus cool dans d'autres domaines. Ils ne sont pas forcément du genre à expulser les clandestins.... et Ron Paul est même pour la légalisation du cannabis.

Certains libertariens sont réticents face à l'immigration, mais ça ne fait pas d'eux des racistes.

rétablissons quelques vérités historiques :

1. les accords de Bretton Woods ont permis un étalonnage sur le dollar US et non sur l'or parce que les USA étaient les premiers créanciers du monde pendant ce conflit puisque jusque 1941 ils ont prêté pour l'effort de guerre et particulièrement à la Grande Bretagne. Donc l'étalon or a été abandonné parce que les réserves en or ne permettaient plus le commerce mondial équitable notamment avec les terres coloniales dont les USA voulaient l'émancipation.
2. l'interventionnisme auquel vous faites allusion n'est que l'interventionnisme dans un but mercantile quant à l'Irak, alors que l'interventionnisme de base est bien plus complexe que cela (je vous renvoie notamment au discours de Woodrow WILSON).
3. l'impôt n'est pas un racket comme vous le dîtes, mais bel et bien un des premiers devoirs du citoyen lambda qui se doit de financer la police, l'armée, l'éducation ainsi que tout système social bénéficiant à la communauté nationale! Dire ou sous-entendre que c'est du vol, c'est omettre qu'avant d'être un lucratif, l'être humain vit en société et doit tenir compte de ses concitoyens sous peine de voir la communauté nationale - à laquelle vous êtes pourtant tant attaché - se désagréger!
4. l'Onu n'est pas quelque chose dont on peut se passer : bien au contraire! Il est le lieu de discussion qui permet à la diplomatie d'être en partie moins obscure...lorsqu'elle n'existait pas (y compris je vous le rappelle sous la forme de la SDN donc cela fait un peu plus longtemps que l'idée d'un concert des nations existe), la diplomatie aboutissait à des petits arrangements entre amis dont on a vu les effets lors des conflits de la fin du 19ème et surtout lors du premier conflit mondial...dont nous avons pu en finir grâce à l'intervention des USA entre autre chose :cool:

Ça ne me convainc pas .... tes arguments manquent de clarté je trouve, tu énonces des aspects négatifs de l'histoire mais ils ne justifient pas une opposition radicale aux idées de Ron Paul .... :gurp:

Ou comment généraliser sur une minorité.... Et tu est pourtant le premier a te plaindre du racisme et des a priori...

" Les communistes ne sont qu'un ramassis de tueur antisémite, anticatholique, anti cosaque, qui affament encore leurs peuple pour le bonheur d'une minorité"

J'imagine que tu sera d'accord avec moi...

Vous n'en avez pas marre de raconter des conneries. Plutôt que débattre des idées, vous préférez essayer d'inventer des conneries sur vos adversaires et de les faire passer pour ce qu'ils n'ont pas. C'est vraiment le niveau 0 de la réflexion et du débat, Aucun intérêt. Et je ne m'abaisserai pas et ne perdrai pas mon temps à répondre à vos délires d'autant plus qu'il n'y a rien à répondre à de telles inepties.

réponds à mes liens précédents !! là, tu nies !! rien à répondre sur le ""libértarien fou"" et ses blogs délirants ??? ses liens avec le fn, FdS ou la LdJ ??? tu n' as rien à répondre ???

sur jacques cheminade et Lyndon larouche, tu n' as rien à dire ??????? rien ?????

j' ai donné des sources sur ces infos ! et toi ??? tu péponds que ce sont des conneries !!!! bravo !!