A quoi reconnaît-on un mec de droite ?

Bon, finalement on peut y aller sans nuances.

Je connais un mec de droite, aristocrate et et roi de France. Louis XVI, sa tête a quitté ses épaules. A cause de ces saaluds de gauchistes. Faut dire que le droit de cuissage(quelqu'un de la droite moderne est pour que le roi lui enfile sa bobonne?), le droit de vie et de mort sur le commun des mortels (quelqu'un de la droite moderne set pour qu'un gus, fut-il un roi, lui cisaille le cou sans autre forme de procès?).

Bon c'était l'aristocratie, c'est loin et les salauds de gauchistes de la révolution française sont passés par là.

Plus près de nous.

Je connais un mec de droite, un vrai de vrai. 25 millions de morts en Europe à lui tout seul. Le mec le plus à droite que je connais, la mèche, la moustache, la croix gammée, le bras tendu.

Il se tire une balle au fond de son bunker. "Pet" à son âme.

Je passe sur les congés payés, le jour de repos hebdomadaire et tous les droits populaires que ces gauchistes ont réussi à voler aux mecs de droite

Plus près de nous.

Un gus pas très grand, qui ondule des talonnettes, qui a une réthorique au ras du zinc de bistrot, qui a réussi à entuber les FN en 2007 pour poser son derche à l'Elysée, qui a fait passer la dette française à 1 700 milliards en quatre ans, qui a fait mettre à quatre pattes tout ce que la France compte "d'hommes" politiques, qui a ruiné la France et qui se paie sur la bête, c'est à dire sur les français, y compris ces pauvres FN, pour rembourser les milliards donnés en cadeau à ses amis du CAC40, qui gesticule comme un hystérique pour se faire réélire( genre ; "maintenant je suis sérieux et fiable, réélisez-moi svp", qui a bousillé l'Education Nationale, les retraites des vieux, la Sécurité Sociale, la Justice, le système fiscal mais....qui a filé 400 millions d'euros à Nanard, avec nos impôts, avec l'aide de cette autruche de Lagarde, ...

Pour être de droite il faut être riche ou complètement con.:cool:

Les riches sont très peu nombreux. Alors, les mec de droite, ....

On va dire que je suis riche alors !

Je connais un mec de droite, aristocrate et et roi de France. Louis XVI, sa tête a quitté ses épaules.

En parlant de Louis Croix Vé Baton... ça me fait penser à un article du Monde sur un livre de Marie Laure Legay :

UNE ORGANISATION OBSOLÈTE

Un observateur, à la fin du règne de Louis XV, notait déjà : "C'est peut-être par l'esclavage dans lequel les financiers ont tenu les ministres des finances que ces derniers n'ont jamais osé entreprendre (de) réformes." Mais, pour M^me Legay, la monarchie n'a pas seulement trébuché sur l'ampleur de la dette. Elle a vacillé à cause d'une organisation obsolète, de l'Etat en général et des finances publiques en particulier.

D'un côté, montre l'historienne, des dépenses insuffisamment contrôlées, ce que l'on appellerait aujourd'hui du clientélisme. Deux conseillers écrivent ainsi, en 1787 : "Le ministre des finances n'a presque toujours été (...) qu'un trésorier sans cesse en activité pour payer des dépenses souvent inutiles."

La "Banqueroute de l’Etat royal"

Bon, finalement on peut y aller sans nuances.

Je connais un mec de droite, aristocrate et et roi de France. Louis XVI, sa tête a quitté ses épaules. A cause de ces saaluds de gauchistes. Faut dire que le droit de cuissage(quelqu'un de la droite moderne est pour que le roi lui enfile sa bobonne?), le droit de vie et de mort sur le commun des mortels (quelqu'un de la droite moderne set pour qu'un gus, fut-il un roi, lui cisaille le cou sans autre forme de procès?).

Bon c'était l'aristocratie, c'est loin et les salauds de gauchistes de la révolution française sont passés par là.

Plus près de nous.

Je connais un mec de droite, un vrai de vrai. 25 millions de morts en Europe à lui tout seul. Le mec le plus à droite que je connais, la mèche, la moustache, la croix gammée, le bras tendu.

Il se tire une balle au fond de son bunker. "Pet" à son âme.

Je passe sur les congés payés, le jour de repos hebdomadaire et tous les droits populaires que ces gauchistes ont réussi à voler aux mecs de droite

Plus près de nous.

Un gus pas très grand, qui ondule des talonnettes, qui a une réthorique au ras du zinc de bistrot, qui a réussi à entuber les FN en 2007 pour poser son derche à l'Elysée, qui a fait passer la dette française à 1 700 milliards en quatre ans, qui a fait mettre à quatre pattes tout ce que la France compte "d'hommes" politiques, qui a ruiné la France et qui se paie sur la bête, c'est à dire sur les français, y compris ces pauvres FN, pour rembourser les milliards donnés en cadeau à ses amis du CAC40, qui gesticule comme un hystérique pour se faire réélire( genre ; "maintenant je suis sérieux et fiable, réélisez-moi svp", qui a bousillé l'Education Nationale, les retraites des vieux, la Sécurité Sociale, la Justice, le système fiscal mais....qui a filé 400 millions d'euros à Nanard, avec nos impôts, avec l'aide de cette autruche de Lagarde, ...

Pour être de droite il faut être riche ou complètement con.:cool:

Les riches sont très peu nombreux. Alors, les mec de droite, ....

Brève de comptoir contre brève de comptoir alors on y va ...

Le souci avec les mecs de gauche c'est qu'ils se croient détenteurs du bien et sont toujours prompts à faire la leçon .... Nous à droite dans la famille on a eu Louis XVI c'est vrai mais au moins notre bon roi n'a pas de sang sur les mains. il n'a pas comme votre gentil révolutionnaire de gauche Robespierre envoyé à l'échafaud 20000 types qui ne pensaient pas comme lui ou encore massacrés 150 000 vendéens hommes, femmes et enfants au nom de la marche forcée vers le bonheur républicain ... Nous avons c'est vrai aussi notre moustachu à mèche teuton mais vous avez votre le "petit père des peuples" russe détenteur du record absolu des morts et disparus vers cette autre marche forcée vers le bonheur que fut le communisme et puis c'est vrai aussi ,nous avons notre Président en talonnette mais au moins lui n'aura jamais porté la francisque ...

Brève de comptoir contre brève de comptoir alors on y va ...

C'est déjà fait dans le premier sujet pour les "mec de droite".

Je trouve particulièrement risible que l'article dise que le mec de droite laisse les gens s'exprimer. Qui sinon la droite a pris ces derniers temps des mesures contre la liberté d'expression ? outrage au drapeau, interdiction de siffler la marseillaise, etc ?

... il ne faut pas confondre étiquette politique avec la vision profonde que chacun de nous a sur la nature humaine ... ainsi être conservateur ne veut pas dire être arquebouté sur le passé et ne rien vouloir changer .. être conservateur c'est conserver tout ce qui est bien dans la société et améliorer ce qui ne va pas ... "libéraux" ne veut pas dire "les gens font ce qui leur plait" mais plutôt "ils peuvent faire tout dans les limites fixées par le marché" ...

Le libéralisme a souvent plusieurs degré et on les mélange pour justifier un peu tout. On souvent avance le liberté individuelle (bien légitime) pour justifier plus haut un système totalement dérégulé et des pratiques sans limites.

A quoi reconnait-on une femme de droite ?

A cela : Elle plaisante sur Morano et est licenciée pour faute grave

On reconnait un type de droite 'a celui qui se croit le plus beau, le plus viril, le plus responsable, alors qu'il est le seul 'a le croire :D

Le plus viril c'est vrai.

Pourquoi DSK était de droite et Hitler super viril ?

J'ignorais complétement.

Un mec de droite on le reconnait 'a sa Rolex

Il va falloir revoir tes clichés : l’électorat populaire est dorénavant à droite et le vote bobo est à gauche.

D'ailleurs en parlant de Rolex, celui qui a dit la fameuse phrase d'avoir raté sa vie à 50 ans sans Rolex, c'est rappelons le Jacques Séguéla, mythique publicitaire de Mitterrand et sa "force tranquille", qui a aussi dirigé moins glorieusement la stratégie de communication de Jospin en 2002.

Une sociologue plutôt à gauche comme il se doit, a livré une étude sur la vie sexuelle des gens en fonction de leur appartenance politique. Pour faire court elle a constaté qu'il y avait plus de blocages et de frustrations chez les types de gauche .. le plus selon elle c'est chez les militants / militantes communistes et les gauchistes qu'on les trouve. Alors que chez les types et femmes de droite le sexe, la féminité, la virilité étaient plus "naturel" et moins intellectualisé... chez les étudiants par exemple c'est en fac de droit plutôt à droite que l'on baise le plus et c'est en fac de sciences humaines plutôt à gauche qu'on se tirlipote le plus ... C'est donc bien à gauche que l'on trouve la plus grande concentration de p'tite bite!!

Latin-boy30 est là pour rééquilibrer les statistiques. :D

L'homme/femme de droite a une vision de la vie plus responsable sur le plan du citoyen, plus réaliste et dans une certaine mesure, plus individuelle et nationale.

L'homme/femme de gauche a une vision de la société tendant vers un idéal qui ignore la nature humaine. Progressistes, voués au Progrès, qui prétend penser ce qui est bon pour le peuple, sans nécessairement le consulter.

À ce sujet il y a une étude d’opinion récente de l'ifop qui est à voir, page 12.

Le Top 5 des valeurs par famille politique :

Droite : 1. Responsabilité ; 2. Liberté ; 3. Effort ; 4. Nation ; 5. Entreprise.

Gauche : 1. Liberté ; 2. Responsabilité ; 3. Égalité ; 4. Solidarité ; 5. Laïcité.

Le mec de droite met la responsabilité avant la liberté, le mec de gauche la liberté avant la responsabilité ; le mec de droite veut l'effort quand celui de gauche veut l'égalité ; pour le mec de droite la solidarité s'appelle Nation ; enfin le mec de droite pense à créer de la richesse, entreprise, et le mec de gauche à la dépenser en construction de mosquée par exemple, pour citer la laïcité en dernière position de ses valeurs.

Le mec de droite met la responsabilité avant la liberté, le mec de gauche la liberté avant la responsabilité

L'écart n'est pas significatif.

Lire les sondages, c'est bien, les comprendre, c'est mieux.

Droite : 1. Responsabilité ; 2. Liberté ; 3. Effort ; 4. Nation ; 5. Entreprise.

Gauche : 1. Liberté ; 2. Responsabilité ; 3. Égalité ; 4. Solidarité ; 5. Laïcité.

Je me demandais pourquoi je n'étais ni de droite, ni de gauche, je comprends mieux maintenant.... C'est tout mélangé tout ça...:D

Un mec de droite, c'est un mec qui, en cas de désaccord répond "mais non je ne suis pas un fasciste". :D

Le mec de droite met la responsabilité avant la liberté, le mec de gauche la liberté avant la responsabilité ; le mec de droite veut l'effort quand celui de gauche veut l'égalité ; pour le mec de droite la solidarité s'appelle Nation ; enfin le mec de droite pense à créer de la richesse, entreprise, et le mec de gauche à la dépenser en construction de mosquée par exemple, pour citer la laïcité en dernière position de ses valeurs.

D’après vous laïcité signifie construire des mosquées :blush:

Il faudrait vérifier cette définition dans votre dico....'a moins que vous possediez un dico offert par le FN

Bon, finalement on peut y aller sans nuances.

Je connais un mec de droite, aristocrate et et roi de France. Louis XVI, sa tête a quitté ses épaules. A cause de ces saaluds de gauchistes. Faut dire que le droit de cuissage(quelqu'un de la droite moderne est pour que le roi lui enfile sa bobonne?), le droit de vie et de mort sur le commun des mortels (quelqu'un de la droite moderne set pour qu'un gus, fut-il un roi, lui cisaille le cou sans autre forme de procès?).

Bon c'était l'aristocratie, c'est loin et les salauds de gauchistes de la révolution française sont passés par là.

Plus près de nous.

Je connais un mec de droite, un vrai de vrai. 25 millions de morts en Europe à lui tout seul. Le mec le plus à droite que je connais, la mèche, la moustache, la croix gammée, le bras tendu.

Il se tire une balle au fond de son bunker. "Pet" à son âme.

Je passe sur les congés payés, le jour de repos hebdomadaire et tous les droits populaires que ces gauchistes ont réussi à voler aux mecs de droite

Plus près de nous.

Un gus pas très grand, qui ondule des talonnettes, qui a une réthorique au ras du zinc de bistrot, qui a réussi à entuber les FN en 2007 pour poser son derche à l'Elysée, qui a fait passer la dette française à 1 700 milliards en quatre ans, qui a fait mettre à quatre pattes tout ce que la France compte "d'hommes" politiques, qui a ruiné la France et qui se paie sur la bête, c'est à dire sur les français, y compris ces pauvres FN, pour rembourser les milliards donnés en cadeau à ses amis du CAC40, qui gesticule comme un hystérique pour se faire réélire( genre ; "maintenant je suis sérieux et fiable, réélisez-moi svp", qui a bousillé l'Education Nationale, les retraites des vieux, la Sécurité Sociale, la Justice, le système fiscal mais....qui a filé 400 millions d'euros à Nanard, avec nos impôts, avec l'aide de cette autruche de Lagarde, ...

Pour être de droite il faut être riche ou complètement con.:cool:

Les riches sont très peu nombreux. Alors, les mec de droite, ....

Si je vus lis bien, vous êtes donc de droite, non?

Parce que je vois un beau ramassis de bêtises, ici.

Taxer le Roi de France (en l'occurence Louis XVI) d'appartenir à la Droite est une pure stupidité. Le concept de Droite et de Gauche est apparu sous la Restauration (quand un Roi est revenu sur le trône de France: Louis XVIII). De plus, le Roi de France n'appartenait pas à un quelconque camp.

Dire que c'est un aristocrate est aussi une belle bêtises. Un aristocrate est un des gouvernants de l'aristocratie (qui signifie le gouvernement des meilleurs). L'aristocrate est l'un des meilleurs, et pour cela, il fait partie de ceux qui gouvernent. Or la France -depuis Clovis- vit sous le régime Monarchique. Le Roi n'est pas un seigneur. Il est le Roi. Et le Roi n'est pas un nobles parmi d'autres qui a été élevé. Il l'était... au début de la dynastie Capétienne, avec les Robertiens, dans les années 987 et un peu après. Ca fait loin, de 987 à 1789. Presque 800 ans.

De plus, le terme aristocrate a été collé aux nobles par les patriotes jacobins afin de les discréditer. Un peu dans le même style que l'utilisation du mot fascisme aujourd'hui.

Egalement, le droit de cuissage... C'est vraiment fou ce qu'on continue de croire aujourd'hui. Le droit de cuissage n'as jamais existé. Et je vous met au défi de me trouver le moindre texte faisant allusion à une telle coutume ou la légalisant (je ne prend pas en compte les textes écrits par les révolutionnaires ou écrits après 1789, ce serait du pipo). Parce que si c'était un droit (ou plus communément "privilège", de privata lex, loi privée) il y a forcément une ordonnance royale ou un texte royal qui en parle.

De plus, dans l'hypothèse improbable que le droit de cuissage existait, vous êtes quand même sacrément ignorant. Parce qu'il était dénoncé en tant que droit seigneurial.

C'est une pure invention utilisée par des dingues comme les jacobins pour attaquer les nobles.

Enfin, le droit de vie et de mort sur tout le monde... Mais où avez-vous appris l'Histoire de France? Parce que là, je m'inquiète. Le Roi ne pouvait pas avoir droit de vie et de mort sur ses sujets. Et encore moins Louis XVI. Car chaque édit royal devait être enregistré par les Parlements (qui était -rappelons-le- des cours de justices et non les représentants du peuple). Or le Parlement de Paris était hostile à Louis XVI. Vous croyez vraiment qu'il aurait accepté que le Roi condamne des gens comme cela sans jugements?

Il va falloir que vous ralentissiez la propagande pro-jacobine, vous.

Quand à dire que les révolutionnaires furent des gauchistes... Ils étaient pour un libéralisme politique. Economiquement, ils étaient presque tous protectionnistes. Alors à moins que la Gauche ne vienne subitement de changer de programme, je ne vois pas beaucoup de similitudes entre la Gauche aujourd'hui et les révolutionnaires d'alors.

Passons au paragraphe suivant.

Hitler, n'était pas de droite. A la limite, à l'extrême-droite. Et rappelons aussi que le nom de son parti est NSDAP: National Socialist Deutsch Arbeiter Partei. Autrement dit, Parti National-Socialiste des Travailleurs Allemands (le tout dans le langue de Goethe). Je vous suggère de vous attarder sur le S de NSDAP.

Après, loin de moi l'idée de vouloir dédouanner le Peiti Moustachu de ses crimes.

Mais puisque vous insitez sur ses crimes et sur le fait que la Gauche, elle, est propre, je vais vous rappeler un autre type un peu louche. Assez grand, lui. Joseph Vissarionovitch Djougatchvili. Plus communément appelé Staline. A lui seul, plus de 20 millions de morts aussi. Et il n'est pas le seul. Les régimes communistes (de Gauche) ont totalisés plus de 200 millions de morts, et ils continuent d'en faire.

Il va vraiment falloir revoir vos connaissances et références historiques, mon brave. Celles que vous avez laissent franchement à désirer.

Mais si nous reprenons votre réflexion, les "mecs de droites " sont des cons. J'ignore si c'est vrai. Mais si les "mecs de gauche" sont comme vous, alors je peux affirmer sans me tromper que les "mecs de gauche" sont de complets ignorants.

Il faut arrêter de voir l'Histoire avec une Gauche toujours en pointe du progrès et une Droite toujours obscurantiste, revancharde, réactionnaire, etc...

La Gauche a amenée des avancées. Mais elle est loin d'être pure comme elle voudrait le prétendre.

Tenez, prenons deux petits exemples. La colonisation. Aujourd'hui, toute la Gauche -quand elle en parle- la critique et parle du racisme (de le Droite). Citons Jules Ferry, le fameux chantre de l'école obligatoire, gratuite et laïque, dans un discours visant à promouvoir la colonisation:

« Messieurs, il y a un second point, un second ordre d’idées que je dois également aborder (...) : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question. (...) Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. (...) Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. (...) Ces devoirs ont souvent été méconnus dans l'histoire des siècles précédents, et certainement quand les soldats et les explorateurs espagnols introduisaient l'esclavage dans l'Amérique centrale, ils n'accomplissaient pas leur devoir d'hommes de race supérieure. Mais de nos jours, je soutiens que les nations européennes s'acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation.»

Si cela, ce n'est pas du racisme... Mais il est bien connu que Jules Ferry est de Droite.

Ensuite, prenons l'Affaire.

Lorsque l'Affaire Dreyfus fut connue du grand public, les socialistes de l'époque furent ... unanimes pour le condamner. Pire, certains allèrent jusqu'à dénoncer le jugement rendu qui aurait été ... trop clément! Si le "traître" avait été un ouvrier, il n'aurait pas été envoyé au bagne, mais fusillé, écrit l'un des leaders socialistes. Et de réclamer la condamnation à mort de l'ex-capitaine Alfred Dreyfus.

Quand des doutes apparaissent, certains -et c'est tout à leur honneur- se battirent pour la révision du procès. D'autres refusèrent de s'en mêler: ce n'est pas notre affaire disent-ils: c'est un problème de bourgeois, une sorte de guerre civile bourgeoise dans laquelle les ouvriers n'ont pas à s'engager.

N'était-ce pas un grands leaders socialiste, il y a quelques années (voir une ou deux décennies) qui déclarait que toute la gauche avait toujours lutté contre le racisme, et que toute la Gauche avait été dreyfusarde?

Pour finir, je voudrais vous demander de bien vouloir m'excuser pour ce long hors-sujet, mais les conneries historiques de cette taille me mettent profondément hors de moi.

Le mec de droite met la responsabilité avant la liberté, le mec de gauche la liberté avant la responsabilité ; le mec de droite veut l'effort quand celui de gauche veut l'égalité ; pour le mec de droite la solidarité s'appelle Nation ; enfin le mec de droite pense à créer de la richesse, entreprise, et le mec de gauche à la dépenser en construction de mosquée par exemple, pour citer la laïcité en dernière position de ses valeurs.

D’après vous laïcité signifie construire des mosquées :blush:

Il faudrait vérifier cette définition dans votre dico....'a moins que vous possediez un dico offert par le FN

Une sociologue plutôt à gauche comme il se doit, a livré une étude sur la vie sexuelle des gens en fonction de leur appartenance politique. Pour faire court elle a constaté qu'il y avait plus de blocages et de frustrations chez les types de gauche .. le plus selon elle c'est chez les militants / militantes communistes et les gauchistes qu'on les trouve. Alors que chez les types et femmes de droite le sexe, la féminité, la virilité étaient plus "naturel" et moins intellectualisé... chez les étudiants par exemple c'est en fac de droit plutôt à droite que l'on baise le plus et c'est en fac de sciences humaines plutôt à gauche qu'on se tirlipote le plus ... C'est donc bien à gauche que l'on trouve la plus grande concentration de p'tite bite!!

j'avais aussi l'idée suivante :

la gauche pense le libéralisme du slip et contrôle par des lois l'économie

la droite tend à freiner le slip et est libérale en économie

Un mec de droite, c'est un mec qui, en cas de désaccord répond "mais non je ne suis pas un fasciste". :D

C'est donc que le mec de gauche fascise en permanence son voisin de droite. :)

D’après vous laïcité signifie construire des mosquées :blush:

Pas d'après moi dans les faits.

L'écart n'est pas significatif.

Lire les sondages, c'est bien, les comprendre, c'est mieux.

Avoir un peu de second degré n'est pas mal non plus...

Un mec de droite, c'est un mec qui, en cas de désaccord répond "mais non je ne suis pas un fasciste". :D

C'est donc que le mec de gauche fascise en permanence son voisin de droite. :)

Non, c'est plutôt que l'homme de droite n'assule pas ses idées et deviens paraoïaque. Il vois dans chaque phrase chaque mot de l'autre camp une accusation de fascisme. Mais pourquoi la voit-il ? Peut-être est-ce une manifestation de sa conscience ?