les grands patrons sont ils des boucs émissaires?

Bonsoir les gens.

je voudrais poser un sujet polémique suivant:

Comment pourrait on défendre les grands patrons?

j'entends par là les gens qui dirigeraient réellement le monde grace a leur puissance financière. ceux qui détiennent les principales clées de l'economie mondiale. ces lobbys qui ont de véritables pouvoirs de décisions sur par exemple le prix de l'essence, du lait, du pain, et peut etre meme de nos salaires.

il y a bien quelqu'un (un groupe) qui est responsable de l'etat actuel du monde!

et donc de la crise actuelle.

(peu importe qui enfait ce n'est pas ca mon sujet).

Pour reformuler ma question, je voudrais savoir pourquoi ces gens là agissent de facon aussi égoiste et cupide? l'argent ne fait pas le bonheur n'est ce pas?

alors qu'est ce qui explique les motivations cruelles de ces gens?

comment justifier leur indifférence par rapport a la misére qu'ils créent au reste de la population mondiale? ceux sont des êtres humains eux aussi non?

ils voient bien que leurs décisions font souffrir d'autres personnes n'est ce pas?

donc POURQUOI?

merci et bonne chance a ceux qui tenteront d'argumenter en leur faveur!

J'ai du mal à voir de qui tu parles... aurais-tu des exemples ?

désolé je pensais pourtant avoir été clair.

mon topic parle des grands patrons, les rentiers, les puissants lobbys, les personnes ayant des pouvoirs décisionnels sur l'economie mondiale. ceux qui d'un coup de telephone peuvent faire délocaliser une entreprise de centaines de salariés, ou augmenter le prix à la pompe d"un euro par litre, ou faire envoyer des milliers de soldats combattre a l'autre bout de la planète.

bref ceux qui dirigent le monde REELEMENT.

donc ma question est pourquoi ces gens là dirigent aussi mal (c'est a dire UNIQUEMENT dans leur propre interet immédiat) sans se soucier de l'impact sur le reste du monde?

n'ont ils pas de morale? d'ethique? de scrupule? d'humanité?

je crains que l'appât du gain ne soit jouissif qu'un temps, mais le POUVOIR (et oui je l' écris en gros comme un gros mot) alors ça !!!!!!!! - le pire c'est tous que ceux là se planquent derrière l'intérêt de la population de leur pays ! jusqu'au jour où il faut bien leur couper la tête ou les pendre, ou les fusiller, enfin, j'en passe et des meilleures !!!!!!!

"tu ne sais pas, fils, avec quel peu de sagesse le monde est gouverné"

Bonjour femzi,

Essayer de comprendre avant de juger et de se positionner en donneur deleçon, c’est la bonne méthode.

Avant de défendre qui que se soit, si petit ou si grand soit il, unpatron sait que sa réussite dépend exclusivement du marché auquel il est soumiset confronté, c'est-à-dire sa clientèle.

Le marché c’est quelque chose qui ne dépend pas de la décision exclusived’untel ou d’untel, mais représente la somme des choix, des besoins, des capacitésde financement de cette même clientèle dans une période donnée.

D’autre part, le patron, si petit ou si grand soit il, sait que sonposte et son activité est soumis à la concurrence.

Pour lutter contre cette concurrence, il faut innover, il faut produireà moindre coût, conditions essentielles au développement de l’entreprise ou dusecteur considéré.

Les patrons, si grand ou si petit soient ils, ne sont ni plus ni moins égoïsteou cupide que nous ne le sommes nous même, mais ils s’inscrivent dans lanécessité et une logique d’accumulation du capital, sans laquelle leurentreprise ne pourrait durablement se développer.

Cela c’est pour les grandes lignes de la fonction, après nous avonstoutes les stratégies légales et complexes.

Par exemple, pour atténuer l’intensité de la concurrence, prendre desparticipations chez ses adversaires, puis éventuellement les racheter, équivautà éliminer la concurrence, permettant d’augmenter ses tarifs, et de devenirencore plus puissant.

Puis lorsque les concurrents sont devenus très peu nombreux, mais toustrès puissant, la tentation naturelle est de s’entendre avec la concurrence, cequi sont les prémices d’une position monopolistique.

C’est à partir de ces situations que la puissance publique et lepolitique essaie de légiférer pour lutter contre les monopoles, privés ou publics.

Un patron, si petit ou si grand soit il, n’a pas pour mission de fairele bonheur des gens qui l’entoure, mais de faire tourner son entreprise.

Voila le POURQUOI.

J'ajouterai qu'il est simpliste de croire que la crise actuelle est la faute de X ou Y (que X ou Y soit un groupe de personne, une personne, un état ça revient au même). La responsabilité est partagée à tout les niveau, si nous en sommes ici c'est de la faute de tout le monde (à des degrés divers). De toutes façon il ne sert à rien d'établir la responsabilité (pendons les! Oui et après? ça n'ira pas mieux). Il vaut mieux dépenser son énergie à trouver des solutions qu'à trouver un bouc émissaire.

les grands patrons n'ont aucune notions de la morale et de la relations humaines ne connaisses que les chiffres de leurs entreprises et vive entourer de luxe et on aucune vision du vrai travaille

Je suis sur que tu connais beaucoup de patron pour dire ça, pour généraliser à ce point.

Pour défendre le ou les "marionnettiste(s)", je dirai que la masse n'est aucunement plus vertueuse, que l'intêret pour soi et pour les siens, surplombe la "morale" à tous les niveaux.

L'humanisme est une valeur récente et souvent hypocrite.

L'humain n'a que peu d'empathie, mais aime se valoriser en pensant en être doté.

Regardons l'histoire humaine, et penchons nous sur l'esclavagisme et la hyerarchisation des ethnies.

Comment peut-on penser que du pauvre au riche, tous pensaient que celui qui a une couleur différente, ne soit pas un Homme ?

Rien, il s'agissait là de pur cruauté généralisée, ayant besoin d'une excuse pour soulager sa conscience.

Le misérable n'est pas plus altruiste et bienveillant que le puissant. Il n'a juste pas les mêmes capacités de nuisance.

Comment donc reprocher à ceux qui nous malmènent, ce que nous ferions si nous en avions les moyens ?

Regardons ceux que l'on nomme "nouveaux riches". Sont-ils plus vertueux dans l'exercice de leur domination ? Non pour la plupart, car ils pensent comme la plupart d'entre nous, à la bulle qu'est leurs familles/amis/relations.

Pourquoi penser au bien-être de ceux qui se foutent de nous, voir ignorent nôtre existence ?

Je suis sur que tu connais beaucoup de patron pour dire ça, pour généraliser à ce point.

je te parles des gros patrons de gros société

la plupard des grands patrons ne savent même pas ce qui se passe dans leur boîte, souvent divisée en succursales ,dirigées elles-meme par des directoires ou des actionnaires.

ils voyages, vivent dans le luxe et ne s'intérressent qu'aux résultats de leurs sociétés.

Vous êtes des grands patron vous même ou c'est juste ce que vous fantasmez par rapport au peu qu'on en sait?

Tu penses que les seuls aptes à juger, sont les accusés ?

Vous êtes des grands patron vous même ou c'est juste ce que vous fantasmez par rapport au peu qu'on en sait?

ni l'un ni l'autre juste realiste

Pour défendre le ou les "marionnettiste(s)", je dirai que la masse n'est aucunement plus vertueuse, que l'intêret pour soi et pour les siens, surplombe la "morale" à tous les niveaux.

L'humanisme est une valeur récente et souvent hypocrite.

L'humain n'a que peu d'empathie, mais aime se valoriser en pensant en être doté.

Regardons l'histoire humaine, et penchons nous sur l'esclavagisme et la hyerarchisation des ethnies.

Comment peut-on penser que du pauvre au riche, tous pensaient que celui qui a une couleur différente, ne soit pas un Homme ?

Rien, il s'agissait là de pur cruauté généralisée, ayant besoin d'une excuse pour soulager sa conscience.

Le misérable n'est pas plus altruiste et bienveillant que le puissant. Il n'a juste pas les mêmes capacités de nuisance.

Comment donc reprocher à ceux qui nous malmènent, ce que nous ferions si nous en avions les moyens ?

Regardons ceux que l'on nomme "nouveaux riches". Sont-ils plus vertueux dans l'exercice de leur domination ? Non pour la plupart, car ils pensent comme la plupart d'entre nous, à la bulle qu'est leurs familles/amis/relations.

Pourquoi penser au bien-être de ceux qui se foutent de nous, voir ignorent nôtre existence ?

Tu as raison continuons ainsi, moi je dis vive la camora, cosa nostra etc... Après tout eux aussi ne sont pas pire que les autres. Pourquoi seraient t'ils bienveillant, personne n'est bienveillant. On fait, tous, juste semblant. Histoire de se pavaner.

Tu as raison, pourquoi je me casse la tête à vouloir être juste? Pourquoi j'essaye d'aider mon prochain? Quelle hypocrisie! Demain j'achètes un flingue. Et puis Jésus, avec son "aimez vous les uns les autres". Non aimez vous les uns sur les autres à la limite, et au mieux haïssez vous.

si tu achètes une armes quelle genre? et pourquoi faire?

la comparaison avec les grands patrons est bizarre

@Angeetdémon,

Femzi demendait de se faire l'avocat du diable hein ^^.

si tu achètes une armes quelle genre? et pourquoi faire?

la comparaison avec les grands patrons est bizarre

Le second degré et l'hyperbole ne sont pas ton fort on dirait.

Un grand patron comme un mafieux... oui... ils ont des méthodes pas toujours très orthodoxes...

Ex un laboratoire bien connu qui vend un médicament très efficace... pour vous rendre plus malade que vous ne l'êtes... Tiens? Comment ça se fait que la molécule qui avait été interdite ailleurs, ait été autorisé ici? Un oubli?

@Angeetdémon,

Femzi demendait de se faire l'avocat du diable hein ^^.

Oui mais un avocat sans opposition ça ne ressemble à rien!

J'ai envie de mordre aujourd'hui, désolé...

en fait ces gens là sont vraiment le mal absolu.