Polyamour ou lutinage

polyamour.nom commun, masculin. Relation sentimentale honnête, franche et assumée avec plusieurs partenaires simultanément.

Etes-vous pour ou contre !??

Concevez vous la possibilité que votre partenaire se laisse ouvert à tout type de relation avec d'autres personnes qu'un cercle de personne habituellement assez soigneusement restreint.

J'ai bien l'impression que la notion de couple tend à évoluer mais différemment pour chacun des couples, chaque couple redéfinissant son intimité/exclusivité à sa façon.

Le lutinage n'est pas une relation courte et superficielle c'est plus profond, prolongé et non exclusif. Disons que le polyamoureux ne fait pas ca juste pour tirer son coup.

Le polyamoureux passe pour un séducteur/viveur sans attache, alors qu'au contraire, avec l'expérience, il a su les définir, et saura les garantir ou les refuser plus facilement que le monogame lambda...

http://polyamour.inf...sans-le-savoir/

Voilà un petit témoignage pour illustrer tout ca...

A vos avis !! :)

J'avoue qu'à la lecture du témoignage c'est tout de suite moins romantique ...

Les rapports sont asymétriques, et le monsieur reconnait qu'il préfère ne pas savoir car il ne supporterait pas.

Il accepte l'idée que sa femme puisse être amoureuse d'un autre sous réserve qu'il ne le sache pas ...

A mes yeux c'est donc une relation bancale car si il découvrait par hasard que sa femme en aime un autre, le couple risquerait fortement d'exploser ...

Dans le principe, je conçois que l'on puisse être amoureux de plusieurs personne à la fois.

Par contre je suis plutôt pessimiste sur la durée de ces relations.

Par nature les sentiments sont incontrôlables.

Loin de moi l'idée de penser que le couple soit une prison.

Mais il offre une sécurité émotionnelle qui disparait dès lors qu'il faut accepter de partager les sentiments de l'autre avec un/une inconnu(e).

L'exemple cité est parlant.

La femme laisse son homme partir mais elle en souffre.

Rien que ça, c'est déjà très limite.

Comment peut-on accepter de faire souffrir l'autre et en même temps dire qu'on l'aime ?

Et lui reconnait ne pas être capable de supporter de ce que sa femme supporte.

C'est un équilibre plutôt précaire qui pourra facilement être rompu, d'un côté ou de l'autre ...

Alors d'accord, le monsieur reconnait ne pas être un vrai lutin.

Mais je me demande vraiment si il y en a beaucoup des vrais lutins.

Et si certains se prétendent lutins véritables, encore faudrait il avoir l'avis de leur moitié ... (après quelques années de pratique, histoire de voir comment sa se passe dans le temps ...)

"Dans le principe, je conçois que l'on puisse être amoureux de plusieurs personne à la fois.

Par contre je suis plutôt pessimiste sur la durée de ces relations." Et pourquoi ca ne pourrais durer ??

Oui l'exemple n'est pas forcément idéal mais en même temps les témoignages sont relativement peu nombreux.

Il est vrai que leur relation n'est pas d'un comme un égal. Mais en parlant de polyamour en général et non du cas cité est-ce envisageable sans faire souffrir l'autre d'avoir des amours pluriel ??

polyamour.nom commun, masculin. Relation sentimentale honnête, franche et assumée avec plusieurs partenaires simultanément.

POLYAMOUR ? c'est abusivement que le mot amour y apparait .

Changer le mot ne modifie pas la chose

Etes-vous pour ou contre !??

Frère ,crois moi tu es dans un chemin dangereux ...ce n'est pas le chemin du bonheur..

polyamour.nom commun, masculin. Relation sentimentale honnête, franche et assumée avec plusieurs partenaires simultanément.

POLYAMOUR ? c'est abusivement que le mot amour y apparait .

Changer le mot ne modifie pas la chose

Etes-vous pour ou contre !??

Frère ,crois moi tu es dans un chemin dangereux ...ce n'est pas le chemin du bonheur..

:gurp: Frère ou soeur ? :smile2:

"Dans le principe, je conçois que l'on puisse être amoureux de plusieurs personne à la fois.

Par contre je suis plutôt pessimiste sur la durée de ces relations." Et pourquoi ca ne pourrais durer ??

Oui l'exemple n'est pas forcément idéal mais en même temps les témoignages sont relativement peu nombreux.

Il est vrai que leur relation n'est pas d'un comme un égal. Mais en parlant de polyamour en général et non du cas cité est-ce envisageable sans faire souffrir l'autre d'avoir des amours pluriel ??

C'est le problème de toutes les relations sentimentales.

L'équilibre est déjà difficile à trouver au sein d'un couple.

Une relation multipartenaire rend donc l'équation plus complexe encore.

Ne serait-ce que par le partage du temps entre les différents protagonistes.

Ceux qui réussissent pareille entreprise sont des chanceux, mais ils doivent être bien rares ...

Ce genre de relation est en théorie possible sans qu'aucun ne souffre si les valeurs sont partagées entre tous.

Mais si un déséquilibre quelconque se créé, alors je doute fort que la douleur n'apparaisse pas chez l'un ou l'autre ...

Au fond, c'est de la polygamie de fait.

juste une petite différence si l'on remonte à l’étymologie du mot...

Le terme est formé à partir de deux mots grecs, poluis qui signifie « plusieurs » et gamos, signifiant « mariage ».

La polygamie sous-entend un engagement certain avec l'autre, traditionnellement le mariage.

Le polyamour semble, si j'ai bien compris le propos du post initial, n'être régit que par quelques "règles", donc moins contraignant.

L'autre point, c'est l'accent mis sur les sentiments dans la définition du polyamour que l'on ne trouve pas dans la polygamie.

Au fond, c'est de la polygamie de fait.

C'est ce que j'allais dire.

L'autre point, c'est l'accent mis sur les sentiments dans la définition du polyamour que l'on ne trouve pas dans la polygamie.

Mais il y a des sentiments aussi dans le mariage et dans la polygamie !

La polygamie sous-entend un engagement certain avec l'autre, traditionnellement le mariage.

Le polyamour semble, si j'ai bien compris le propos du post initial, n'être régit que par quelques "règles", donc moins contraignant.

C'est la différence entre un mariage officiel et une union libre.

Non je ne voyais pas ca comme de la polygamie puisque il ne s'agit pas d'un engagement tel que le mariage.

Tu n'es redevable de rien,, la relation peu s'arreter à tout môment il n'y a que les liens affectif qui régissent le reste.

Enfin je le vois comme ca.

polyamour.nom commun, masculin. Relation sentimentale honnête, franche et assumée avec plusieurs partenaires simultanément.

POLYAMOUR ? c'est abusivement que le mot amour y apparait .

Changer le mot ne modifie pas la chose

Etes-vous pour ou contre !??

Frère ,crois moi tu es dans un chemin dangereux ...ce n'est pas le chemin du bonheur..

:gurp: Frère ou soeur ? :smile2:

soeur en effet :smile2: :smile2: :smile2:

La polygamie sous-entend un engagement certain avec l'autre, traditionnellement le mariage.

Le polyamour semble, si j'ai bien compris le propos du post initial, n'être régit que par quelques "règles", donc moins contraignant.

L'autre point, c'est l'accent mis sur les sentiments dans la définition du polyamour que l'on ne trouve pas dans la polygamie.

Je le vois comme ca moi aussi.

Excuse moi soeur !

mon erreur est compréhensible cependant

car

comment imaginer que ce soit une dame qui puisse tenir ces propos?

Donc soeur ,crois moi !ce n'est pas sur un chemin de bonheur que tu es engagée( encore plus évidemment en tant que femme)

L'amour va avec la pureté.C'est quelque chose de grand que tu galvaudes.

La polygamie sous-entend un engagement certain avec l'autre, traditionnellement le mariage.

Le polyamour semble, si j'ai bien compris le propos du post initial, n'être régit que par quelques "règles", donc moins contraignant.

C'est la différence entre un mariage officiel et une union libre.

Ben le polyamour serait une sorte d'union libre élargie à plus de 2 partenaires ...

Une sorte de polygamie moins contraignante.

Enfin c'est comme ça que je comprends le propos de l'article.

Excuse moi soeur !

mon erreur est compréhensible cependant

car

comment imaginer que ce soit une dame qui puisse tenir ces propos?

Donc soeur ,crois moi !ce n'est pas sur un chemin de bonheur que tu es engagée ( encore plus évidemment en tant que femme)

L'amour va avec la pureté.C'est quelque chose de grand que tu galvaudes.

Parce que certains propos ne devraient pas être tenus par des femmes en matière de sentiments/séduction/sexualité ? :mef2:

L'autre point, c'est l'accent mis sur les sentiments dans la définition du polyamour que l'on ne trouve pas dans la polygamie.

Mais il y a des sentiments aussi dans le mariage et dans la polygamie !

Il peut y en avoir, mais ce n'est pas toujours le cas ... :p

Par définition le polyamour implique des sentiments, faute de quoi ben on doit l'appeler autrement. :p

Excuse moi soeur !

mon erreur est compréhensible cependant

car

comment imaginer que ce soit une dame qui puisse tenir ces propos?

Donc soeur ,crois moi !ce n'est pas sur un chemin de bonheur que tu es engagée( encore plus évidemment en tant que femme)

L'amour va avec la pureté.C'est quelque chose de grand que tu galvaudes.

Beurk, tes idées préconçues sur les femmes sont à gerber. Etriquées même. En plus du sexisme ambiant, il s'en dégage une profonde intolérance. Et évidemment, tu te permet de donner des conseils pour "remettre dans le droit chemin". Mais quel est ce chemin de "bonne vie" ?

Personnellement j'ai déjà eu à faire avec le polyamour. Ma copine était polyamoureuse et je n'ai pas supporter sa relation avec son copain de l'époque (avec qui je m'entends d'ailleurs très bien maintenant ^^). Moi je sais que je peux aimer plusieurs personnes en même temps, mais ma notion de couple, même si elle inclut le libertinage, ne va pas jusqu'a de multiples relations amoureuses simultanées. Par contre, si avec moi ça n'a pas fonctionné, je ne remet absolument pas en cause le concept que je trouve même beau. Moi je n'y arrive pas, c'est tout. :)

Excuse moi soeur !

mon erreur est compréhensible cependant

car

comment imaginer que ce soit une dame qui puisse tenir ces propos?

Donc soeur ,crois moi !ce n'est pas sur un chemin de bonheur que tu es engagée( encore plus évidemment en tant que femme)

L'amour va avec la pureté.C'est quelque chose de grand que tu galvaudes.

D'une part en quoi une femme ne pourrait pas tenir ces propos ?

Et d'autre part, je ne me suis jamais défini comme lutine, ni pratiquant quelques formes d'échangismes ou autres !!

Et si jamais je venais à trouver mon bonheur dans le polyamour je ne vois pas en quoi je viendrais pourrir la pureté de ces dits amour ...

D'une part en quoi une femme ne pourrait pas tenir ces propos ?

Ho tu peux les tenir...et moi je peux marquer mon étonnement....

Et si jamais je venais à trouver mon bonheur dans le polyamour je ne vois pas en quoi je viendrais pourrir la pureté de ces dits amour ...

je ne vois pas non plus comment te l'expliquer!

Mais écoute moi ma soeur

:tu as demandé notre avis en entrée

et

avec franchise je te l'ai donné...

médite le dans ton coeur ou rejette le avec dépit

Mais je te l'ai dit: l'amour ,

non ses caricatures,

est quelque chose de grand ...

de même que la vie...

Je ne rejette pas tes propos, libre à toi de t'exprimer.

Une question à part pour toi Baillousque : à quel degré de l'amour tu as atteint ?