François Hollande .Bravo.

Ira-t-il en scooter à l’Élysée ?

Non mais franchement. Indépendamment des idéologies et de la ligne politique, ne serait-ce que d'un point de vue charismatique, imaginer ce type Président de la République française est une blague.

La question est à savoir si il arrivera au moins au second tour ?

il n'y a rien a voir, aucune politique de changement sur le fond. il va servir la bourgeoisie et nous distribuer les miettes comme les autres

François Hollande n'est pas plus mauvais que les autres personnalités politique de tout partis politiques.

Ah ça il est très sympathique François Hollande, c'est un béni-oui-oui.

Je lui fais confiance pour...............

............

............

...........

.........

....

...

...

.....................

......faire pire que Mythe Errant.

:D

Tonton La Francisque Mythe Errant

et Sarko c est quoi ?

L'antisarkozysme le plus fatiguant est-il celui qui vient de la gauche ou de la droite de Sarkozy ?

:gurp::smile2:

C'est cruel d'invoquer Mitterrand. C'était un homme, il avait un charisme évident. Hollande à coté est un fromage.

D'ailleurs pour les gens qui voteront à gauche, Mélenchon est un type charismatique qui ne fera qu'une bouchée d'Hollande.

Sarkozy, Marine LP, Mélenchon, ce sont quand même des personnalités très affirmées ; Hollande aura l'air de rien au milieu, si, il aura l'air de Jean-Claude Dusse ou de Jacques Villeret dans Le Diner de cons.

5 choses démagos qu'il fera peut être durant ses 10 années de présidence :

- Régularisation des sans-papiers

- Introduction de la théorie du gender à l'école

- Création d'une petite poignée d'emplois jeunes

- Hausses d'impôts sur les classes moyennes

- Accroissement des aides sociales, ceci avec une faillite imminente du pays.

10 années ? tu parles de Sarkozy ou Hollande, ils sont tellement susceptibles de faire les mêmes conneries...

Je suis heureux de ce choix, c'est le meilleur candidat pour la gauche.

On aura jamais posé le mot gauche sur quelque chose d'aussi fade, c'est historique. Quoique non il y a un précédent : Jospin.

On dirait que Mythe Errant a jeté la malédiction... :D

Deferre : perdu

Delors : perdu

Jospin : perdu

Royal : perdu

Hollande : perdu ?

tu remontes à l' âge de fer :D

allez le premier mot a mode : reenchentement!

Bravo M. Hollande,

Vous avez su garder votre calme face aux attaques de Mme Aubry et apparemment en plus de votre programme c'est une attitude qui à su convaincre les électeurs.

Je me demande toutefois comment après toutes ses attaques (gauche molle, indécise, pas d'expérience etc...) Mme Aubry va s'y prendre pour dire et soutenir que vous êtes le président qu'il faut à la France? Difficile d'oublier tout ce qu'elle à dit et affirmé? Va t'elle vous soutenir officiellement et officieusement vous mettre des bâtons dans les roues comme Mme Royal en à eut a sa dernière campagne?

Mme Aubry avait fait valoir que votre manque d'expérience à des postes importants était une des causes pour lequel vous ne méritiez pas d'être le candidat aux présidentielles. Au vu des résultats il s’avère que pour la majorité des sympathisant socialistes vous êtes celui qu'ils veulent.

La question que je me pose en voyant ces résultats est : Est ce que ces mêmes électeurs voudraient de vous, Mme Aubry malgré toute votre expérience, en tant que première secrétaire du parti socialiste si d'aventure la question leur était posée?

Merci.

Eh! oui et c'est bien dommage ,comme quoi une Femme au pouvoir ce n'est pas souhaitable .Madame Aubry ne pouvait reussir avec toutes ces attaques gratuites d'autant plus qu'elle n'était pas sur de gagner. Manque de diplomatie peut nuire parfois.

http://www.france-info.com/france-presidentielle-2012-2011-10-17-francois-hollande-et-maintenant-rassembler-la-gauche-et-le-centre-569300-9-508.html

Je trouve que Hollande a bien mené sa barque, à dire vrai entre les 2 finalistes c'était celui qui me semblait le plus intègre pour incarner la fonction à laquelle il aspire. Cependant la suite va être difficile, il va devoir tout faire pour éviter un second 21 avril, lui qui est plus centre gauche que gauche proprement dite. Par là je veux dire qu'il ne va pas fédérer la "vraie" gauche, le PS a un programme très démagogue mais idéologiquement fade et j'ai quand même l'impression que les électeurs de gauche veulent un vrai engagement et ceci va considérablement profiter à Mélanchon. Alors la campagne n'est pas lancée, mais il faudra bien regarder la marge de progression de l'extrème gauche car elle va être déterminante. J'ai peur que les écolo finissent avec un score moribond et pour le coup c'est peut être pas plus mal.

Quoi qu'il en soit, Hollande ne parviendra pas à récupérer toutes les voix perdues au profit de l'extrème droite, cet électorat populaire qui d'ordinaire votait à gauche et qui cette fois va opter pour de la rigueur à l'ancienne.

Hollande va terriblement peiner à incarner une alternative engageante, j'insiste sur le terme car le vote par défaut de l'anti sarkozysme c'est pas si fédérateur que ça idéologiquement. Alors des voix précieuses font continuer à fuir vers les extrèmes, dégonflant progressivement le capital du PS et il n'est pas exclu que l'effet combiné d'une croissance de l'extrème gauche plus en phase avec ce qu'est idéologiquement un véritable programme de gauche, et l'extrème droite, finisse par faire que les deux protagonistes qui sortiront en tête du premier tour de la présidentiel ne soient Sarkozy et LePen.

L'idéal pour le PS aurait été d'avoir un chef naturel et ancré sur des vraies valeurs de gauche, pas sur de la récupération démagogique et pas non plus sur des schémas de sociétés pansé à crédit. Car le système ne changera pas avec Hollande, il s'inscrit en filiation et ne se contente que de surenchérir dans l'offre démagogique mais idéologiquement ça ne bouge pas. Par contre, le financement du programme PS est un gouffre à crédits et la dette va encore morfler de manière plus que significative.

Bref, félicitation au vainqueur donc, de tout les candidats c'était selon moi le plus capable d'incarner la fonction mais j'ai bien peur qu'au final la consensualité molle finisse par apporter plus de défection que de fédéralisme ; avec le danger que l'on connait...

allez le premier mot a mode : reenchentement!

Essaye au moins de l'écrire convenablement

:) il est vrai qu'ils ont beaucoup parlé de nouvelles embauches, de nouvelles aides, de taxer de ci de là pour les financer. Mais sur la réduction de la dette et comment la réduire beaucoup de murmures mais peu de propositions. Il fallait que les journalistes leurs posent la question pour qu'ils donnent plus ou moins une réponse, alors que normalement vu l'état de la dette ça devrait faire partie de leur programme et une chose primordiale dont ils devraient nous parler d'eux même sans que l'on ait à leur poser la question.

Comment aider les TPE qui pour beaucoup sont au bord du gouffre, rien de rien, et pourtant les TPE sont aussi créatrices d'emplois et c'est vrai que quand une d'elle ferme ça ne fait pas la une des journaux ni ne mobilise les syndicats mais quand il y en à des milliers ça fait du monde qui reste sur le carreau et pourtant ça n'a pas l'air d"intéresser ni la droite ni la gauche. Et beaucoup de ces petits patrons qui sont écœurés par tout ce qui leur est taxés et prélevés ne trouvant pas de réponse dans le programme socialiste et ni dans la politique du gouvernement en place risque en effet d'aller vers les extrêmes pour voir si eux au moins les prennent en compte et font quelque chose pour eux.

Merci.