François Hollande .Bravo.

je suis d'accord

François Hollande recueille 39% des intentions de vote au 1er tour de la présidentielle 2012, distançant de 16 points Nicolas Sarkozy (23)%, selon un sondage BVA pour Orange

source : le parisien

Les gens savent ils au moins qu'il n'a même pas encore de programme économique ?

39%, hallucinant quand on regarde le détail de ce qui a été annoncé... On se demande pour quoi les gens s'extasient franchement

sondages truqués tout simplement

regarde les sondages des primaires c'était pareil

Je suis quand même stupéfait de voir le PS présenter Hollande qui est dans la droite ligne de Jospin, c'est la preuve la plus flagrante que 2002 ne les a pas fait se remettre en question.

Ce sondage ne m'inquiète pas une seconde ; Hollande c'est du Jospin décongelé, imaginer ce flan être élu dépasse l'entendement.

http://storage.canalblog.com/03/69/60471/33492540.jpg

La différence est que mes photos ne sont pas truquées. :D

35 % des sondés voteraient pour François Hollande, 25 % pour le président sortant et 16 % pour la présidente du Front national.

J'ai retrouvé un sondage réalisé un an avant l’élection présidentielle de 2002 : Jospin en tête à 27 % des intentions de vote contre Chirac à 25 %, suivis de seulement 8% pour Jean-Marie Le Pen.

http://lci.tf1.fr/france/2001-05/sondage-jospin-reprend-main-4857250.html

Jospin n'a pas eu un mauvais bilan c'est sa personnalité et ses erreurs de communications qui ont fait le désaveux des Français.

Pour les sondages ils ne sont qu'une image a un instant T attendons de voir ce qui va ce passer dans les 199J restant.

Jospin n'a pas eu un mauvais bilan

J'ai ri.

c'est sa personnalité et ses erreurs de communications qui ont fait le désaveux des Français.

Je déclare "les erreurs de communications" grande gagnante de l'excuse la plus bidon qu'on ait jamais entendu.

Il faut le dire, Lionel Jospin a dirigé un gouvernement parmi les meilleurs gouvernements de la gauche, comparable au premier gouvernement Mauroy. Il a tenu cinq ans avec une opinion favorable. Dans les trois premières années, les choses ont avancé dans le bon sens. Mais moins bien dans les deux dernières années. Il avait encouragé, en faisant régresser le chômage, des espoirs populaires de « sortie du tunnel » qu’il n’a malheureusement pas satisfaits dans la dernière période et encore moins fortifiés dans sa campagne électorale de 2002.

Lionel Jospin disait souvent dans ses discours, de 1998 à 2002 qu’il "reconnaissait des impatiences sociales". Ce sont ces impatiences sociales qui se sont révélées le 21 avril. Des millions d’électeurs ont voulu lui faire savoir qu’ils voulaient que la gauche aille... plus à gauche. Ils ont voté Besancenot ou Laguillier, pour donner un « signe » en ce sens et s’apprêtaient à voter « Jospin » au deuxième tour. Nul ne peut le prouver, mais dans un duel Chirac-Jospin le 5 mai, c’était Jospin qui était élu : cette certitude a d’ailleurs nui à la campagne du candidat qui était tourné vers le deuxième tour, avant le premier. Malheureusement cela s’est terminé par le « gap » de 194 558 voix que l’ont sait.

Tout cela a été oublié trop facilement par certains, mais pas par la majorité des Français : la gauche, c’était mieux, il n’y a pas photo, que la droite. Cela nécessite d’y revenir après cinq ans de tsunami libéral Chirac-Raffarin-Sarkozy-Villepin.

Car, en vérité, la France allait mieux après cinq ans de gouvernement de gauche...

La France, oui, mais pas tous les Français.

La croissance, le recul du chômage rendaient encore plus intolérable, à ceux qui la subissaient, la misère sociale créée par la crise antérieure : ceux qui n’avaient pas bénéficié du progrès des années 1997-2000 souffraient d’autant plus intolérablement, et ils demandaient un volontarisme, un interventionnisme de l’état dans l’économie, que le gouvernement Jospin n’avait malheureusement pas voulu avoir. Il n’avait pas frappé assez fort pour faire face aux urgences sociales, pour combler les inégalités, pour redistribuer les richesses.

Il a opéré certains choix volontaires que le reste de la social-démocratie européenne refusait à cette époque

- les "35 h sans perte de salaire",

- des droits nouveaux du travail,

- le maintien des retraites,

- la CMU, l’APA,

-mais aussi le PACS, la parité, l’IVG à 14 semaines, des pas vers le non-cumul des mandats...

-l’équilibre des comptes

La France était, après novembre-décembre 95, la défaite de Chirac en 97, et au terme des cinq ans de la gauche, en 2002, un des pays au monde les plus avancés socialement.

Il a opéré certains choix volontaires que le reste de la social-démocratie européenne refusait à cette époque

les "35 h sans perte de salaire",

des droits nouveaux du travail,

le maintien des retraites,

la CMU, l’APA,

mais aussi le PACS, la parité, l’IVG à 14 semaines, des pas vers le non-cumul des mandats...

La France était, après novembre-décembre 95, la défaite de Chirac en 97, et au terme des cinq ans de la gauche, en 2002, un des pays au monde les plus avancés socialement,

Mais bon tu dois préférer le bilan de la droite je ne m'en étonne pas.

Ton bloc de propagande en copier/coller a quelque peu foiré.

Des millions d’électeurs ont voulu lui faire savoir qu’ils voulaient que la gauche aille... plus à gauche. Ils ont voté Besancenot ou Laguillier, pour donner un « signe » en ce sens et s’apprêtaient à voter « Jospin » au deuxième tour

Jospin est un libéral qui a trop dit son nom, il a dit que son programme n'était pas socialiste et il a tenu un discours de fatalité quant à l'impuissance du politique dans la mondialisation. La réponse des électeurs de gauche a été cinglante : souverainisme avec Chevènement et vrai socialisme avec Laguiller. Il a mérité sa raclé. Le problème de Jospin n'est pas d'avoir mal communiqué, mais d'avoir communiqué de mauvaises idées. Certes il avait un charisme proche de celui de Hollande, c'est à dire proche d'un bulot, mais il avait surtout une ligne politique faite sur mesure pour la Rive gauche, pas pour le peuple français. Il était le candidat des bobos, non des ouvriers.

Lionel Jospin a dirigé un gouvernement parmi les meilleurs gouvernements de la gauche

Si tu savais à quel point tu insultes la gauche, il faut vraiment n'avoir aucune culture politique pour prétendre une ineptie pareille.

Nul ne peut le prouver, mais dans un duel Chirac-Jospin le 5 mai, c’était Jospin qui était élu : cette certitude a d’ailleurs nui à la campagne du candidat qui était tourné vers le deuxième tour, avant le premier

Si les sondages avaient faux sur le 1er tour ils avaient encore plus faux sur le second. Les derniers sondages avant le vote donnaient JM Le Pen à 12%, il a fait 16%.

Les seuls chiffres qui vaillent si on veut se projeter au second tour ce sont les résultats du premier, le vote des gens, et si on additionne les résultats du premier tour on se rend compte que la droite était nettement majoritaire, que Chirac aurait donc certainement battu Jospin avec des reports de voix largement à son avantage, et que ce n'était donc pas un problème de division pour la gauche mais un manque de voix flagrant dans son ensemble.

Tout cela a été oublié trop facilement par certains, mais pas par la majorité des Français : la gauche, c’était mieux, il n’y a pas photo, que la droite.

Bien sûr, et c'est pourquoi les Français votent à droite depuis 16 ans...

Il me semble que les français se prononcent plus à gauche au cours des dernières élections.

Ça me semble représentatif du ras le bol de la politique de droite. Même le sénat est passé à gauche!

Il n'y a pas que les élections présidentielles qui comptent pour faire valoir les inclinaisons politiques de la population quand même!

Jospin n'a pas eu un mauvais bilan

J'ai ri.

Tu ris pour rien alors, c'est un fait : Jospin n'a pas eu un mauvais bilan. Il doit beaucoup à un contexte internationale exceptionnel (économiquement jusqu'en 2000) mais ça contribue à faire de son mandat un des meilleurs de la IVe république.

Mais je sens qu'avec un argument qui tient en 5 lettres tu t'es retenu de développer, aussi je t'invite à le faire sous peine de passer pour un minimaliste (pour pas changer)

mais ça contribue à faire de son mandat un des meilleurs de la IVe république.

Hum....

Il me semble que les français se prononcent plus à gauche au cours des dernières élections.

Ça a toujours été le cas dans les élections locales : d'une part à cause du clientélisme ; d'autre part grâce aux alliances du PS et des communistes là où l'UMP se refuse bêtement les alliances avec le FN.

Ça me semble représentatif du ras le bol de la politique de droite.

Les élections locales qui précédaient les présidentielles de 2002 furent remportées par le PS, et Jospin n'a même pas atteint le second tour des présidentielles.

Jospin n'a pas eu un mauvais bilan

J'ai ri.

Tu ris pour rien alors, c'est un fait : Jospin n'a pas eu un mauvais bilan. Il doit beaucoup à un contexte internationale exceptionnel (économiquement jusqu'en 2000) mais ça contribue à faire de son mandat un des meilleurs de la IVe république.

Jospin a lui même dit avoir "surestimé la perception positive de [son] bilan". Il n'y a encore que ses aficionados pour continuer à le surestimer.

Jospin a reconnu avoir été "naïf" sur l'insécurité, celle-ci a considérablement augmenté sous son gouvernement et c'est l'une des raisons de son échec électoral.

Rien que dans les Bouches-du-Rhône, sous Jospin (1997-2002), la hausse des violences contre les personnes était de 83,7% et de 103,6% pour les violences crapuleuses. Des chiffres accablants et inégalés. Pour comparer les mêmes hausses sont de 47,8% et 30,1% sous Sarkozy.

Jospin doit beaucoup à une conjoncture économique favorable là où Sarkozy a rencontré une crise économique sans précédent. Cependant Sarkozy est un libéral qui a continué la politique de Jospin notamment dans la privatisation des services publics.

Jospin a enclenché des privatisations à tour de bras, Thomson-CSF, Air France, France Telecom (dont les employés se suicident les uns après les autres), pour ne citer qu'eux. Lui et son ministre DSK ont considérablement allégé l'imposition sur les stock-options et ont entièrement privatisé le secteur financier.

Autant dire que Jospin a fortement contribué à paver l'enfer de notre présent.

Je crois qu'il n'y a pas de quoi pavoiser pour François HOLLANDE, le plus dur commence pour lui, prisonnier de l'extrême gauche, des partisans de MONTEBOURG et Martine AUBRY donnera t'-elle les fonds pour sa campagne, avec ce programme poussiéreux et rétrograde, avec de fortes hausses fiscales, un creusement de la dette, je lui souhaite bon courage!

Le but n'est pas d'avoir Hollande au pouvoir. Le but est de se débarrasser de l'incapable et vaniteux Papy (56 ans et toutes ses dents). Hollande ne sera pas seul. S'il déraille, ses amis et ses alliés sauront le lui dire. L'autre a littérallement étouffé toute opposition au sein de son parti.

Je crois qu'il n'y a pas de quoi pavoiser pour François HOLLANDE, le plus dur commence pour lui, prisonnier de l'extrême gauche, des partisans de MONTEBOURG et Martine AUBRY donnera t'-elle les fonds pour sa campagne, avec ce programme poussiéreux et rétrograde, avec de fortes hausses fiscales, un creusement de la dette, je lui souhaite bon courage!

Pourquoi Sarko va reduire la dette en diminuant les impots ?

De plus il aurait des solutions qu'il nous a cache jusqu'a aujourd'hui !!!!!

Voila une bonne nouvelle, il faudrait nous en dire plus!

sarko74

dis moi,tu peux me donner le programme de sarko?

pouvoir d'achat? résultat 0

augmentation des impots et taxes? résultat 1

division entre français? résultat 0

explosion du déficite? résultat 1

affaires impliquant la majoritée? résultat 1

contacte avec les français? résultat 0

augmentation de l'énergie? résultat 1

je pense que ce gouvernement et ce président risuqent bien de se prendrent une réclée en 2012.

a part gesticuler et bouger et brasser du vent,on ne voit rien de positif.

on dit qu'il a bien géré la crise 2008,résultat des courses,cette crise nous rattrappe mais amplifié.

il doit etre déconnecté de la réalité et de la vie que meme nos concitoyens les plus défavorisés.

ce que je lui reproche,c'est de protéger son clan,ses amis,ses intérets

alors qu'il a été élu pour nos intérets et l'intéret de la france.

il est papa,tant mieux,il aura le temps de s'occuper de sa fille apres les élections

Sarkozy acceptera t-il que François Hollande le remplace en 2012.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/francois-hollande-candidat-socialiste-officiel-pour-2012_1043604.html

Concernant son discours d'investiture d'aujourd'hui, d'autres avant lui parlaient de rêve français :

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/un-nouveau-reve-francais_464137.html

On a tous vu comment ça a fini. Il a également dit qu'il ne sera pas le président qui changera de cap six mois après son investiture. Promesse très risquée.

Hollande ne sera pas seul. S'il déraille, ses amis et ses alliés sauront le lui dire. L'autre a littérallement étouffé toute opposition au sein de son parti.

La seule voix divergente au PS est celle de Montebourg, minoritaire et insignifiante. Malgré sa troisième place, ni Aubry ni Hollande n'ont fait évoluer leurs propositions dans l'entre deux tours ; le PS est résolument libéral et mondialiste.

oui et?