Aller au contenu

les attentats du 11

Noter ce sujet


Messages recommandés

Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

le problème du world trade center 7 , c'est qu'il ne s'effondre sans etre percuter par un avion, le batiment avait juste un incendi et quelques dommages structurel du aux debris des tours, mais impossible qu'il s'effondre a la vertical sur toute sa largeur et a quasi la vitesse de la chute libre.

sur l'image ci-dessous on remarque bien que les bâtiment 6 et 5 on été largement plus endommager que le 7 mais on tenu, alors que le batiment 7 c'est effondré a la quasi vertical sans endommager vraiment les 2 bâtiments a coté

wtc7-400px-battiment_ext__intact.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
  • Réponses 216
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

résultats complétement bidonnés puisque réalisé sur 500 personnes seulement alors que les sondages se font en moyenne sur 1000 personnes soit le double et surtout parce qu'il a été voulu car d'après c

Démolition contrôlée...??? Cela ne tient pas. Pour réussir, à coup sur, la démolition contrôlées des tours du World Trade Center, les charges explosives auraient été placé à la base du batîment, en

Il y a une différence de mots entre "connerie" et "théorie". Excusez moi j'avais oublier que les americains étaient blanc comme neige ! Pearl Harbor c'était pas leur faute, le vietnam non plus et surt

Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a eu des cérémonies à la WT7?

ça m'étonnerait.

en même temps il n'y a pas eu de mort lors de son effondrement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
45ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
Sur le départ ‚ 45ans
Posté(e)

bin je suis navré mais les technos structures connaissent aussi des limites...mais surtout je ne vois pas pourquoi il est bizarre que cette tour s'effondre. Il est fort probable qu'il y ait eu une faiblesse dans la structure...mais dire que parce qu'il y avait des bureaux de la CIA et du FBI alors c'est un complot c'est bien plus tordu que de parler de faiblesses structurelles.:sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
32ans Posté(e)
metal guru Membre+ 27 843 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

ah oui, une tour qui s'effondre comme par magie et dont aucun média ne parle, c'est vraiment pas suspect....

C'était un bâtiment administratif, tout le monde avait évacué avant, et il n'était pas visé directement par les attentats. Sinon il y a des tas de voitures qui ont été détruites dans le périmètre et dont on ne parle pas non plus, est ce que c'est suspect?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
27ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Forumeur alchimiste‚ 27ans
Posté(e)

te rends tu compte que tu es en train de prostituer la vérité et la science dans tous les sens pour défendre la version officielle?

Des tours qui s'effrontent à cause d'un feu à 100 m plus loin, c'est vraiment étrange mais c'est la vérité puisqu'on le dit(= absence de sens critique).

Eh ben, il y en a qui ont l'esprit candide.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
37ans Posté(e)
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 37ans
Posté(e)

ON en voit tous les jours et je me demande comment certains peuvent gober les conneries des Americains.

Jamais une tour ne s'est effondrée à la vertical, à la vitesse de la chute libre a cause d'une incendie avant le 11/09/01 et ce jours là il y en à eu 3 d'un coup. Aucun architecte digne de ce nom ne peut croire à cette version !

Modifié par Nelo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
45ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
Sur le départ ‚ 45ans
Posté(e)

te rends tu compte que tu es en train de prostituer la vérité et la science dans tous les sens pour défendre la version officielle?

Des tours qui s'effrontent à cause d'un feu à 100 m plus loin, c'est vraiment étrange mais c'est la vérité puisqu'on le dit(= absence de sens critique).

Eh ben, il y en a qui ont l'esprit candide.

une tour qui a une super structure fragilisée peut effectivement s'effondrer sur elle-même notamment quand les structures d'angles sont atteintes!

Quant à l'autre immeuble, il aurait donc été dynamité? Un missile de la CIA ou une bombe du FBI?

et les voitures sur le côté, c'était un complot des compagnies d'assurance? Et les camions de pompiers détruits, c'était pour renouveler le matériel?

Je crois qu'il est des choses que les technostructures expliquent largement par des aléas de construction...c'est comme le titanic qui ne devait pas couler, c'était un complot des martiens?:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
32ans Posté(e)
metal guru Membre+ 27 843 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

te rends tu compte que tu es en train de prostituer la vérité et la science dans tous les sens pour défendre la version officielle?

Des tours qui s'effrontent à cause d'un feu à 100 m plus loin, c'est vraiment étrange mais c'est la vérité puisqu'on le dit(= absence de sens critique).

Eh ben, il y en a qui ont l'esprit candide.

Bon alors on va dire selon ta grande expérience d'ingénieur en tout, qu'un incendie ça ne se propage pas, et que l'essence contenue dans la tour 7 ne pouvait pas bruler puisque ça prostituerait la vérité. Bien entendu, toutes les sociétés domiciliés dans la tour 7 ainsi que ses employés sont dans le complot, ils ont profité des attentats organisés par bush pour faire cramer l'immeuble afin d'avoir quelques jours de repos. Tu n'as pas mal aux testicules à force de faire le grand écart pour coller avec les diverses théories du complot?

De forme trapézoïdale, sa structure porteuse interne était constituée de 24 énormes colonnes d'acier, disposées en rectangle en dissymétrie dans le trapèze. La périphérie était constituée de 57 colonnes rapprochées pour ce qui est des côtés du trapèze et plus éloignées les unes des autres pour les deux autres faces (parallèles).

L'immeuble WTC 7 possédait plusieurs réservoirs de carburant :

5 générateurs de secours, dont un réservé au Secret Service, au 9e étage. Pas d'autres installations au-dessus de ce niveau ;

plusieurs réservoirs de 1 041 litres (275 gallons) d´essence aux niveaux 5, 7 et 8, à proximité des générateurs ;

un réservoir d'essence de plus de 200 litres au 9e étage, à proximité des générateurs ;

un réservoir de 22 700 litres d´essence aux niveaux 2 et 3, à proximité de la banque d'ascenseurs ;

au rez-de-chaussée, des réservoirs de stockage et d´alimentation des réservoirs secondaires en étage : l'un de 22 700 litres et deux autres de 45 425 litres d´essence.

La centrale électrique Consolidated Edison, sur laquelle reposait la tour, était prévue pour pouvoir supporter le poids d'un immeuble de 25 étages et d'une superficie de 660 000 pieds2 (55 700 m2). Finalement, la structure de la tour 7 fut plus grande que ce qui était prévu lors de la construction de la centrale. La structure du WTC 7 possédait quelques caractéristiques qui permirent cette construction plus grande que prévue. Un système de colonnes et de poutres situées entre les niveaux 5 et 7 permettait d'effectuer un transfert des masses à la base de la structure. Les fondations primaires, datant de 1967, furent utilisées, avec de nouvelles, pour accueillir le bâtiment. C'est le cinquième étage qui fonctionnait à l'instar d'un diaphragme structurel pour assurer la stabilité latérale et la répartition des charges entre les fondations. Au-dessus du septième étage, la structure prend présente un design tubulaire typique, avec des colonnes sur les côtés et au centre.

Un quai de chargement/déchargement, employé pour la totalité du complexe du WTC, occupait la partie est du bâtiment. L'immeuble était ouvert en dessous du troisième étage, de façon à laisser l'accès des camions au quai.

La protection anti-feu des éléments en acier de la structure était un dérivé de gypse et offrait une action de deux heures pour les poutres et de trois heures pour les colonnes.

Les locataires[modifier]

Le principal occupant était l'entreprise Salomon Smith Barney, filiale de la Citigroup, avec 64 % de la superficie des bureaux. D'autres sociétés comme American Express, Standard Chartered occupaient des locaux. Il abritait aussi des services officiels avec un bureau de la CIA, du Department of Defense et l'Internal Revenue Service qui occupaient tout le 25e étage, un bureau des USSS, la Securities and Exchange Commission (SEC), où se trouvaient les archives d'affaires financières tels que les dossiers concernant les fraudes de Enron et de WorldCom, ainsi que le poste de commandement des situations d'urgence de la mairie de New York (tout un étage renforcé contre les attaques terroristes).

Effondrement[modifier]

En août 2008, le National Institute of Standards and Technology a publié, après trois ans d'études, un rapport qui déclare qu'un incendie est la cause de l'effondrement du World Trade Center 7 le 11 septembre 20012.

http://fr.wikipedia.org/wiki/7_World_Trade_Center

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Long Nao
Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Jamais une tour ne s'est effondrée à la vertical, à la vitesse de la chute libre a cause d'une incendie avant le 11/09/01

En fait, aucune tour ne s'est effondrée par attentat ou incendie avant le 11 septembre :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
45ans Posté(e)
Liutprande Membre 4 829 messages
Sur le départ ‚ 45ans
Posté(e)

ouai mais on va vous dire que ce rapport est faux, plein d'incohérences, etc...de toute façon tout ce qui contredit les conspirationnistes est de la ...conspiration

Jamais une tour ne s'est effondrée à la vertical, à la vitesse de la chute libre a cause d'une incendie avant le 11/09/01

En fait, aucune tour ne s'est effondrée par attentat ou incendie avant le 11 septembre :o°

nan pis impossible qu'une tour qui se mange un boeing avec du kérozène dedans tombe sur elle même...c'est obligatoirement des agents infiltrés des toilettes qui ont disposé des charge de C4...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
32ans Posté(e)
metal guru Membre+ 27 843 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

ON en voit tous les jours et je me demande comment certains peuvent gober les conneries des Americains.

C'est exactement ça le nerf de la théorie du complot, "On ne peut pas gober les théories des Américains", il est impossible que les Américains puissent être victime d'un évènement à l'échelle mondiale sans qu'il n'y ait un complot. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
37ans Posté(e)
Nelo Membre 792 messages
Forumeur accro‚ 37ans
Posté(e)

Il y a une différence de mots entre "connerie" et "théorie". Excusez moi j'avais oublier que les americains étaient blanc comme neige ! Pearl Harbor c'était pas leur faute, le vietnam non plus et surtout apparemment à leur yeux 3000 américains morts valent plus qu'1 million d'irakiens et d'afghans tués.

Plusieurs questions à ceux qui pensent être dans le monde des gentils américains !

Quid des 128 pompiers de new-york qui témoignent d'explosions aux pieds des tours ?

Quid des instructeurs de vol des présumés terroristes qui attestent de leurs médiocrités en terme de pilotage ?

Quid du pentagone l'endroit le plus surveillé au monde et pas une seule vidéo montrant le crash de l'avion ?

Que faire du problème de la boite noire pour le vol du pentagone ?

Que faire de la vitesse trop grande pour les avions qui ont percutés les tours, ce qui empêcherais n'importe quel pilote de visé juste ?

Que faire de la troublante inefficacité de l'armée de l'air à réagir ?

Que faire des deux interviews de ben laden datant de septembre 2001 ou il ne revendique pas et même condamne ces attentats ?

On fais beaucoup d'amalgames, quelqu'un qui se pose des questions devient tout de suite un complotiste.

Je pense qu'il y en a qui passe trop de temps sur internet et qui se font des films : ceux-là alimentent la théorie du complot.

Je pense aussi qu'il y en a qui ne pense que par le jt du 20h, ceux-là se font laver le cerveau.

Dans les deux cas on trouve beaucoup de personnes qui deviennent d'un seul coup architecte, pilote, expert en démolition etc...

Pendant qu'on cherche à savoir si les usa sont coupable oui ou non d'avoir tués 3000 américains, ils massacrent les peuples arabes qui ne leurs avaient rien demandé. Rien que pour ça ils sont coupables. La France est aussi coupable pour approuver les massacres qui ont lieu en Lybie en ce moment.

On ne peut pas croire tous se que dise les soucoupistes, mais on ne peut pas croire non plus ce que les Américains nous rabâches c'est faire preuve d'une énorme naïveté ou d'une trahison envers la raison humaine.

Modifié par Nelo
  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
32ans Posté(e)
metal guru Membre+ 27 843 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

Il y a une différence de mots entre "connerie" et "théorie". Excusez moi j'avais oublier que les americains étaient blanc comme neige ! Pearl Harbor c'était pas leur faute, le vietnam non plus et surtout apparemment à leur yeux 3000 américains morts valent plus qu'1 million d'irakiens et d'afghans tués.

Les Américains sont loin d'être blancs comme neige, et j'aurais plutôt tendance à penser comme toi pour ce qui est de leur propension à faire ce qu'ils veulent et où ils veulent dans le monde. Mais le fait que le gouvernement Américain agissent ainsi n'implique pas systématiquement que tout ce qui leur arrive soit calculé, cadré, et organisé par eux pour nourrir leurs propres intérêts. Ce qui me gène dans les théories du complot c'est que beaucoup de gens, parce qu'ils n'aiment pas la politique extérieure des USA, vont toujours vers la proposition qui dénigre le plus leur gouvernement. Or, au delà du fait que l'on soit pro ou anti américain, il y a une vérité que personne ne connaitra jamais vraiment, le fait de vouloir en inventer 500 autres au travers de différentes théories -qui sont bien sûr toutes basées sur des faits irréfutables lancés par des ingénieurs en tout de 15 à 99 ans- ne fait à mon sens que renforcer l'état major US à nous prendre pour des billes. Le jour où ils feront vraiment quelque chose de bien pourri et de bien mieux ficelé que les fausses armes de destruction massive de l'Irak, la vérité sera noyée au milieu du flux de tout un tas de différentes versions farfelues élaborées par de grands naifs qui se prendront pour des visionnaires à qui on ne la fait pas. ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Posté(e)
Moriarty Membre 3 624 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Il faut savoir que les conspirationnistes ne sont que des croyants, à la base et aucunement des enquêteurs...

Ce sont juste, à mon sens, des archéologues illuminés du web, excités, de surcroît, par certaines phrases chocs balancées par quelques "peoples", qu'ils auraient tendance à reconnaître comme étant de magnifiques leaders d'opinion (Cotillard, bigard...C'est du lourd quand même...!!).

L'horizon en terme de communication qu'offre internet ne change rien à l'affaire, bien au contraire. Puisque les conspirationnistes de toutes les nationalités peuvent se retrouver tranquillement sur la "toile" pour échanger leurs avis "constructifs" sur fond de crise de délirium.

Rien n'est épargné pour les conspirationnistes : Le politique, l'argent, la religion...etc... Tout est bon pour faire monter la sauce. Sans oublier la technique.... Aaaaaah, "la Technique"...Magnifique outil de véracité.... Qu'est ce qu'on peut vous en produire des photos "incontestables" (genre celle qui démontre l'existence véritable du monstre du loch ness...) , des témoignages de pseudo-experts en batîments qui vous expliquent que "-c'est pô possible que des immeubles s'effondrent comme ça et que c'est forcément de la dynamite qui ont fait crouler les beaux immeubles...". Plus c'est technique, en effet, plus le terrain est favorable pour monter la tête du crétin moyen...

Nous pourrions rire de tout cela, cependant, je m'en garde bien car ces élucubrations soutenues par des thèses fantaisistes font le jeu des organisations terroristes qui ne doivent pas manquer de se taper le fondement au sol, à chaque fois qu'ils doivent tomber, via le web, sur les propos loufoques de quelques tarés occidentaux...

Modifié par Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
50ans Posté(e)
vagary Membre 1 826 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)

Mais pour qui te prends-tu pour te permettre de traiter les gens qui ne pensent pas comme toi de "crétin moyen?"

Dans beaucoup de pays, c'est parce que des gens ont eu le courage de penser autrement que le courant général que des dictateurs ont été détrônés, que des révolutions ont eu lieu pour le meilleur et pour le pire!

Comment se fait-il que beaucoup de familles de victimes demandent la réouverture de l'enquête?

Sont-ils aussi des crétins moyens pour toi?

Alors dis-moi, si je te dis que je ne crois pas la thèse officielle sur les effets de Tchernobyl sur nous malgré le jugement récemment rendu, est-ce que ça fait de moi une crétine moyenne?

Cessez un peu de prendre les gens de haut et admettez que le courant de pensée unique n'est pas la meilleure des choses pour tous!

angry.gifangry.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
44ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
Con de Sysiphe‚ 44ans
Posté(e)

Jamais une tour ne s'est effondrée à la vertical, à la vitesse de la chute libre a cause d'une incendie avant le 11/09/01

En fait, aucune tour ne s'est effondrée par attentat ou incendie avant le 11 septembre :o°

Tu as un cas à nous ramener ?

Car il me semble bien en effet que même des tours ravagées totalement ne s'effondraient pas, mais je suis disposer à m'informer avec les éléments que tu vas me ramener...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×