les attentats du 11

journal france 2 du 11/09/2001

http://www.reopen911...ons-au-wtc.html

pas de trace de la troisieme tour

Mais tu es vraiment hors normes, c'est un extrait de 2 minutes du journal qui donne la parole à ceux qui ont réussi à fuir les deux tours. La polémique sur la tour 7 n'était pas sur le fait que son effondrement n'avait pas été médiatisé mais au contraire qu'il l'avait été trop tôt.

le 11 septembre regorgent d'éléments contradictoire a la version officiel, mais toi tu te focalise seulement sur le fait que le wtc 7 a été moins exposé médiatiquement :gurp:

En fait il est arrivé en expliquant qu'il avait honte de la connerie de ceux qui ne pensaient pas comme lui, il peut difficilement s'en sortir maintenant qu'il se rend compte que c'est surtout sa connerie à lui qui est mise en évidence. Il se raccroche aux branches comme il peut.

Comment veux tu que je te crois ?

Les 28% des Français au courant ne le sont pas pour rien, je ne vois pas de tierce cause possible à ces 28% à ajouter entre l'information médiatique et les informés. En revanche, le manque d'information n'est pas un fait rare.

pourquoi 72 % des francais n'étaient pas au courant de l'existence de l'éffondrement de cette 3 eme tour

Sur ce point-là, je pense que le sondage est critiquable. La troisième tour ne ressemble pas vraiment à une tour si on la compare aux deux autres (enfin, chacun se fait sa définition improvisée d'une tour. A partir de quelles dimensions peut-on exactement parler d'une tour ?), surtout si on regarde les vidéos les plus médiatisées (qui sont, ironiquement, relativement peu médiatisées par rapport aux deux autres tours) qui ne rendent pas vraiment compte de sa hauteur. Ce sondage porte à confusion, je suis quasi-sûr que les 72% auraient été moindres si on avait parlé du "nombre de bâtiments effondrés à Manhattan". Vous rajoutez encore le fait que cette tour n'a pas fait grand foin, et vous avez des résultats de sondages rigolos. Modifié le 13 septembre 2011 par autruche_bourree

c'est un journal francais ca ?? metal guru ?

autruche, vu les proportions et accusations qui suivent cette affaire, une information claire sur les bases des degats de cet attentat est un minimum

c'est pourquoi le questionnement devrait commencer à emmerger de nos têtes..

Je ne suis pas conspirationniste, mais il y a des choses étranges qui merite des éclaircissements et le journal récent de france 3 est le premier pas vers une recherche de vérité

Ce n'est plus de la théorie internet, ca devient des doutes médiatisés .. on passe à autre chose

Modifié le 13 septembre 2011 par MoiToad

c'est un journal francais ca ??

Supposer que les médias français auraient tous oublié de faire passer l'info pour les francophones, ça c'est GROSSE supposition. Occam et compagnie.

autruche, vu les proportions et accusations qui suivent cette affaire, une information claire sur les bases des degats de cet attentat est un minimum

c'est pourquoi le questionnement devrait commencer à emmerger de nos têtes..

Je ne suis pas conspirationniste, mais il y a des choses étranges qui merite des éclaircissements et le journal récent de france 3 est le premier pas vers une recherche de vérité

Là je suis d'accord. Ensuite, si tu parles aussi des résultats d'enquêtes menés, le problème est qu'il est beaucoup plus facile se pointer avec n'importe_quel_résultat ou des résultats basés sur sélections d'éléments satisfaisant les convictions qu'avec des résultats réels. Les éclaircissement viennent parfois trop tard pour capter l'attention de certains médias gouvernés par le sensationnalisme et la nouveauté. Modifié le 13 septembre 2011 par autruche_bourree

c'est un journal francais ca ?? metal guru ?

Non mais celui là oui, à moins que cela soit un montage :D

Et celui là aussi.

Alors ? "Toujours honte de la connerie des autres? "

Modifié le 13 septembre 2011 par metal guru

Malgré les efforts de France intox qui a passé en boucle toute la journée les commémorations du 11,les gens ne sont pas dupe . On n'est plus au moyen-âge ou les personnes étaient près à croire au merveilleux et à se faire manipuler. Pendant ce temps là ,pas un mot ,pas une com .. Pour les milliers d'enfants irakiens ,morts a cause de l'embargo ,faute d'avoir pu recevoir les médicaments dont il avaient besoin. Pas un mot non plus sur ceux qui ont péri dans ce qu'on appelle pudiquement des bavures. Et le menteur qui a déclenché tout cela parade la main sur le cœur sans que personne ne lui demande des comptes.

Oui, bon, on sait que Bush n'est pas enfant de coeur mais bon de là à penser qu'un crétin comme lui puisse orchestrer une manipulation d'une telle ampleur, je pense qu'il faut avoir des neurônes assez voisins des siens....

Al-quaeda a voulu miser sur le spectaculaire, c'est ainsi que l'on fabrique des martyrs. Qu'on ne reproche pas aux dirigeants politiques et aux médias de récupérer cela à buts lucratifs ou géopolitiques. La suite du 9/11 a été propice a une guerre..de communication dont Al-Quaeda a été la grande perdante.

Modifié le 13 septembre 2011 par Moriarty

Sauf que Al Quaeda n'a jamais revendiqué ces attentats.

En plus je repose une question qui est restée sans réponse sur l'autre topic:

Etant donné que le mode habituel d'Al Quaeda est basé sur les bombes disséminées dans des véhicules piégés ou directement sur les terroristes eux-mêmes, pourquoi ont-ils soudain décidé de s'y prendre à la japonaise?

Et surtout pourquoi sont-ils retournés à leur vieux mode opératoire à Madrid et à Londres, attentats qu'ils ont ce coup-ci bel et bien revendiqué?

Le passeport intacte de Mohamed Attah ne vous pousse pas à une interrogation?

M'expliquer les explosions visibles aux étages inférieurs à la couronne pendant la chute des tours ne colle pas non plus parce qu'elles ont lieu à plusieurs étages d'intervalle, et si ces projections avaient été dues à l'expulsion de l'air causé par l'empilement brutal des étages les uns sur les autres, alors elles auraient formé une couronne de projection nettement visible en dessous de la couronne principale.

Une bande son récupérée d'une conversation entre les pompiers avant l'effondrement des tours rapporte des explosions aux étages 7 et 8.

Un nombre incroyable de personne parle de ces explosions sur site bien avant que les tours ne s'effondrent.

Ce n'est pas respecter ces survivants que de passer sous silence et de repousser d'un revers de la main leurs témoignages.

Tout comme ce n'est pas respecter les victimes et les membres de leurs familles de les considérer comme "crétins moyens" parce qu'ils veulent la ré-ouverture d'une enquête indépendante pour répondre à leurs questions.

bon encore des stupidités. rien de serieux

J ai cherché, et j'ai trouvé ca

http://www.tsr.ch/in...12-09-2001.html

12 septembre 2001

il est énnoncé :

"Au lendemain des attentats à New York contre le World Trade Center et à Washington contre le Pentagone, émi"

journal france 2 du 11/09/2001

http://www.reopen911...ons-au-wtc.html

pas de trace de la troisieme tour

.

Pour ton information toi qui semble être notre ignorant utile : le World trade Center était un complexe de 7 bâtiements

quel heureux hasard m'en dira tant

Hier, Sarko a prévu 30 000 places de plus en prison, il a dit, je cite "désormais, tout le monde fera sa peine (et un truc du style, si une peine de prison est prévue pour un délit, elle sera appliquée, plus de clémence possible)". Chose applaudie par les défenseurs de la condition carcérale (certes minable). Marrant, cette chère Marine a dit "si je suis élue, les récidivistes (au niveau pénal), se verront amputés des aides sociales" ... woaw ...

Partisan, ne te rebelle pas trop, ils te gardent une place au chaud

Je dis bien "délit", genre excès de vitesse, des trucs non criminels, ne pas confondre ...

Ce n'est plus de la théorie internet, ca devient des doutes médiatisés .. on passe à autre chose

Les doutes ont toujours été médiatisés et pas seulement sur internet.

L'effroyable imposture est sortie quelques mois après les attentats.

Modifié le 14 septembre 2011 par Aaltar

Non mais celui là oui, à moins que cela soit un montage :D

ok je reconnais tu met un point, même si c'est rapide sur les details du pourquoi du comment, c'est bien quelque peu communiqué

Modifié le 14 septembre 2011 par MoiToad

Dans beaucoup de pays, c'est parce que des gens ont eu le courage de penser autrement que le courant général que des dictateurs ont été détrônés, que des révolutions ont eu lieu pour le meilleur et pour le pire!

En gros tout sa est motivé par l'envie d'être dans une pseudo subversion .

Comment se fait-il que beaucoup de familles de victimes demandent la réouverture de l'enquête?

Sont-ils aussi des crétins moyens pour toi?

Etre une famille de victime ne protège pas du crétinisme moyen .

Ce qui m'amuse c'est que ceux qui se moquent des personnes qui doutent les appellent "experts architectes improvisés" et en même temps se permettent eux-même de donner des explications scientifiques.

Là, c'est un vrai expert qui explique... Alors, pensez-vous être plus apte à analyser ces évènements que les scientifiques eux-mêmes?

Si un expert le dit c'est que sa doit être vrai .

Non, tout cela est motivé par le fait que certaines personnes font savoir qu'ils ne sont pas aussi cons qu'ils le pensent et par le fait que leurs explications ne tiennent pas la route.

Le fait qu'un homme récupère la dépouille de son fils victime des attentats et découvre que son corps porte des lésions multiples et incontestables dues à une explosion et que ça le pousse à vouloir la vérité ne fait pas de lui un crétin moyen.

La proportion des experts insistants sur des démolitions contrôlées est bien plus importante que celle des experts qui appuient la version officielle. Ces experts sont des scientifiques, architectes, ingénieurs donc oui, s'ils le disent et sont si nombreux (de plus en plus nombreux) à le dire c'est que quelque chose ne va pas du tout.

Pour ton information toi qui semble être notre ignorant utile : le World trade Center était un complexe de 7 bâtiements

cher Aalter-ego ne soit pas si rustre

Modifié le 14 septembre 2011 par MoiToad

quel heureux hasard m'en dira tant

Hier, Sarko a prévu 30 000 places de plus en prison, il a dit, je cite "désormais, tout le monde fera sa peine (et un truc du style, si une peine de prison est prévue pour un délit, elle sera appliquée, plus de clémence possible)". Chose applaudie par les défenseurs de la condition carcérale (certes minable). Marrant, cette chère Marine a dit "si je suis élue, les récidivistes (au niveau pénal), se verront amputés des aides sociales" ... woaw ...

Partisan, ne te rebelle pas trop, ils te gardent une place au chaud

Je dis bien "délit", genre excès de vitesse, des trucs non criminels, ne pas confondre ...

Rien à foutre, ça n'a absolument aucun rapport avec le sujet présent.

peut être avec le sujet futur alors ..

La particule introductive reste viable.

>> Rien à foutre

alors .. si "la particule introdutive reste viable" ...

Si je dis qu'un drapeau americain ne peut pas flotter avec ondulation sur la lune ( puisqu'il n' y a pas de vent ) .. Ce n'est pas directement en rapport, mais cela fait bien parti d'une même idée liée qui se décompose en 3 classes : la domination, le mensonge et la corruption ... ceci d'une échelle nationale à une échelle mondiale

Quand on est capable de faire avaler une telle connerie au monde devant la face de tout ces scientifiques, alors pourquoi pas un attentat

Modifié le 14 septembre 2011 par MoiToad

"Les Architectes et Ingénieurs face au Mystère du WTC 7"

Ce documentaire de 15 minutes donne la parole à une pléiade d'experts hautement qualifiés qui se défendent de toute théorie du complot et expliquent pourquoi ils ne croient pas à la version officielle de la destruction des trois gratte-ciel du World Trade Center le 11 septembre 2001. Ils remettent en cause à la fois les explications techniques des Rapports du NIST (Institut National des Normes et de la Technologie) sur ces effondrements et les méthodes employées par le NIST pour les obtenir.

Richard Gage, le producteur de ce documentaire, est un architecte de l'AIA de plus de 23 ans d'expérience. Il a fondé l'association "Architectes et Ingénieurs pour la vérité sur le 11-Septembre" (ae911truth.org) qui regroupe aujourd'hui (au 12 septembre 2011) plus de 1500 membres. Tous ont signé une pétition demandant une nouvelle enquête sur les événements du 11/9/2001.

« La version officielle des attentats du 11 septembre 2001 s'effrite lorsque vous analysez objectivement les faits et appliquez les principes physiques fondamentaux pour les interpréter. Après que presque dix ans ce sont écoulés depuis la tragédie, n'avons-nous pas le droit de connaitre la vérité ? », déclare Richard Gage.

www.ReOpen911.info

Site d'information sur les attentats du 11-Septembre

"Les Architectes et Ingénieurs face au Mystère du WTC 7"

...

Cité la page 9 , merci d'éviter la redondance.

Modifié le 14 septembre 2011 par Aaltar