Le dentiste et le seropositif...

Bonjour!

http://lci.tf1.fr/fr...if-6671454.html

Au dela de la discrimination peut etre n'a t il pas tord car que ce passerai t il si une goutte de sang ou de

salive arrivait dans l'oeil du dentiste?

Bref qu'en pensez vous?

Bin il met des lunettes de sécurité ! :smile2: :smile2:

Bonjour!

http://lci.tf1.fr/fr...if-6671454.html

Au dela de la discrimination (on est d'accord c'est scandaleux),

peut etre n'a t il pas tord car que ce passerai t il si une goutte de sang ou de

salive arrivait dans l'oeil du dentiste?

Bref qu'en pensez vous?

Ça ferait pas grand chose..... T'as déjà vu un dentiste qui se fout une goutte de sang dans les yeux toi ou qui se ballade sans gant avec les main plaine de plaies ouvertes

Une des premières choses que les élèves de médecine apprennent une fois arrivée sur le terrain, c'est le port d'accessoires de sécurité (surblouse, gants, masque et lunettes de protection), en plus des mesures d'hygiènes (lavage des mainse et du matériel potentiellement salit)

Bonjour!

peut etre n'a t il pas tord car que ce passerai t il si une goutte de sang ou de

salive arrivait dans l'oeil du dentiste?

La salive n'est pas un vecteur de transmission du sida. Il est dommage que certaines personnes puissent le croire au 21ème siècle. La discrimination part de ces bêtises...

le risque non nul n'est pas pour le dentiste mais pour d'autres patients si un appareil a été mal stérilisé ...

1) un dentiste doit porter des gants avec tout le monde par mesure d'hygiéne

2) le sida se transmet par le sang ou par le sexe seulement

3) j'ai jamais mordu mon dentiste

Les gens qui ont la CMU peuvent aussi plus de mal à trouver des toubibs que les autres

De toute façon c'est trés bien que ce genre de chose se sache

Bonsoir, moi je me demande juste si ce dentiste demande à TOUS ses patients s'ils souffrent d'une maladie contagieuse par le sang? Celui-ci a eu l'honnêteté de dire qu'il était séropositif mais combien ne le font pas?

Avec des dentistes comme celui là, vaut mieux pas le dire

Desoler d'avence mais...

Quand la vie est en jeu, je pense que la tolerance n'a pas sa place...

La tolerance c'est un bien beau principe mais si tu est contaminé

a cause d'un materiel mal desinfecté t'aura beau etre tolerant ca

sauvera pas ta peau!

Il n'y a aucun risque de transmission par le VIH (ou l'hépatite C, qui est plus contaminant), chez le dentiste, comme chez le coiffeur. Les appareils sont stérilisés; et les dentistes prennent les précautions nécessaires (si ce sont de vrasi professionnels)

Quant à votre remarque stupide, si les séropositifs ne peuvent plus se soigner les dents, ou vont ils ? Dans des "sidatoriums", comme l'avait proposé Mr Lepen , il y a quelques années?

Desoler d'avence mais...

Quand la vie est en jeu, je pense que la tolerance n'a pas sa place...

La tolerance c'est un bien beau principe mais si tu est contaminé

a cause d'un materiel mal desinfecté t'aura beau etre tolerant ca

sauvera pas ta peau!

Le nettoyage du matériel (qui doit se faire quelque soit le patient, aussi bien les "infectés" que les autres) est de la responsabilité non pas du patient mais du praticien

Si d'autres personnes sont contaminées, ce sera de la faute du dentiste et pas du patient !

Sinon, sur ton principe (à l'éthique douteuse) on refuse les hôpitaux aux séropositifs... On leur refuse même le permis de conduire, parce que s'ils ont un accident, ils risquent de contaminer les pompiers et les urgentistes :gurp:

N'importe quoi...

Je n'ai jamais dit ca!

Je dis simplement que certain medecins devraient s'occuper

exclusivement des seropo, et les seropo allez dans des centres medicaux reservez a leurs cas!

Dans les hôpitaux, le personnel prend des précautions particulières (usage systématique du gant en cas de perfusion qui saute), sinon, ils fréquentent les mêmes lieux et c'est très bien comme ça ! Il n'y a aucune raison de séparer les séropositifs et les autres.

...

Si tu etait contaminé par accident dirait tu la meme chose?

...

La tolerance c'est bien mais si tu dois en crever....:smile2:

Tous ceux qui exercent dans le médical ou para-médicale ne devraient meme pas se poser la question! Ils sont formés pour soigner TOUT le monde!

Comme d'autres l'ont dit c'est à eux de veiller à la stérilisation de leur matériel!

Tu te poses la question toi, quand tu vas chez le dentiste ou le médecin, de savoir si la personne avant toi est contagieuse? Et ne me réponds ps oui parce que je ne te croirai pas!

...

Si tu etait contaminé par accident dirait tu la meme chose?

...

La tolerance c'est bien mais si tu dois en crever....:smile2:

Oui.

J'ai plusieurs fois travaillé comme brancardier dans un hôpital. Et le sida, vois-tu, c'était pas mon plus gros souci, loin de là. J'ai fréquenté des malades aux maladies bien plus facilement transmissibles que le sida : des cas de fièvres tropicales (mon lieu de travail avait une unité "maladies infectieuses, avec la moitié des patients en quarantaine, qu'il fallait quand même transporter pour faire un scanner), l'hépatite C, et d'autres infections dont la vision des effets me fait encore frémir.... Alors, pourquoi le sida et pas les autres maladies ???? Cette fixette e=sur le sida est nulle.

Le sida, je vais t'expliquer ce que c'est. C'est un virus qui se transmet soit par le sang soit par les sécrétions sexuelles. Et que se passe t-il quand le sida se retrouve à l'extérieur du corps, par exemple sur les instruments chirurgicaux ? Ben, comme ses congénères viraux, il ne survit que peu de temps (une heure) et, mieux encore, est totalement détruit au contact d'un produit désinfectant quelconque, procédure qui est obligatoire de toute façon pour tous les instruments médicaux immédiatement après l'utilisation.

Si le médecin fait bien son travail, le risque de contamination est nul. C'est pour cela que dans les hôpitaux, les patients non séropositifs côtoient les séropositifs, même quand on parle d'opération chirurgicale.

Je te rappellerai par ailleurs que des études ont montré l'absence de cas de contamination dans des écoles où les enfants séropositifs côtoyaient des enfants sain...

Tu aurais raison de ne pas me croire!

Ca a beau etre au praticien de steriliser ses outils

si on est contaminé, c'est bien parce qu'il y avait un seropositif avant!

Vous etes concient que le sida c'est "legerement" plus grave qu'un rhume, rassurez moi?

si on est contaminé, c'est bien parce qu'il y avait un seropositif avant!

Vous etes concient que le sida c'est "legerement" plus grave qu'un rhume, rassurez moi?

Premier passage en rouge : tu as la réponse dans la fragilité du virus une fois exposé à l'air libre ; il faut vraiment le vouloir pour contaminer dans ces condition, ou faire de la médecine à la chaîne.

Second passage en gras : le sida est une particularité médicale, puisque c'est le seul virus a avoir un taux de mortalité de 100%. Mais mortalité et dangerosité sont deux concept radicalement différent, et sur ce plan, le sida cède à plusieurs autres virus. Je vais te l'illustrer ainsi :

_ le SRAS est plus facilement transmissible que le sida et tue bien plus vite que le sida (quelques jours contre de quelques mois à plusieurs années) ; mais il n'a pas un taux de mortalité de 100% ; on dira donc que le SRAS est plus dangereux que le Sida mais moins mortel.

C'est une histoire de perspectives : tu peux faire la bise à un séropositif, mais pas à quelqu'un atteint d'un Sras.

Tu ne peux pas sous prétexte d'avoir peur d'etre contaminé, faire de la discrimination! Quand tu décides d'aller te faire soigner tu as confiance en ton médecin; Comment feras-tu si tu dois etre hospitalisé? Avec toutes ces maladies nosocomiales!!!!

Euh! Long? c'est quoi un Sras?