Découverte d'une étoile qui "ne devrait pas exister"

une étrange survivante, en effet.

Qui remet en cause la véracité de la théorie admise.

Comme quoi, la théorie reste théorique :D

Une découverte donc qui risque de provoquer l'émergence d'une nouvelle théorie et de repousser encore les limites de notre compréhension de l'univers!

Oui, visiblement, c'est leur théorie allant à l'encontre de l'existence de ce type d'étoile qui "ne devrait pas exister"

Chaque découverte de ce genre qui ouvre une brèche aux théories est une aubaine pour afiner les théories. Sans ce genre d'observations, nous devons toujours pousser plus loin la puissance des instruments du genre de celui des accélérateurs de particules. Par exemple, la découverte de planètes extra-solaires se situant à des distances incompréhensibles de leurs étoiles a permise d'afiner la genèse de notre propre système... Ainsi une résonnance dans le cycle des planètes aurait propulsé Neptune de sa position de départ et reconfiguré tout le bestaire des planètes du système solaire dans un bouleversement majeur. La modélisation actuelle de la formation du système solaire est du coup d'une précision diabolique.

Qui remet en cause la véracité de la théorie admise.

Comme quoi, la théorie reste théorique :D

Comme quoi ces pédants de théoriciens, physiciens et autres astronomes feraient bien de se remettre en question et d'arrêter de se prendre pour l'élite humaine...

A chaque fois que je regarde leurs affirmations théories, je me pisse dessus...

d'aprés cette découverte,le fameux big bang a du ploms dans l'aile

chez nous au 14eme siécle la terre était bien plate,bien sur nous avont avancé,et,nous avancons encore

Comme quoi ces pédants de théoriciens, physiciens et autres astronomes feraient bien de se remettre en question et d'arrêter de se prendre pour l'élite humaine...

A chaque fois que je regarde leurs affirmations théories, je me pisse dessus...

je comprends pas trop ton poste, en gros il ne devrait plus y avoir de "scientifiques" (pour héberger tout le beau monde dont tu parles), car les scientifiques de part leur démonstration prennent la grosse tête ?

Il a bien fallut que Newton et Einstein (pour ne citer qu'eux) propose des théories, je me demande à quoi ressemblerait le monde si leurs théories n'avait pas vu le jour (j'entends par là que personne ait découvert celles-ci).

ps: c'etait une question purement rhétorique, si la plupart des scientifiques n'avait pas vu le jour, nous serions encore aux temps des cavernes..

Sinon :

Une découverte donc qui risque de provoquer l'émergence d'une nouvelle théorie et de repousser encore les limites de notre compréhension de l'univers!

je plussoie entièrement, de telles découvertes sont de véritables aubaines pour la science ! (comme le signale au passage Frelser )

Je dis simplement que les (la plupart des) scientifiques croient détenir la vérité, en ne fondant leurs affirmations (théories) que sur des suppositions.

Ce qui m'horripile au plus haut point.

Et par cela se prennent pour des êtres suprêmes, penseurs de leur état et tenant presque le rôle de Messis.

Sans entrer dans le débat des théories incroyables, étant plus farfelues les unes que les autres.

Bref, cette découverte bouscule les confirmations de ceux qui croient tout savoir sur un sujet dont personne ne sait foncièrement rien (l'univers)... et ça, ça me plaît. :blush: :D

ho la,tu exagére un peu ???

(ps: c'etait une question purement rhétorique, si la plupart des scientifiques n'avait pas vu le jour, nous serions encore aux temps des cavernes.)

nous aurions avancé quant même,peut étre a la même vitesse,sans des petites choses en plus ,et c'est tout

Et c'est en se trompant que l'on avance, pas vrai? :)

A noter que je faisais allusion aux astronomes, bien sûr... et non aux scientifiques dans leur ensemble.

pour moi certains des astronomes,inventent des théories,qu'il croient vraies

comment peuvent ils savoir vraiment ce qui se passe,hors de la terre ,je me le demande,il n'y a que des supositions

nous sommes encore bien jeune pour en savoir plus

Pour moi toutes les inventions sont d'oeuvres scientifiques, ce sont des scientifiques qui ont construit des maisons, qui ont appris à compter etc..

Certes après on peut dire que le langage, l'écriture c'est l'oeuvre normal (selon moi) de l'evolution à une certaine échelle, pour après donner des disciplines qui ne sont pas scientifiques (avec tout ce qui s'en suit, la litterature, la polique..).

Même si a l'epoque des cavernes, le terme scientifique pouvait désigner quelqu'un sachant compter jusqu'a 2 (enfin j'exagère, en disant n'importe quoi mais vous voyez l'idée)

Sans les mathématiques, Sans les constructions de choses, sans etc.. nous serions dans un monde vraiment peu avancé (même si j’avoue la notion de caverne était quand même hyperbolique)

il n'y a que des supositions

On a bien plus droit à des affirmations / confirmations (sic) que des suppositions...

Y'a qu'à voir la théorie du Big Bang qu'on nous sert depuis des lustres, même dans les manuels scolaires et les livres les plus sérieux.... ce qui n'est que pure spéculation (et donc aberration, vu qu'on nous affirme uniquement du théorique), comme pour l'extinction des dinosaures..

Remarque, y'en a bien qui poussent pour que le créationnisme ente dans les manuels, en même temps.